Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1050/2019

Дело № 2-1050/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001188-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 27 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Орска о признании участниками приватизации, определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились с иском об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просили признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Также просили включить ? долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества.

В обоснование иска указали, что на основании договора от 04.12.1992 истца и ныне покойному М.А.В. в общую совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. умер. Все они принимали участие в приватизации, однако, заключенный договор о передаче квартиры в собственность от 04.12.1992 не содержит сведений о долях участников приватизации. Просили иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования, дополнительно просят суд определить участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, М.А.В., ФИО1, ФИО3, ФИО2

Определением суда от 26.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Орска ФИО4

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель ответчика администрации г. Орска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо нотариуса ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии ст. 2 Закона РСФСР « О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 №1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из договора № от 04.12.1992, М.А.В. и членам его семьи передана в совместную собственность двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Данный договор подписан М.А.В. и представителем Орских заводов тракторных прицепов Г.Н.В., зарегистрирован в БТИ 10.12.1992.

В соответствии с п. 1 указанного договора квартира предоставлена семье из 4 человек. Данные членов семьи М.А.В. в договоре отсуствуют.

Судом установлено, что на момент приватизации квартиры - на 04.12.1992 в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ЖЭУ.

Обращаясь в приватизационную комиссию с заявлением о предоставлении квартиры в общую совместную собственность, М.А.В. действовал в своих интересах и интересах вышеуказанных членов семьи, что усматривается из его заявления от 29.10.1992

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> передана в общую совместную собственность М.А.В., ФИО1, ФИО3, ФИО2, поскольку на день заключения договора – 19.10.1992 они проживали в указанном помещении, были зарегистрированы в нем, имели право пользования им.

Суд определяет М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> определяет за каждым из них в праве совместной собственности по ? доли в праве собственности на данную квартиру.

М.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК дети, супруга умершего являются наследниками первой очереди.

Суду представлено наследственное дело, открытое по заявлениям ФИО1, ФИО3, ФИО2 к имуществу М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в состав наследства, открывшегося после смерти М.А.В., подлежит включению ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Орска о признании участниками приватизации, определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Определить М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору № от 04.12.1992.

Определить М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Cудья подпись А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019