Апелляционное определение № 33-12449/2026 Ж-12100/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД: 77RS0007-02-2025-015003-30

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 02-0268/2026

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-12449/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года адрес


Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Фурс Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ООО «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 29.12.2025 года, которым постановлено:

Принять обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-4048/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, фио, ФИО6, ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент" в лице конкурсного управляющего фио о выделении в натуре доли в праве собственности в недвижимом имуществе, определении порядка пользования общим имуществом и включении имущества в наследственную массу, а именно:

Запретить любым лицам совершать от имени ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент" действия по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетных счетах ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент" в кредитных организациях,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Замоскворецкого районного суда адрес находится гражданское дело № 2-0268/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, фио, ФИО6, ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент" в лице конкурсного управляющего фио о выделении в натуре доли в праве собственности в недвижимом имуществе, определении порядка пользования общим имуществом и включении имущества в наследственную массу.

Судом по ходатайству истца от 26.12.2025 года постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в своей частной жалобе просит представитель ООО «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» фио, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив выделенный материал, обсудив доводы частной жалобы, поступившие возражения с приложенными документами суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу абзаца 1 части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение от 29.12.2025 г. подана представителем ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент" по доверенности фио (л.д.20). При этом представитель действует на основании доверенности от 22 декабря 2025 года, подписанной генеральным директором Общества ФИО6.

Согласно сведениям, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право действовать от имени ООО "ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ" (ИНН <***>) указан фио, на основании записи ГРН 2247710168770 от 10.10.2024 года.

12.12.2025 в Инспекцию ФНС №48 по адрес поступили документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (вх. № 478541А), а именно о возложении полномочий руководителя на ФИО6

Замоскворецким районным судом адрес определением от 15.09.2025 года по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых регистрационных действий и иных действий в отношении 100% доли в уставном капитале, а также на внесение в ЕГРЮЛ каких-либо записей в отношении ООО «ИК Юкола Энерджи Инвестмент».

Указанное определение суда получено ФНС России 25 сентября 2025.

Однако МИФНС России № 46 по адрес в ЕГРЮЛ было принято решение о № 478541А о государственной регистрации, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, за государственным регистрационным номером 2257724569090 и внесена запись за ГРН № 2257724569090 от «19» декабря 2025 г. о смене генерального директора ООО «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» на гр. ФИО6 (ИНН <***>).

Решением УФНС России по адрес от 02.03.2026 года вышеуказанное решение МИФНС России № 46 по фио отменено, поручено признать недействительными изменения в сведения о юридическом лице ООО «ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, за государственным регистрационным номером 2257724569090.

Таким образом доверенность, выданная ФИО6 как генеральным директором ООО «ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ» 22 декабря 2025 года в силу положений статей 185 и 185.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не является надлежащей и не может наделять представителя полномочиями действовать от имени ООО ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ», в том числе наделять его правом на подписание и подачу частной жалобы.

Учитывая изложенное, исходя из отсутствия у представителя ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент" по доверенности фио, подавшей и подписавшей частную жалобу соответствующих полномочий, а также в отсутствие возможности устранения выявленного обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подана неуполномоченным на то лицом, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент" по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 29.12.2025 года оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08.05.2026 года

Судья Е.Н. Фурс