Решение № 5-217/2020 7-642/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-217/2020

Судья: О.В. Мельникова 16RS0051-01-2020-001509-02

Дело № 5-217/2020

Дело № 7-642/2020


РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших жалобу, а также мнение законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4, о возможности изменения вынесенного судебного постановления в части назначенного административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи районного суда изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Заявитель и его представитель ФИО2, участвующие в судебном заседании, поддержали жалобу в полном объеме. Законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в ходе рассмотрения жалобы на вынесенное судебное постановление высказала мнение о возможности изменения судебного акта в части назначенного административного наказания, согласившись с тем, что ФИО1 следует назначить административный штраф.

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тесту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2019 года в 12 часов 55 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требования пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО4, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Kia Ceed» ФИО3 получил телесные повреждения, которые причинили последнему средней тяжести вред его здоровья.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении №18810216192000655406 от 25 июля 2019 года (л.д. 9); объяснениями ФИО1 и ФИО4 (л.д. 10,11); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), заключениями эксперта №№ 9610/2097 от 30 января 2020 года (л.д. 33-40), протоколом об административном правонарушении № 16РТ01646013 от 4 февраля 2020 года (л.д. 41) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для изменения вынесенного по делу судебного акта в части назначенного заявителю административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

При назначении наказания заявителю судьей районного суда не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ, как признание вины и раскаяние, а также компенсация потерпевшему вреда, мнение самого потерпевшего и его законного представителя. При этом обстоятельств, отягчающих вину заявителя, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, изменить в части назначенного ФИО5 административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В остальной части данное судебное постановление оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001 УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); расчетный счет <***>; Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России город Казань; БИК 049205001; ОКТМО 92701000; УИН 18810316202110010839; КБК 18810807200010039110.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов