Решение № 2-41/2021 2-41/2021(2-694/2020;)~М-819/2020 2-694/2020 М-819/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-41/2021

УИД 75RS0013-01-2020-001319-44

Дело № 2-41/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Карымский районный суд в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что в 2014 году ею был взят потребительский кредит в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Так как процедура получения денежных средств затянулась, то к моменту получения денежных средств необходимость в них отпала. Она хотела сразу же их вернуть и закрыть свою кредитную историю. Положила 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей, добавив свои в СПКК «Карымский», чтобы не истратить. К ней обратилась её племянница ФИО2 Викторовна-ответчик по делу с просьбой дать денежные средства в долг. ДД.ММ.ГГГГ она сняла со счета денежные средства и предоставила их ответчику в размере 100000 (сто тысяч) рублей в долг до 2015 года. Деньги были переданы в присутствии её сестры, являющейся матерью ответчика. Кредит истица погасила, деньги переданные в долг не возвращены. На устные требования к ответчику о возврате долга, никаких действий со стороны ответчика по возврату долга не производилось. ДД.ММ.ГГГГ она отправила в адрес ответчика требование о возврате долга. Ответа не получила. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, переданные в долг в размере 100000 рублей и взыскать с ответчика 56039 рублей 30 копеек в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражала в удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в возражении на исковое заявление.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (в редакции федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) действующая на момент займа.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (настоящая редакция).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Определениями Верховного Суда Российской Федерации (Определения от 02 октября 2009 года и от 17 ноября 2009 года N 50-В09-7), обращено внимание на то, что юридически значимым и подлежащим доказыванию в делах данной категории является вопрос, были ли фактически заключены между сторонами договоры займа с передачей указанных в расписках денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Гражданский кодекс РФ прямо предусматривает реальную конструкцию займа, соответственно, договор считается заключенным именно с момента передачи денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В Определениях Верховный Суд РФ ( Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2009 N 50-В09-7 Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2009 N 50-В09-7 обратил внимание на то, что юридически значимым и подлежащим доказыванию в делах данной категории является вопрос, были ли фактически заключены между сторонами договоры займа с передачей указанных в расписках денежных сумм с учетом положений ГК РФ, закрепляющих, что договор займа признается реально заключенным лишь с момента передачи заемщику денег или вещей, составляющих предмет займа.

Для признания реальности договора необходимо учитывать следующие обстоятельства: значительность суммы займа и наличная форма расчетов предполагают оформление договора займа в нотариальном порядке; при выдаче займа необходимо его обеспечение одним из предусмотренных законом способов

Кроме того, доказательством реальной выдачи займа может служить справка о доходах кредитора, по которой можно соотнести его доход за определенный период с суммой займа, переданного заемщику по расписке.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2014 года истец передала ответчику в долг сумму в размере 100000 рублей. Документов, подтверждающих факт передачи денежных средств установленных ч.1 ст. 108 ГК РФ, действующей на момент передачи денежных средств суду стороной истца не представлено.

Выписка из лицевого счета истца № 189/013 доказательством заключения между сторонами договора займа, не является. Иных документов, имеющих значение для дела, суду не представлено.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.2013 N 336-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года составлял 5 554 рублей в месяц. Сумма денежных средств в размере 100000 рублей значительно превышает десятикратный размер минимального размера оплаты труда, предусмотренный ч.1 ст. 808 ГК РФ ( действующей на момент возникновения спорных отношений), сама по себе требовала соблюдения требований законодательства.

Исходя из вышеперечисленных норм в подтверждение договора займа и его условий суду может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа предусматривает четкое определение предмета договора, как существенного условия, и кроме того порядок возврата денежных средств либо вещей.

Ответчиком факт получения денежных средств в сумме 100000 рублей, оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется, следовательно в удовлетворении требований следует отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекс

Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2021