Приговор № 1-22/2025 1-577/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025

(УИД: 34RS0004-01-2024-005871-79)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 января 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Черменевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, 07 апреля 1999 <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей в ИП ФИО3 продавцом, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, находясь в кафе «Канцлеръ», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 обнаружила оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Реалми», в котором было установлено и открыто мобильное приложением «Сбербанк Онлайн» банковского счета №, открыт на имя ФИО1 ФИО12 в офисе отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последнему. В указанное время и месте, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, посредством оплаты приобретаемых ею для личного пользования товаров и услуг, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 23 минуты, находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», банковский счет которого №, совершила онлайн-покупку услуг казино в сети – Интернет на сумму 5001 рубль, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1 хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 32 минуты, находясь в кафе «Канцлеръ», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», банковский счет которого №, совершила онлайн-оплату услуг казино в сети-Интернет на сумму 2850 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1 хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 46 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», банковский счет которого №, совершила оплату товаров на общую сумму 2039 рублей 91 копейку, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1 хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 47 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», банковский счет которого №, совершила оплату товаров на общую сумму 319 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1 хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 34 минуты, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», банковский счет которого №, совершила онлайн-оплату услуг казино в сети-Интернет на сумму 2 001 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1 хранящиеся на банковском счете последнего.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 ФИО14, хранящиеся на нем денежные средства в размере 12 210 рублей 91 копейку, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2 на предварительном следствии следует, что она работает барменом в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время пришел посетить, пожилой мужчина, который стал употреблять алкогольные напитки. Указанный мужчина на протяжении всего вечера, употреблял алкогольные напитки, периодически отлучаясь. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что указанный мужчина, так как находился в сильном алкогольном опьянении, уснул за столом, при этом его сотовый телефон был разблокирован, было открыто приложение «Сбербанк Онлайн», и лежал на столе перед ним. После чего она разбудила мужчину, так как кафе закрывалось, мужчина проснулся, но так как он находился в сильном алкогольном опьянении он забыл свой сотовый телефон, который был разблокирован и в нем было открыто приложение «Сбербанк Онлайн», она не стала ему напоминать забрать сотовый телефон, так как хотела оплатить покупки посредством СБП, используя его мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Учитывая, что у нее трудное материальное положение и нужны были денежные средства, в указанный день примерно в 21 часов 05 минут она решила воспользоваться мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовом телефоне, чтобы оплатить необходимые ей услуги и товары. Сотовый телефон она похищать не хотела, думала, что мужчина вернется утром, так как вспомнит, что забыл сотовый телефон и заберет его. Так, она забрала со стола сотовый телефон мужчины и, находясь в помещении кафе «Канцлеръ» по вышеуказанному адресу, совершила перевод в сети-интернет в казино онлайн, чтобы поиграть в казино. Переводы она совершала в приложении казино, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты она осуществила перевод денежных средств на сумму 5 001 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты она осуществила перевод денежных средств на сумму 2 850 рублей. После чего она проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где решила посредством СБП оплатить товары, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на сотовом телефоне мужчины. Она зашла в указанный магазин, и решила приобрести продукты питания. Выбрав товары, она подошла на кассу, где она произвела оплату товаров, а именно: примерно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут она оплатила товары на сумму 2 039 рублей 91 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут она оплатила товары на сумму 319 рублей посредством СБП оплаты, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на сотовом телефоне мужчины. После чего, она также посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», открытого в сотовом телефоне мужчины, находясь у <адрес>, совершила перевод в казино, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты она осуществила перевод денежных средств на сумму 2 001 рубль. Какой конкретно товар она купила она не помнит. О том, что денежные средства перечислены с банковского счета, который ей не принадлежит, она сотруднику магазина не сообщала, в казино также не сообщала. Оплачивая покупки и казино, она понимала, что похищает принадлежащие кому-то денежные средства. Сотовый телефон не блокировался, если было открыто приложение «Сбербанк Онлайн», в связи с чем, ей не требовалось вводить пароль. После чего, она направилась в сторону дома, оставив сотовый телефон в кафе «Канцлеръ». В обеденное время указанный мужчина вернулся, и она сообщила ему, что сотовый телефон в кафе принесли неизвестные ей люди, которые нашли его вблизи кафе. Указанную информацию она сообщила мужчине, чтобы отвести от себя подозрения. С суммой причиненного ущерба согласна полностью. Вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб она хочет возместить потерпевшему (показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, л.д. 45-47,71-73).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время не помнит, он решил употребить спиртные напитки, в связи, с чем он прошел к кафе «Канцлеръ», расположенному по адресу: <адрес>. В указанном кафе он распивал спиртные напитки с неизвестными ему людьми, играл в карты, периодически выходя прогуляться. Покупки он оплачивал принадлежащей ему банковской картой «Сбербанк». Также при нем находился сотовый телефон марки «Реалми». Он находился в сильном алкогольном опьянении. Проснулся он дома в <адрес>, как он дошел до дома, он не помнит, также он не помнит, как он уходил из кафе «Канцлеръ». Он осмотрел вещи, в которых он пришел, и не обнаружил сотового телефона марки «Реалми», а также банковской карты «Сбербанк». Он прошел к кафе «Канцлеръ», где спросил у сотрудницы магазина не находили ли его вещи, на что ему пояснили, что ей передали сотовый телефон марки «Реалми», неизвестные ей люди, пояснив, что нашли у указанного кафе. Сотрудница вернула ему сотовый телефон марки «Реалми». Банковскую карту он не нашел, в связи с чем обратился в банк, где ему пояснили, что с его банковского счета, утраченной карты банка «Сбербанк» были осуществлены переводы денежных средств. В личном кабинете «Сбербанк», установленном на его сотовом телефоне, он обнаружил, что имеются переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5 001 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты был осуществлен перевод денежных средств на сумму 2 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут была осуществлена оплата товаров в магазине «Магнит», на сумму 2 039 рублей 91 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут была осуществлена оплата товаров в магазине «Магнит», на сумму 319 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты был осуществлен перевод денежных средств на сумму 2 001 рубль; Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства на сумму 12 210 рублей 91 копеек. Он никому не разрешал переводить денежные средства с его банковского счета «Сбербанк», а также оплачивать покупки. Третьим лицам он банковскую карту не передавал, распоряжаться денежными средствами, хранящимися на банковском счету «Сбербанк» он не разрешал. Номер похищенной банковской карты банка «Сбербанк» он не помнит, номер счета 40№, открыт в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес><адрес>.На сотовом телефоне пароль установлен не был, телефон материальной ценности не представлял. Таким образом, данным преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 12 210 рублей 91 копеек, который является для него значительным, так как он пенсионер, его ежемесячный доход составляет 17 000 рублей, денежные средства расходуются на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания и лекарственных средств, а также на иные траты, связанные с проживанием (л.д. 15-17).

Приведенные показания потерпевшего подробны, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми.

Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину подсудимой, а именно:

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета денежные средства на сумму 12 210,91 рубль, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшим ФИО1 добровольно выдан сотовый телефон марки «Реалми» ( л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон марки «Реалми» (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрено кафе «Канцлеръ», расположенное по адресу: <адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, посредством оплаты услуг. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, посредством оплаты товаров. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, посредством оплаты услуг. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 60-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника, двух понятых, указал на места списания денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» посредством оплаты покупок и услуг, где пояснила об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о совершении хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1, посредством оплаты товаров в магазинах и услуг в сети-Интернет (л.д. 48-53);

-выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО1 (л.д. 6, 32-33);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО2 созналась в совершенном ею преступлении, а именно в совершении хищения денежных средств с банковского счета на сумму 12 210 рублей 91 копейку, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Подсудимая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, и добровольность ее написания, поэтому суд принимает указанную явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимой.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 инкриминируемых ей действий и их преступный характер.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненный потерпевшему ФИО1 – 12 210 рублей 91 копейку, который является для него значительным, так как он является пенсионером, его ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей, денежные средства расходуются на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания и лекарственных средств, а также на иные траты, связанные с проживанием.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые по мнению суда выразились в том, что ФИО2 подробно рассказала обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ, сообщила о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представила органам следствия и всю необходимую информацию, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также иные вышеуказанные обстоятельства, дают суду основание считать нецелесообразным изоляцию подсудимой от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считая возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, а также в условиях осуществления за ней контроля специализированного государственного органа.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО2 ФИО18 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО19 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Реалми», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в его пользовании, отменив обязательства по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Бессалова