Приговор № 1-35/2019 1-759/2018 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-35/2019

1-35/2019 Г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск 25 ноября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретарях Алабжиной О.С., Аникеенко З.П., Смирновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Галимьяновой А.А., Васильева А.А., Асадуллина Д.Ф., Михайловой Т.С., Бараева Д.И., Звонарева А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Ковалева А.А., Малеева И.Н., Сурина В.Н., Абрамовского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 215.2, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

установил:

1) ФИО1 в период с конца мая 2016 года до конца июня 2016 года, находясь в г. Копейске Челябинской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение труб тепловой сети, объект «Внеплощадочные сети к жилым домам и детскому саду в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска», расположенной на участке местности от адреса: АДРЕС до адреса: АДРЕС, общей протяженностью 736 метров 14 сантиметров, принадлежащие Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области, причинив материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 976 200 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в конце мая 2016 года получил при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о том, что в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска Челябинской области, на участке местности от адреса: АДРЕС до адреса: АДРЕС, находятся трубы тепловой сети, не используемые в данный период времени, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества – труб тепловой сети, путем демонтажа труб, а именно – разрезания труб тепловой сети на куски размером, позволяющим загрузить трубы в автомашину и последующей их реализации в пункт приема металлолома.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью демонтажа труб тепловой сети и вывоза их в пункт приема металлолома, обратился к ранее знакомому Х.С.Б., который владел автокраном с государственным регистрационным знаком НОМЕР с просьбой предоставить автомобиль для погрузки труб демонтированной тепловой сети, при этом не сообщая последнему о своих преступных намерениях. Х.С.Б., будучи введен в заблуждение относительно истинных целей и преступных намерений ФИО1, согласился предоставить автокран для погрузки труб тепловой сети, а так же Х.С.Б. привлек для управления данным автокраном своего знакомого К.П.В. Кроме того, ФИО1, с целью демонтажа труб указанной тепловой сети и вывоза их в пункт приема металлолома, привлек ранее знакомого Ч.А.В. при этом не сообщая о своих преступных намерениях, других неустановленных следствием лиц, а так же неустановленную следствием автомашину под управлением неустановленного следствием лица для вывоза труб, не сообщая им о своих преступных намерениях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в конце мая 2016 года, находясь в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска Челябинской области, по месту расположения объекта «Внеплощадочные сети к жилым домам и детскому саду в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска», расположенного на участке местности от адреса: АДРЕС до адреса: АДРЕС, совместно с прибывшими с ним Ч.А.В. и неустановленными следствием лицами, а так же К.П.В., находящимся за управлением автокраном с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, дал указание Ч.А.В. осуществить демонтаж труб указанной тепловой сети, предоставив ему для осуществления данных действий находящееся в распоряжении ФИО1 специализированное оборудование для резки металла, неустановленным лицам с помощью автокрана с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением К.П.В. погрузить демонтированные трубы в неустановленную следствием автомашину под управлением неустановленного следствием лица, после чего перевезти их на территорию промышленной площадки по адресу: АДРЕС а так же на базу по адресу: АДРЕС

К.П.В., Ч.А.В. и другие неустановленные следствием лица, не зная и не предполагая относительно истинных преступных намерений ФИО1, в конце мая 2016 года, в течение двух дней, точная дата и время следствием не установлены, выполнили указания ФИО1, а именно: Ч.А.В. осуществил демонтаж труб тепловой сети общей протяженностью 736 метров 14 сантиметров, диаметром 273 миллиметра с помощью предоставленного ему для осуществления данных действий находящегося в распоряжении ФИО1 специализированного оборудования для резки металла, К.П.В., осуществляя управление автокраном с государственным регистрационным знаком НОМЕР, осуществил погрузку демонтированных Ч.А.В. труб в неустановленную следствием автомашину под управлением неустановленного следствием лица, после чего демонтированные трубы по указанию ФИО1 вывезли на территорию промышленной площадки по адресу: АДРЕС а так же на базу по адресу: АДРЕС, с целью их хранения и дальнейшей реализации.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в конце июня 2016 года, дата и время не установлены, похищенные трубы тепловой сети, находящиеся на хранении на базе по адресу: АДРЕС вывез на неустановленной следствием автомашине под управлением неустановленного следствием лица в неустановленный следствием пункт приема металлолома.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил чужое имущество, а именно - трубы тепловой сети объекта «Внеплощадочные сети к жилым домам и детскому саду в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска», расположенных на участке местности от адреса: АДРЕС до адреса: АДРЕС, общей протяженностью 736 метров 14 сантиметров, диаметром 273 миллиметров, принадлежащие Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области, стоимостью 2 976 200 рублей, согласно заключению эксперта НОМЕР от 07 марта 2018 года, причинив Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области материальный ущерб на сумму 2 976 200 рублей, в особо крупном размере.

Полученными денежными средствами от реализации похищенного имущества ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

2) Кроме того, ФИО1 в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года, находясь в г. Копейске Челябинской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц при пособничестве с ФИО2, который содействовал совершению преступления предоставлением информации, а так же заранее обещая скрыть следы преступления, совершили тайное хищение чужого имущества – труб теплосети, находящейся по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» (далее - ПАО «Птицефабрика Челябинская»), до адреса АДРЕС Челябинской области, инвентарный номер НОМЕР протяженностью 2040 метров, принадлежащих муниципальному образованию «Копейский городской округ», причинив материальный ущерб в сумме 5 230 400 рублей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2016 года ФИО2, специалисту по снабжению муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа «Управление благоустройства» (далее – МУП «Управление благоустройства») в силу исполнения должностных обязанностей стало известно о том, что на территории по адресу: АДРЕС от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, расположена тепловая сеть инвентарный номер НОМЕР, принадлежащая муниципальному образованию «Копейский городской округ», о чем он, действуя из корыстных побуждений, сообщил ранее знакомому ФИО1 и предложил совершить хищение труб указанной тепловой сети, на что ФИО1 дал согласие. Согласно распределенных ролей, ФИО1, имея в своем распоряжении специализированное оборудование для резки металла, должен был демонтировать трубы тепловой сети от внешнего забора ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, после чего реализовать их, частью полученных денежных средств распорядиться по своему усмотрению, а часть полученных денежных средств от реализации похищенных труб передать ФИО2 наличными денежными средствами и осуществить перечисления на его банковскую карту НОМЕР за предоставленную информацию, а так же за сокрытие следов преступления.

Обладая данной информацией ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, с целью погрузки указанной тепловой сети и вывоза ее в пункт приема металлолома, в августе 2016 года обратился к ранее знакомым Ф.А.Б. и Л.В.А. при этом не сообщая о своих преступных намерениях. Кроме того, привлек для демонтажа, погрузки, а так же вывоза демонтированных труб неустановленных следствием лиц, а так же привлек неустановленных следствием лиц, управлявших неустановленной грузовой техникой, не сообщая им о своих преступных намерениях.

Далее, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, ФИО1 в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года прибывал по месту нахождения тепловой сети по адресу: АДРЕС от внешнего забора ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, принадлежащей муниципальному образованию «Копейский городской округ, и давал указание неустановленным лицам, которые так же прибывали в указанное место по требованию ФИО1, осуществлять демонтаж указанной тепловой сети, предоставляя им для осуществления данных действий находящееся в распоряжении ФИО1 специализированное оборудование для резки металла, Ф.А.Б., Л.В.А. и иным неустановленным лицам осуществлять с помощью неустановленной грузовой техники погрузку демонтированных труб в неустановленные следствием автомашины под управлением неустановленных следствием лиц, после чего перевезти трубы на территорию базы по адресу – АДРЕС и в неустановленные следствием места.

Ф.А.Б., Л.В.А. и неустановленные следствием лица, не зная и не предполагая относительно истинных намерений ФИО1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года выполнили указания ФИО1, осуществив с помощью предоставленного им для осуществления данных действий находящегося в распоряжении ФИО1 специализированного оборудования для резки металла, демонтаж трубы указанной тепловой сети общей протяженностью 2040 метров, расположенной по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР - ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, принадлежащая муниципальному образованию «Копейский городской округ», инвентарный НОМЕР, осуществили погрузку демонтированных труб в неустановленные следствием автомашины под управлением неустановленных следствием лиц, после чего по указанию ФИО1 демонтированные трубы вывезли на территорию базы по адресу - АДРЕС и в неустановленные следствием места.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли пособника, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью сокрытия хищения имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Копейский городской округ», а именно – труб тепловой сети, в конце августа 2016 года дал ФИО1 указание найти экспертное учреждение, в котором будет изготовлено заключение специалиста о непригодности к эксплуатации тепловой сети, расположенной по адресу – АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, по изготовленным ФИО1, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо подложным фотографиям другого участка тепловой сети, с целью составления заведомо подложного акта о списании теплосети, на что ФИО1 дал согласие. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, с целью сокрытия совершенного хищения труб тепловой сети, обратился в конце августа 2016 года в Закрытое акционерное общество региональное агентство оценки «Эксперт» (далее – ЗАО РАО «Эксперт») к ранее незнакомой И.Е.В., занимавшей должность начальника отдела имущественных экспертиз, с предложением оказать услугу по оценке и провести исследование тепловой сети по адресу: АДРЕС от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, на предмет ее годности к эксплуатации, осуществил оплату заключения специалиста в сумме 5 000 рублей из собственных средств, а так же предоставил И.Е.В. заведомо подложные фотографии другого участка тепловой сети в г. Копейске Челябинской области, находящегося в неисправном состоянии, изготовленные ФИО1, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах. ФИО2 предоставил с электронного почтового ящика ФИО3, не знавшего и не полагавшего об истинных намерениях ФИО2, реквизиты МУП «Управление благоустройства» для заключения договора об оказании услуг по исследованию теплосети между МУП «Управление благоустройства» и ЗАО РАО «Эксперт». Однако в дальнейшем указанный договор не был заключен по причине того, что не был востребован МУП «Управление благоустройства» в лице исполняющего обязанности директора ФИО2, который был назначен на указанную должность 05.09.2016.

И.Е.В. совместно со специалистом ЗАО РАО «Эксперт» Б.Н.В., введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, по поручению ФИО1 и ФИО2, по предоставленным ФИО1 фотографиям изготовили заключение специалиста НОМЕР от 25.08.2016, согласно которому состояние участка тепловой сети по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, признано неудовлетворительным, трубопровод имеет серьезные дефекты, вызывающие сомнение в его прочности, что указывает на то, что дальнейшую эксплуатацию трубопровода осуществлять не рекомендуется. В начале сентября 2016 года ФИО1, получил указанное заключение и передал его ФИО2

ФИО2, в начале сентября 2016 года, действуя согласно отведенной ему роли пособника, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, занимая должность исполняющего обязанности директора МУП «Управление благоустройства» с 05.09.2016, с целью сокрытия следов преступления, а именно – следов хищения труб тепловой сети, достоверно зная, что заключение специалиста выполнено по заведомо подложным фотографиям другого участка тепловой сети в г. Копейске Челябинской области, находящегося в неисправном состоянии, изготовленным ФИО1, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая, что указанная в заключении специалиста тепловая сеть пригодна для эксплуатации, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил приказ НОМЕР от 20.08.2016 о создании комиссии по списанию основных средств и материальных ценностей и получил подпись С.Е.В., который на 20.08.2016 занимал должность исполняющего обязанности директора МУП «Управление благоустройства», а в дальнейшем, на основании этого приказа при неустановленных следствием обстоятельствах в начале сентября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, изготовил акт технического состояния указанной тепловой сети от 25.08.2016, куда внес в качестве участвующих лиц исполняющего обязанности директора МУП «Управление благоустройства» С.Е.В., главного бухгалтера Г.Е.В., начальника строительного отдела управления архитектуры З.С.В., а так же себя, в должности специалиста по снабжению. С целью подписания указанного акта, ФИО2, в начале сентября 2016 года, используя сложившиеся доверительные отношения, достоверно зная, что предъявляемое им заключение специалиста НОМЕР от 25.08.2016 выполнено по заведомо подложным фотографиям другого участка тепловой сети в г. Копейске Челябинской области, находящегося в неисправном состоянии, изготовленным ФИО1, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая, что указанная в заключении специалиста тепловая сеть пригодна для эксплуатации, и используя данное заключение для введения в заблуждение лиц, включенных в акт технического состояния указанной тепловой сети, подписал указанный акт у С.Н.В., Г.Е.В., З.Е.В., а так же поставил свою подпись.

После чего ФИО2 в сентябре 2016 года, действуя согласно отведенной ему роли пособника, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, занимая должность исполняющего обязанности директора МУП «Управление благоустройства» с 05.09.2016, с целью сокрытия следов преступления, а именно – следов хищения труб тепловой сети, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил письмо на имя начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа К.Д.В. от 25.08.2016 с просьбой разрешить демонтаж указанной тепловой сети по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, осознавая при этом, что часть труб указанной тепловой сети от наружного забора ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, протяженностью 2040 метров, уже похищены ФИО1, действующим группой лиц по предварительному сговору при его пособничестве, и в сентябре 2016 года получил подпись С.Е.В., который на 25.08.2016 занимал должность исполняющего обязанности директора МУП «Управление благоустройства», которое направил в администрацию Копейского городского округа. К письму ФИО2, приложил заведомо подложные акт технического состояния от 25.08.2016 и заключение специалиста НОМЕР от 25.08.2016. На основании указанного письма 20.09.2016 администрацией Копейского городского округа было издано постановление от НОМЕР, согласно которому Муниципальному унитарному предприятию Копейского городского округа «Управление благоустройства» дано разрешение на списание тепловой сети инвентарный номер НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, тем самым ФИО2, в сентябре 2016 года, действуя согласно отведенной ему роли пособника, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполнил данное ФИО1 до совершения кражи указанной тепловой сети обещание сокрыть хищение.

Похищенными трубами ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, в период с августа 2016 года, по сентябрь 2016 года, находясь в г. Копейске Челябинской области, распорядился по своему усмотрению, реализовав их при неустановленных следствием обстоятельствах, частью полученных денежных средств распорядился по своему усмотрению, а часть полученных денежных средств от реализации похищенных труб передал ФИО2 наличными денежными средствами и осуществил перечисления на лицевой счет НОМЕР, открытый 17.01.2012 ПАО Сбербанк на ФИО2, в доп. офисе НОМЕР по адресу - АДРЕС, банковская карта НОМЕР: 15.08.2016 в сумме 10 000 рублей, 23.08.2016 в сумме 5 000 рублей, 24.08.2016 в сумме 30 000 рублей за предоставленную информацию, а так же за сокрытие следов преступления.

Своими действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору при пособничестве ФИО2 в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года тайно похитил чужое имущество, - трубы тепловой сети, протяженностью 2040 метров, причинив муниципальному образованию «Копейский городской округ» материальный ущерб на сумму 5 230 400 рублей, согласно заключению эксперта НОМЕР от 07 марта 2018 года, в особо крупном размере.

3) Кроме того, ФИО1 в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года, находясь в г. Копейске Челябинской области, имея умысел, направленный на разрушение объекта жилищного и коммунального хозяйства, действуя группой лиц при пособничестве с ФИО2, который использовал свое служебное положение специалиста по снабжению муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа «Управление благоустройства» (далее – МУП КГО «Управление благоустройства»), действуя вопреки п. 2.2. трудового договора НОМЕР от 07.05.2016, в соответствии с которым работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, а так же исполняя в соответствии с распоряжением НОМЕР от 05.09.2016 с 05.09.2016 обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», действуя вопреки п. 3.1. должностной инструкции директора, в соответствии с которым директор обязан руководить предприятием в соответствии с законодательством Российской Федерации, неся всю полноту ответственности за сохранность имущества предприятия, содействовал совершению преступления предоставлением информации, а так же заранее обещая скрыть следы преступления, совершил из корыстных побуждений разрушение объекта жилищного и коммунального хозяйства – теплосети, находящейся по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» (далее - ПАО «Птицефабрика Челябинская»), до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, предназначенной для обеспечения тепловой энергией потребителей Копейского городского округа Челябинской области, принадлежащей муниципальному образованию «Копейский городской округ», похитив трубы указанной тепловой сети, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2016 года ФИО2, специалисту по снабжению МУП КГО «Управление благоустройства» в силу исполнения должностных обязанностей стало известно о том, что на территории по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, проходит тепловая сеть протяженностью 2350 метров, инвентарный номер НОМЕР, принадлежащая муниципальному образованию «Копейский городской округ», о чем он, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение специалиста по снабжению МУП КГО «Управление благоустройства», сообщил ранее знакомому ФИО1 и предложил совершить разрушение указанного объекта жилищного и коммунального хозяйства, на что ФИО1 дал согласие. Согласно распределенных ролей, ФИО1, имея в своем распоряжении специализированное оборудование для резки металла, должен был демонтировать трубы тепловой сети, после чего реализовать их, частью полученных денежных средств распорядиться по своему усмотрению, а часть полученных денежных средств от реализации похищенных труб передать ФИО2 наличными денежными средствами и осуществить перечисления на его банковскую карту НОМЕР за предоставленную информацию, а так же за сокрытие следов преступления.

Обладая данной информацией ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, с целью погрузки после разрушения указанной тепловой сети и вывоза ее в пункт приема металлолома, в августе 2016 года обратился к ранее знакомым Ф.А.Б. и Л.В.А. при этом не сообщая о своих преступных намерениях. Кроме того, привлек для демонтажа, погрузки, а так же вывоза демонтированных труб неустановленных следствием лиц, а так же привлек неустановленных следствием лиц, управлявших неустановленной грузовой техникой, не сообщая им о своих преступных намерениях.

Далее, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на разрушение объекта жилищного и коммунального хозяйства, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, ФИО1 в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года прибывал по месту нахождения тепловой сети по адресу: АДРЕС, от наружного забора ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, и давал указание неустановленным лицам, которые так же прибывали в указанное место по требованию ФИО1, осуществлять демонтаж указанной тепловой сети, предоставляя им для осуществления данных действий находящееся в распоряжении ФИО1 специализированное оборудование для резки металла, Ф.А.Б., Л.В.А. и иным неустановленным лицам осуществлять с помощью неустановленной грузовой техники погрузку демонтированных труб в неустановленные следствием автомашины под управлением неустановленных следствием лиц, после чего перевезти трубы на территорию базы по адресу – АДРЕС и в неустановленные следствием места.

Ф.А.Б., Л.В.А. и неустановленные следствием лица, не зная и не предполагая относительно истинных намерений ФИО1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года выполнили указания ФИО1, осуществив с помощью предоставленного им для осуществления данных действий находящегося в распоряжении ФИО1 специализированного оборудования для резки металла, демонтаж трубы, проходящей в обоих направлениях, на участке указанной тепловой сети общей протяженностью 1020 метров, а всего демонтировав трубу протяженностью 2040 метров тепловой сети, расположенной по адресу: АДРЕС, от наружного забора ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, осуществили погрузку демонтированных труб в неустановленные следствием автомашины под управлением неустановленных следствием лиц, после чего по указанию ФИО1 демонтированные трубы вывезли на территорию базы по адресу - АДРЕС и в неустановленные следствием места.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли пособника, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью сокрытия разрушения объекта жилищного и коммунального хозяйства, принадлежащего муниципальному образованию «Копейский городской округ», а именно – тепловой сети, используя свое служебное положение специалиста по снабжению МУП КГО «Управление благоустройства», в конце августа 2016 года дал ФИО1 указание найти экспертное учреждение, в котором будет изготовлено заключение специалиста о непригодности к эксплуатации тепловой сети, расположенной по адресу – АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, по изготовленным ФИО1, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо подложным фотографиям другого участка тепловой сети, с целью составления заведомо подложного акта о списании теплосети, на что ФИО1 дал согласие. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, с целью сокрытия совершенного разрушения объекта жилищного и коммунального хозяйства, обратился в конце августа 2016 года в ЗАО РАО «Эксперт» к ранее незнакомой И.Е.В., занимавшей должность начальника отдела имущественных экспертиз, с предложением оказать услугу по оценке и провести исследование тепловой сети по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, на предмет ее годности к эксплуатации, осуществил оплату заключения специалиста в сумме 5 000 рублей из собственных средств, а так же предоставил И.Е.В. заведомо подложные фотографии другого участка тепловой сети в г. Копейске Челябинской области, находящегося в неисправном состоянии, изготовленные ФИО1, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах. ФИО2, используя свое служебное положение специалиста по снабжению МУП КГО «Управление благоустройства», предоставил с электронного почтового ящика ФИО3, не знавшего и не полагавшего об истинных намерениях ФИО2, реквизиты МУП КГО «Управление благоустройства» для заключения договора об оказании услуг по исследованию теплосети между МУП КГО «Управление благоустройства» и ЗАО РАО «Эксперт». Однако в дальнейшем указанный договор не был заключен по причине того, что не был востребован МУП КГО «Управление благоустройства» в лице исполняющего обязанности директора ФИО2, который был назначен на указанную должность 05.09.2016.

И.Е.В. совместно со специалистом ЗАО РАО «Эксперт» Б.Н.В., введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, по поручению ФИО1 и ФИО2, по предоставленным ФИО1 фотографиям изготовили заключение специалиста НОМЕР от 25.08.2016, согласно которому состояние участка тепловой сети по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, протяженностью 2350 метров, признано неудовлетворительным, трубопровод имеет серьезные дефекты, вызывающие сомнение в его прочности, что указывает на то, что дальнейшую эксплуатацию трубопровода осуществлять не рекомендуется. В начале сентября 2016 года ФИО1, получил указанное заключение и передал его ФИО2

ФИО2, в начале сентября 2016 года действуя согласно отведенной ему роли пособника, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя свое служебное положение, занимая должность исполняющего обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства» с 05.09.2016, с целью сокрытия следов преступления, а именно – следов разрушения объекта жилищного и коммунального хозяйства, достоверно зная, что заключение специалиста выполнено по заведомо подложным фотографиям другого участка тепловой сети в г. Копейске Челябинской области, находящегося в неисправном состоянии, изготовленным ФИО1, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая, что указанная в заключении специалиста тепловая сеть пригодна для эксплуатации, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил приказ НОМЕР от 20.08.2016 о создании комиссии по списанию основных средств и материальных ценностей и получил подпись С.Е.В., который на 20.08.2016 занимал должность исполняющего обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», а в дальнейшем, на основании этого приказа при неустановленных следствием обстоятельствах в начале сентября 2016 года изготовил акт технического состояния указанной тепловой сети от 25.08.2016, куда внес в качестве участвующих лиц исполняющего обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства» С.Е.В., главного бухгалтера Г.Е.В., начальника строительного отдела управления архитектуры З.С.В., а так же себя, в должности специалиста по снабжению. С целью подписания указанного акта, ФИО2, в начале сентября 2016 года, используя сложившиеся доверительные отношения, достоверно зная, что предъявляемое им заключение специалиста НОМЕР от 25.08.2016 выполнено по заведомо подложным фотографиям другого участка тепловой сети в г. Копейске Челябинской области, находящегося в неисправном состоянии, изготовленным ФИО1, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая, что указанная в заключении специалиста тепловая сеть пригодна для эксплуатации, и используя данное заключение для введения в заблуждение лиц, включенных в акт технического состояния указанной тепловой сети, подписал указанный акт у С.Н.В., Г.Е.В., З.Е.В., а так же поставил свою подпись.

После чего ФИО2, в сентябре 2016 года, действуя согласно отведенной ему роли пособника, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя свое служебное положение, занимая должность исполняющего обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства» с 05.09.2016, с целью сокрытия следов преступления, а именно – следов разрушения объекта жилищного и коммунального хозяйства, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил письмо на имя начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа К.Д.В. от 25.08.2016 с просьбой разрешить демонтаж указанной тепловой сети по адресу: АДРЕС от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, осознавая при этом, что указанная тепловая сеть уже разрушена ФИО1, действующим группой лиц по предварительному сговору при его пособничестве, и в сентябре 2016 года получил подпись С.Е.В., который на 25.08.2016 занимал должность исполняющего обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», которое направил в администрацию Копейского городского округа, осознавая при этом, что указанная тепловая сеть уже разрушена ФИО1, действующим группой лиц по предварительному сговору при его пособничестве. К письму ФИО2, приложил заведомо подложные акт технического состояния от 25.08.2016 и заключение специалиста НОМЕР от 25.08.2016. На основании указанного письма 20.09.2016 администрацией Копейского городского округа было издано постановление от НОМЕР, согласно которому Муниципальному унитарному предприятию Копейского городского округа «Управление благоустройства» дано разрешение на списание тепловой сети инвентарный номер НОМЕР, протяженностью 2350 погонных метров, расположенной по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, тем самым ФИО2, в сентябре 2016 года действуя согласно отведенной ему роли пособника, используя свое служебное положение, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполнил данное ФИО1 до совершения разрушения указанной тепловой сети обещание сокрыть приведение в негодность объекта жизнеобеспечения.

Трубы тепловой сети ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года, находясь в г. Копейске Челябинской области, реализовал при неустановленных следствием обстоятельствах, частью полученных денежных средств распорядился по своему усмотрению, а часть полученных денежных средств от реализации труб передал ФИО2 наличными денежными средствами и осуществил перечисления на лицевой счет НОМЕР, открытый 17.01.2012 ПАО Сбербанк на ФИО2, в доп. офисе НОМЕР по адресу - АДРЕС, банковская карта НОМЕР: 15.08.2016 в сумме 10 000 рублей, 23.08.2016 в сумме 5 000 рублей, 24.08.2016 в сумме 30 000 рублей за предоставленную информацию, а так же за сокрытие следов преступления.

Своими действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору при пособничестве ФИО2 в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года из корыстных побуждений разрушил объект жилищного и коммунального хозяйства – тепловую сеть, протяженностью 2350 метров, расположенную по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, осуществив демонтаж трубы, проходящей в обоих направлениях, на участке указанной тепловой сети общей протяженностью 1020 метров, а всего демонтировав трубу протяженностью 2040 метров тепловой сети, расположенной по адресу: АДРЕС от наружного забора ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, принадлежащей муниципальному образованию «Копейский городской округ».

4) Кроме того, ФИО1 в период с конца сентября 2016 года по начало октября 2016 года, находясь в г. Копейске Челябинской области, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, который использовал свое служебное положение, исполняя в соответствии с распоряжением НОМЕР от 05.09.2016 с 05.09.2016 обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», действуя вопреки п. 3.1. должностной инструкции директора, в соответствии с которым директор обязан руководить предприятием в соответствии с законодательством Российской Федерации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, совершили хищение денежных средств в сумме 522 100 рублей, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Птицефабрика Челябинская» (далее - ПАО «Птицефабрика Челябинская»), причинив материальный ущерб в сумме 522 100 рублей, принадлежащих ПАО «Птицефабрика Челябинская», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, совершив кражу трубы тепловой сети расположенной на территории по адресу: АДРЕС, от наружного забора ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, протяженностью 2040 метров в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года, обладая ранее полученной информацией от ФИО2, который в период до вступления в должность с 05.09.2016 исполняющего обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», будучи специалистом по снабжению муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа «Управление благоустройства» о том, что на территории по адресу: АДРЕС, территория ПАО «Птицефабрика Челябинская», от котельной НОМЕР до внешнего забора ПАО «Птицефабрика Челябинская», проходит часть указанной тепловой сети протяженностью 575 метров, желая осуществить демонтаж трубы, проходящей в обоих направлениях, на участке указанной тепловой сети общей протяженностью 575 метров, а всего желая демонтировать трубу протяженностью 1150 метров тепловой сети, осознавая, что не имеет доступа на территорию ПАО «Птицефабрика Челябинская» для осуществления дальнейших действий по демонтажу трубы тепловой сети, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, который использовал свое служебное положение исполняющего обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», в конце сентября 2016 года прибыл на территорию ПАО «Птицефабрика Челябинская» по адресу: г. Копейск Челябинской области, территория ПАО «Птицефабрика Челябинская», с целью получения разрешения от руководства данной организации на доступ для демонтажа труб указанной тепловой сети, введя в заблуждение Д.Е.А., главного энергетика ПАО «Птицефабрика Челябинская», назначенного руководством ПАО «Птицефабрика Челябинская» для переговоров с ФИО1 по вопросам демонтажа тепловой сети, проходящей по территории ПАО, относительной своей истинной цели и имея при себе заведомо подложный договор НОМЕР от 20.09.2016, изготовленный при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно которому муниципальное унитарное предприятие Копейского городского округа «Управление благоустройства» в лице исполняющего обязанности директора ФИО2 поручает обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее - ООО «Стройальянс») в лице заместителя директора ФИО1, осуществить демонтаж и утилизацию тепловой сети, находящейся на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская».

Д.Е.А., не знавший и не предполагавший об истинных намерениях ФИО1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, который использовал свое служебное положение исполняющего обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», исполняя указание руководства ПАО «Птицефабрика Челябинская», желавшего приобрести указанную тепловую сеть, проходящую по их территории, предложило ФИО1, действующему от ООО «Стройальянс», продать ПАО «Птицефабрика Челябинская» указанную часть теплосети по цене 522 100 рублей, на что ФИО1 согласился на предложение о продаже, отказавшись от совершения кражи, то есть тайного хищения части труб тепловой сети протяженностью 1150 метров, проходящей по территории ПАО «Птицефабрика Челябинская», о чем он сообщил своему соучастнику ФИО2, после чего у них возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «Птицефабрика Челябинская».

ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана руководства ПАО «Птицефабрика Челябинская», действуя совместно, по предварительному сговору с ФИО2, заведомо зная, что часть тепловой сети протяженностью 575 метров, проходящей по территории ПАО «Птицефабрика Челябинская», состоящая из труб в обоих направлениях, общей протяженностью 1150 метров, им не принадлежит, права на распоряжение они не имеют, в конце сентября 2016 года, используя для обмана Д.Е.А., выступающего от руководства ПАО «Птицефабрика Челябинская» ранее предъявленный Д.Е.А. заведомо подложный договор НОМЕР от 20.09.2016, согласно которому муниципальное унитарное предприятие Копейского городского округа «Управление благоустройства» в лице исполняющего обязанности директора ФИО2 поручает ООО «Стройальянс» в лице заместителя директора ФИО1, осуществить демонтаж и утилизацию тепловой сети, находящейся на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская», который был заключен ФИО1 без должных полномочий, поскольку ФИО1 не являлся заместителем директора, имел доверенность от директора ООО «Стройальянс» Г.К.В. как физическое лицо, и при этом ФИО1 не ставил Г.К.В. в известность о заключаемом договоре, ввел в заблуждение Д.Е.А. и руководство ПАО «Птицефабрика Челябинская» относительно своих полномочий. А ФИО2, используя свое служебное положение исполняющего обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», желая завладеть денежными средствами ПАО «Птицефабрика Челябинская» путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в ходе телефонного разговора с главным энергетиком ПАО «Птицефабрика Челябинская» Д.Е.А., подтвердил полномочия ФИО1, тем самым обманул Д.Е.А. относительно полномочий ФИО1 и подтвердил право на распоряжение указанной частью теплосети. При этом ФИО2, обладал информацией, полученной от своего соучастника ФИО1 о том, что он использует для обмана руководства ПАО «Птицефабрика Челябинская» заведомо подложный договор НОМЕР от 20.09.2016 с целью хищения денежных средств ПАО «Птицефабрика Челябинская».

Д.Е.А., введенный в заблуждение представленными ФИО1 подложными документами - договором НОМЕР от 20.09.2016, доверенностью от директора ООО «Стройальянс» Г.К.В., а так же устными заверениями ФИО2, который подтвердил полномочия ФИО1, полагая, что ФИО1 имеет право распоряжаться теплосетью, проходящей по территории ПАО «Птицефабрика Челябинская», исполняя указание руководства ПАО «Птицефабрика Челябинская» приобрести теплосеть для использования в производственных целях, дал от лица руководства ПАО «Птицефабрика Челябинская» согласие на заключение договора поставки трубы D 273 (наружный диаметр 273 мм.) в виде металлолома 5-А протяженностью 1150 метров, стоимостью 522 100 рублей. ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана руководства ПАО «Птицефабрика Челябинская», действуя совместно, по предварительному сговору с ФИО2, предоставил Д.Е.А. проект договора поставки трубы D 273 (наружный диаметр 273 мм.) в виде металлолома 5-А протяженностью 1150 метров, стоимостью 522 100 рублей, в котором указал себя заместителем директора ООО «Стройальянс», что заведомо для ФИО1 не соответствовало действительности. В указанном проекте договора ФИО1 указал реквизиты ООО «Стройальянс»: ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР, ОГРН НОМЕР, расчетный счет НОМЕР, открытый в Челябинском отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк» по адресу – АДРЕС, который Д.Е.А. передал юрисконсульту ПАО «Птицефабрика Челябинская» Л.С.Ю. для изготовления окончательного варианта договора поставки. Под руководством Д.Е.А., введенного в заблуждение относительно истинной цели действий ФИО1, действовавшего совместно, по предварительному сговору с ФИО2, Л.С.Ю. подготовила договор поставки НОМЕР от 23.09.2016, согласно которому ООО «Стройальянс» в лице ФИО1 передает ПАО «Птицефабрика Челябинская» в лице генерального директора Ч.А.П., трубу D 273 (наружный диаметр 273 мм.) в виде металлолома 5-А протяженностью 1150 метров стоимостью 522 100 рублей, после чего предоставили ФИО1 для подписания, в котором ФИО1 собственноручно расписался.

28.09.2016 согласно указанному договору ПАО «Птицефабрика Челябинская», перечислило денежные средства в сумме 150 000 рублей, и 06.10.2016 денежные средства в сумме 372 100 рублей на расчетный счет НОМЕР ООО «Стройальянс», открытый в Челябинском отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС, а всего на общую сумму 522 100 рублей. ФИО1, достоверно зная, что на расчетный счет ООО «Стройальянс» НОМЕР переведены денежные средства, желая распорядиться указанными денежными средствами, обратился к ранее знакомому Г.К.В., директору ООО «Стройальянс», с требованием снять указанные денежные средства со счета ООО «Стройальянс». Г.К.В., не знавший и не предполагавший об истинном характере действий ФИО1, действующего совместно и по предварительному сговору с ФИО2, который использовал свое служебное положение исполняющего обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», по просьбе ФИО1, перевел с одного расчетного счета НОМЕР ООО «Стройальянс» на другой расчетный счет НОМЕР ООО «Стройальянс», открытый в офисе ПАО АКБ «Авангард» в офисе ККО НОМЕР «Центральный» по адресу: АДРЕС, денежные средства следующими платежами: 29.09.2016 в сумме 200 000 рублей, в том числе денежные средства в сумме 150 000 рублей, поступившие от ПАО «Птицефабрика Челябинская», 07.10.2016 в сумме 2 076 000 рублей, в том числе денежные средства в сумме 372 100 рублей, поступившие от ПАО «Птицефабрика Челябинская», а в последующем обналичил денежные средства и в сумме 522 100 рублей и в октябре 2016 года передал ФИО1, которыми ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, в период с конца сентября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, по начало октября 2016 года точная дата и время следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, использовавшим свое служебное положение исполняющего обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», путем обмана похитили денежные средства в сумме 522 100 рублей, принадлежащие ПАО «Птицефабрика Челябинская», причинив материальный ущерб в крупном размере.

5) Кроме того, ФИО1 в период с конца августа 2016 года по начало ноября 2016 года, находясь в г. Копейске Челябинской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение котельной НОМЕР, расположенной по адресу: г. Копейск, Челябинской области, территория Публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» (далее ПАО «Птицефабрика Челябинская»), и совершил тайное хищение чужого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» (далее – ООО «Тепло и Сервис») на сумму 972 000 рублей и имущества муниципального образования «Копейский городской округ» на сумму 286 900 рублей, находящегося на территории котельной НОМЕР, причинив материальный ущерб в сумме 1 258 900 рублей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в августе 2016 года, обладая информацией о том, что на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская» в г. Копейске Челябинской области располагается котельная НОМЕР, в которой находится промышленное оборудование, не используемое в настоящий момент собственниками, в связи с передачей указанной котельной в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа «Управление и благоустройства», решил совершить тайное хищение указанного имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с конца августа 2016 года по сентябрь 2016 года с целью демонтажа промышленного оборудования указанной котельной и вывоза его в пункт приема металлолома, обратился к ранее знакомому Ч.А.В., при этом не сообщая о своих преступных намерениях, а так же привлек других неустановленных следствием лиц, не сообщая им о своих преступных намерениях для погрузки демонтированного оборудования. Кроме того, ФИО1 обратился к ранее знакомому Х.С.Б. с просьбой доставлять для демонтажа промышленного оборудования на территорию котельной НОМЕР на принадлежащей Х.С.Б. автомашине МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР Ч.А.В. и неустановленных лиц, при этом не сообщая Х.С.Б. о своих преступных намерениях.

А так же ФИО1 обратился к ранее знакомому Б.К.М. с просьбой предоставить грузовую автомашину МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением неустановленного следствием лица, для осуществления вывоза демонтированного промышленного оборудования с территории котельной НОМЕР, при этом не сообщая об истинных целях планируемого вывоза демонтированного оборудования, а так же самопогрузчик «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР. Б.К.М., будучи введен в заблуждение относительно истинной цели ФИО1, согласился предоставить ему указанные автомашины и привлек ранее знакомого Ч.И.В. для управления самопогрузчиком «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что котельная НОМЕР находится на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская», доступ куда посторонним запрещен, с целью создания видимости правомерных действий по демонтажу котельной и получения доступа к имуществу котельной НОМЕР, предоставил руководству ПАО «Птицефабрика Челябинская» договор НОМЕР от 15.05.2016, ранее составленный им для других целей, согласно которому муниципальное унитарное предприятие Копейский городской округ «Управление благоустройства» в лице директора С.Е.В. поручает ООО «Стройальянс» в лице заместителя директора ФИО1 осуществить демонтаж и утилизацию части тепловой сети, собственноручно внес изменения в указанный договор, сделав запись в п. 1.2. договора, раздел «Предмет договора»: «Котельная НОМЕР», и, осознавая, что он не является заместителем директора ООО «Стройальянс», используя данный договор с целью создания видимости правомерных действий по демонтажу котельной и получения доступа к имуществу котельной НОМЕР, незаконно проник в помещение котельной НОМЕР.

Далее, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с конца августа 2016 года по начало ноября 2016 года прибывал по месту нахождения котельной НОМЕР по адресу – АДРЕС, территория ПАО «Птицефабрика Челябинская», осуществлял незаконное проникновение в указанное помещение с целью совершения тайного хищения имущества, и давал указание Ч.А.В., не знавшему и не предполагавшему об истинных намерениях ФИО1, который так же прибывал в указанное место по требованию ФИО1 на автомашине МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Х.С.Б., осуществлять демонтаж промышленного оборудования котельной НОМЕР, предоставляя ему для осуществления данных действий находящееся в распоряжении ФИО1 специализированное оборудование для резки металла, иным неустановленным лицам, не знавшим и не предполагавшим об истинных намерениях ФИО1, которые так же прибывали в указанное место по требованию ФИО1 на автомашине МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Х.С.Б., осуществлять с помощью самопогрузчика МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Ч.И.В., не знавшего и не предполагавшего об истинных намерениях ФИО1, погрузку демонтированного промышленного оборудования в грузовую автомашину МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением неустановленного следствием лица, не знавшего и не предполагавшего об истинных намерениях ФИО1, после чего давал указание Ч.И.В., управлявшим самопогрузчиком МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, и неустановленному следствием лицу, управлявшим грузовой автомашиной МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, перевезти промышленное оборудование в неустановленный пункт приема металлолома на территории г. Копейска Челябинской области.

Ч.И.В., Ч.А.В. и другие неустановленные следствием лица, не зная и не предполагая относительно истинных намерений ФИО1, в период с сентября 2016 года по начало ноября 2016 года выполнили указания ФИО1, а именно: Ч.А.В. и неустановленные следствием лица осуществили демонтаж промышленного оборудования в указанной котельной с помощью предоставленного ему для осуществления данных действий находящегося в распоряжении ФИО1 специализированного оборудования для резки металла, а именно: принадлежащего муниципальному образованию «Копейский городской округ»: электродвигатель 7.5/3000 стоимостью 800 рублей, сетевой насос Д-200-90 НОМЕР стоимостью 70900 рублей, сетевой насос К-100-65-250 стоимостью 109300 рублей, котел ТВГ-8м НОМЕР стоимостью 10400 рублей, дымосос Д-12 стоимостью 7700 рублей, дымосос Д-12 стоимостью 7700 рублей, водоподогреватель стоимостью 2800 рублей, фильтр вертикальный Nа катионитный стоимостью 24100 рублей, насос Д200/90 с электродвигателем стоимостью 36400 рублей, газосигнализатор СОУ-1 стоимостью 3300 рублей, газосигнализатор СОУ-1 стоимостью 3300 рублей, газосигнализатор СОУ-1 стоимостью 3300 рублей, газосигнализатор СГГ-6М стоимостью 2300 рублей, газосигнализатор СГГ-6М стоимостью 2300 рублей, газосигнализатор СГГ-6М стоимостью 2300 рублей, на общую сумму 286 900 рублей с учетом НДС, а так же имущество ООО «Тепло и Сервис»: дымосос низкого давления Д-10 (агрегат) стоимостью 78900 рублей, дымосос низкого давления Д-10 (агрегат) стоимостью 45800 рублей, экономайзер стальной стоимостью 39800 рублей, экономайзер чугунный стоимостью 39800 рублей, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 35600 рублей, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 35600 рублей, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 35600 рублей, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-9 агрегат) стоимостью 37300 рублей, насос сетевой Д 200-90 (агрегат) стоимостью 92100 рублей, насос К20/30 с электродвигателем 4 кВт/ 3000 об/мин. стоимостью 11600 рублей, насос К65-50-160 без двигателя, без плиты стоимостью 5900 рублей, насос Х 50-32-125Д с электродвигателем/ АИР 90 L2 Y2 IM1081 3/3000 380B IP54 50гц стоимостью 8100 рублей, насос ВК 5/24 А с электродвигателем 7,5 кВт / 1500 об/мин. стоимостью 9900 рублей, насос ХМ 32-20-125 К-5 с электродвигателем АИР71В2 У2 IM2081 1.1/3000 стоимостью 3000 рублей, насос 1К 20/30 с электродвигателем АИР 100S2 У3 IM1081 4/3000 220/380В стоимостью 10700 рублей, насос 1К-20/30 с электродвигателем АИР 100S Y2 IM1081 4/3000 220/380B стоимостью 10000 рублей, насос DLX-VFT/MBB 2-10 230v PVDF стоимостью 6000 рублей, бак солерастворитель, диаметром -1000 мм, высотой-2 м, объемом-2 м3 стоимостью 21300 рублей, фильтр NA-катионитный НОМЕР, диаметром-1000 мм, высотой-3000 мм, объемом - 2,6 м3 стоимостью 32000 рублей, фильтр NA -катионитный НОМЕР, диаметром-1000 мм, высотой -3000 мм, объемом - 2,6 м3 стоимостью 32000 рублей, комплект газового оборудования ГРУ-1 стоимостью 16700 рублей, комплект газового оборудования ГРУ-2 стоимостью 14300 рублей, установка бойлерная из 6-ти секций стоимостью 296700, счетчик газовый СГ-ТК-Д-25 (ВК G16+ТС220 монтаж на корпус) стоимостью 36700 рублей, щитовая, не представляющая материальной ценности, шкаф управления НОМЕР и комплект присоединительных проводов стоимостью 4400 рублей, шкаф управления НОМЕР и комплект присоединительных проводов стоимостью 4400 рублей, дестилятор стоимостью 3400 рублей, водосчетчик ETRI DN20 с комплектом штуцеров присоединительных диаметром-20 мм стоимостью 1700 рублей, точильный станок с подсветкой STURM BG 6012L стоимостью 600 рублей, станок сверлильный STURM BD 7037 370Вт. 0121140/110708/0005305/1 стоимостью 2100 рублей, на общую сумму 972 000 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 1 258 900 рублей с учетом НДС.

Ч.И.В., управлявший самопогрузчиком МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, и неустановленное следствием лицо, управлявшее грузовой автомашиной «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, а так же иные неустановленные следствием лица, привлеченные ФИО1, управлявшие неустановленными следствием грузовыми автомашинами, которые так же не знали и не предполагали об истинных намерениях ФИО1, перевезли указанное промышленное оборудование в неустановленный пункт приема металлолома на территории г. Копейска Челябинской области по указанию ФИО1, то есть похищенным промышленным оборудованием ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 в период с конца августа 2016 года по начало ноября 2016 года незаконно проник в помещение котельной НОМЕР и тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, промышленное оборудование, принадлежащее ООО «Тепло и Сервис» на сумму 972 000 рублей, причинив материальный ущерб, и промышленное оборудование, принадлежащее «Копейский городской округ» на сумму 286 900 рублей, причинив материальный ущерб, а всего имущества на общую сумму 1 258 900 рублей, в особо крупном размере.

6) Кроме того, ФИО1 в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года, находясь в г. Копейске Челябинской области, имея умысел, направленный на хищение чужого имущество путем обмана, в крупном размере, используя свое служебное положение, находясь в соответствии с приказом (распоряжением) НОМЕР от 28.09.2016 с 28.09.2016 в должности заместителя начальника по производственным вопросам Муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика» (далее – МУ КГО «ГСЗ»), действуя вопреки п. 1.1. должностной инструкции заместителя начальника по производственным вопросам, в соответствии с которым заместитель начальника обеспечивает проведение работ, связанных с эксплуатацией жилищного фонда, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, который использовал свое служебное положение, находясь в соответствии с приказом (распоряжением) НОМЕР от 19.05.2014 с 19.05.2014 в должности начальника отдела городского хозяйства администрации Копейского городского округа Челябинской области, действуя вопреки п. 9 должностной инструкции начальника отдела городского хозяйства в соответствии с которым начальника отдела городского хозяйства организует деятельность отдела по исполнению администрацией городского округа полномочий по решению вопросов местного значения в сфере благоустройства в соответствии с законодательством Российской Федерации, путем обмана похитил денежные средства в сумме 317 998,70 рублей, принадлежащие муниципальному бюджету Копейского городского округа Челябинской области, причинив материальный ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2016 года, находясь в г. Копейске Челябинской области ФИО1, будучи уверен, что будет назначен на должность заместителя руководителя по производственным вопросам МУ КГО «ГСЗ», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих муниципальному бюджету Копейского городского округа Челябинской области, обратился к ранее знакомому ФИО3, которому предложил оказать содействие в заключении фиктивного муниципального контракта с МУ КГО «ГСЗ» на выполнение работ по обрезке веток деревьев для обеспечения видимости, вырубки деревьев с уборкой и утилизацией порубочных материалов на территории Копейского городского округа, заключив его с организацией, аффилированной ФИО3, с целью хищения денежных средств, принадлежащих муниципальному бюджету Копейского городского округа Челябинской области, на что ФИО3 дал согласие. Таким образом ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО3 на хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному бюджету Копейского городского округа Челябинской области.

ФИО3, используя свое служебное положение, в августе 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард») к ранее знакомому С.М.Ц., начальнику участка ООО «Авангард», и предложил выдвинуть ООО «Авангард» для участия в электронном аукционе, проводимом МУ КГО «ГСЗ» на заключение муниципального контракта для выполнения работ по обрезке веток деревьев для обеспечения видимости, вырубки деревьев с уборкой и утилизацией порубочных материалов на территории Копейского городского округа, обещая оказать содействие директору ООО «Авангард» К.И.В. путем предоставления имеющейся у ФИО3 в силу занимаемой должности сведений о необходимой стоимости коммерческого предложения для признания победителем в аукционе ООО «Авангард», и сообщив, что условия муниципального контракта будут выполнены другими лицами, а полученные от муниципального образования Копейский городской округ денежные средства, выделенные для оплаты заключенного муниципального бюджетного контракта необходимо вывести в наличный оборот и передать ФИО3 за вознаграждение, на что К.И.В., не знавший и не предполагавший об истинном характере действий ФИО3, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, дал согласие.

Получив согласие директора ООО «Авангард» К.И.В., ФИО3 сообщил об этом ФИО1, а в дальнейшем ФИО3, используя свое должностное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, обеспечил выигрыш в электронном аукционе ООО «Авангард», в результате чего 19.09.2016 МУ КГО «ГСЗ» в лице начальника М.Е.В., введенной в заблуждение ФИО1, не знавшей и не предполагавшей об истинном характере действий ФИО3, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 19.09.2016 заключило муниципальный контракт НОМЕР стоимостью 317 998 рублей 70 копеек на срок 14 дней с момента заключения муниципального контракта, с директором ООО «Авангард» К.И.В., не знавшем и не предполагавшем об истинном характере действий ФИО3, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, для выполнения работ по обрезке веток деревьев для обеспечения видимости, вырубки деревьев с уборкой и утилизацией порубочных материалов на территории Копейского городского округа.

ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих муниципальному бюджету Копейского городского округа Челябинской области, в период с октября 2016 года по ноябрь 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, занимая с 28.09.2016 должность заместителя руководителя по производственным вопросам МУ КГО «ГСЗ», используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, использующим свое служебное положение, достоверно зная, что работы по муниципальному контракту НОМЕР от 19.09.2016 не выполнены, подписал как руководитель МУ КГО «ГСЗ» акт выполненных работ от 03.10.2016, согласно которому принял выполненные в полном объеме работы по данному контракту у ООО «Авангард», справку о стоимости выполненных работ от 03.10.2016 на сумму 317 998,70 рублей, а также собственноручно поставил визу «К оплате» на счет НОМЕР от 03.10.2016, выставленный ООО «Авангард» на оплату выполненных работ на сумму 317 998,70 рублей.

М.Н.В., начальник финансово-экономического отдела МУ КГО «ГСЗ», получившая от ФИО1 акт выполненных работ от 03.10.2016, счет НОМЕР от 03.10.2016, введенная в заблуждение ФИО1, не знавшая и не предполагавшая о преступных намерениях ФИО1, действовавшего совместно с ФИО3, получив из муниципального бюджета Копейского городского округа Челябинской области денежные средства на оплату данного муниципального контракта, на основании выставленного счета НОМЕР от 03.10.2016, перечислила 08.11.2016 на расчетный счет ООО «Авангард» НОМЕР, открытый в дополнительном офисе НОМЕР РКО юридических лиц Челябинское ГОСБ НОМЕР (аппарат) Уральского банка ПАО Сбербанк, по адресу – г. Копейск Челябинской области, проспект Коммунистический, 14 «а», денежные средства в сумме 317 998,70 рублей. В последствии ФИО3, с целью перевода похищенных денежных средств в наличный оборот, сообщил своему соучастнику ФИО1 информацию о том, что денежные средства поступили на счет ООО «Авангард», но их необходимо вывести в наличный денежный оборот через расчетный счет, принадлежащий индивидуальному предпринимателю. ФИО1 с данной целью предоставил ФИО3 реквизиты расчетного счета ИП Г.А.С. НОМЕР, открытый в офисе по адресу – АДРЕС, а ФИО3 передал указанные сведения директору ООО «Авангард» К.И.В. с просьбой перечислить поступившие из муниципального бюджета Копейского городского округа Челябинской области денежные средства на указанный счет, который 10.11.2016 перевел денежные средства в сумме 305 278 рублей 75 копеек за вычетом денежного вознаграждения в сумме 12 719 рублей 95 копеек, на указанный расчетный счет, а Г.В.С., распоряжавшийся указанным расчетным счетом, не знавший и не предполагавший об истинном характере совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в дальнейшем перевел денежные средства в наличный оборот в сумме 275 000 рублей за вычетом денежного вознаграждения в сумме 30 278 рублей 75 копеек, которые были переданы ФИО1, которыми впоследствии ФИО1, и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО3 в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года путем обмана похитили чужое имущество, денежные средства в сумме 317 998,70 рублей, принадлежащие муниципальному бюджету Копейского городского округа Челябинской области, причинив материальный ущерб, в крупном размере.

Подсудимые свою вину в совершении описанных преступлений признали в полном объеме, подтвердив достоверность установленных органами следствия фактических обстоятельств их совершения.

В судебном заседании также исследовались следующие доказательства:

1) По эпизоду квалифицированной кражи имущества Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области (2 976 200 рублей).

Показания представителя потерпевшего Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области Дедовой, которая поясняла, что в поселке Тугайкуль г. Копейска похищены трубы, как объект государственной собственности. Обстоятельства хищения ей не известны. Исковые требования они поддерживают.

Показания свидетеля Х.С.Б., из которых следует, что в период с мая по июнь 2016 года, точные даты он не помнит, к нему обратился ранее знакомый ФИО1 Он сказал, что нужно демонтировать трубы теплотрассы, находящихся на участке местности от забора филиала Копейский Ремонтно-механический завод ООО «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод», расположенного по адресу – АДРЕС, до жилого дома АДРЕС. ФИО1 пояснил, что у него есть разрешение от администрации г. Копейска, но что за трубы, почему их необходимо демонтировать, он не рассказал. ФИО1 попросил у него автокран на базе автомашины МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, который он сдавал в аренду. Он согласился предоставить автокран в аренду, но письменный договор при этом не составляли. ФИО1 пообещал 1200 рублей за час аренды автокрана. Для управления автокраном он нанял своего знакомого К.П.В., у которого была соответствующая категория водительских прав. ФИО1 пояснил, куда нужно прибыть автокрану для демонтажа труб в микрорайон «Тугайкуль» г. Копейска, по адресу - АДРЕС, до жилого дома АДРЕС, этот адрес он сообщил К.П.В. К.П.В., за управлением автокрана МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, в период с мая по июнь 2016 года, точные даты он не помнит, не менее двух раз ездил по указанному адресу и осуществлял демонтаж труб тепловой сети. Он сам тоже ездил по указанному адресу для контроля выполняемых К.П.В. работ. По прибытию на место нахождения указанной тепловой сети он увидел, что возле многоэтажных домов п. Тугайкуль проходит тепловая сеть, которая была проложена на бетонных тумбах. Не менее 5 человек, ранее ему не знакомых, при нем занимались погрузкой уже срезанных ранее труб теплотрассы в грузовую автомашину, ее данных он не помнит. Погрузка данной автомашины трубами осуществлялась автокраном МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением К.П.В. При демонтаже тепловой сети и погрузке труб присутствовал ФИО1 Куда была осуществлена перевозка трубы тепловой сети, он не знает. ФИО1 пояснял, что трубы он увезет на базу по адресу - АДРЕС а так же на базу по адресу - АДРЕС В дальнейшем за аренду автокрана МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 расплатился частично. О том, что данные трубы были похищены, он не знал.

В конце сентября 2016 года он на своей автомашине «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР на протяжении нескольких дней по просьбе ранее знакомого ФИО1 возил рабочих на территорию ПАО «Птицефабрика Челябинская». Эти рабочие занимались демонтажем котельной, находящейся на территории птицефабрики, под руководством ФИО1 Рабочих он забирал из г. Копейска, а нанимал их на работу ФИО1 Во время осуществления демонтажа котельной он сам находился в котельной, а вечером он увозил рабочих обратно в г. Копейск. Вывоз демонтированного оборудования из котельной осуществлял Ч.И.В. на автомашине самопогрузчике. Демонтаж происходил в течение около 1 месяца. Всего он возил 2 рабочих – Ч.А.В., Л.В.А. Инструменты для резки они привези в первый день работы, забрали в последний день – кислородные баллоны, шланги и резак. Со слов ФИО1, демонтаж котельной происходит по разрешению Администрации г. Копейска, которая списала эту котельную. Демонтировались трубы, двигатели, насосы в котельной и прочее оборудование. Вывозили ли рабочие ООО «Тепло и Сервис» что-либо из котельной, он не видел. ФИО1 приезжал в котельную часто, но не каждый день, смотрел, что делают рабочие, показывал резчику, что надо срезать. Каждую неделю ФИО1 возмещал ему расходы в сумме около 3 000 рублей за неделю. Он заказывал кислород для работы газосварки, смотрел за рабочими, чтобы они не травмировались. Со слов ФИО1 демонтаж котельной и разобрать саму котельную надо было до 01.11.2016. Работы были прекращены также по указанию ФИО1 (т. 6 л.д.15-17, 18-20).

Показания свидетеля К.П.В. из которых следует, что в конце мая 2016 года ему позвонил его знакомый Х.С.Б., в собственности которого имеется автокран марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР и предложил поработать на погрузке труб за управлением указанным краном. Поскольку у него есть категория водительских прав на указанную автомобильную технику, он согласился. Х.С.Б. сказал, что нужно приехать для демонтажа труб тепловой сети в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска, по адресу - АДРЕС, до жилого дома АДРЕС, где его встретит ранее незнакомый ему ФИО1 По приезду на указанный адрес он увидел ФИО1, который сказал ему, что необходимо заняться погрузкой ранее срезанных труб тепловой сети в автомобиль МАРКА красного цвета, который также находился недалеко. Он увидел срезанные трубы на земле, несколько незнакомых ему людей, которые занимались резкой труб. Эти незнакомые люди осуществили погрузку труб при помощи его автокрана в автомашину МАРКА. Всего было загружено 14 труб каждая длиной около 12 метров. ФИО1 при этом руководил погрузкой труб. После погрузки он, за управлением автокраном, государственный регистрационный знак НОМЕР, неустановленная автомашина марки МАРКА, нагруженная трубами, ФИО1 на своей машине «МАРКА», перевезли указанные трубы на территорию промышленной площадки по адресу – АДРЕС, где трубы были выгружены по указанию ФИО1 После чего он уехал с указанной базы. О том, что данные трубы были похищены, он не знал. (т. 7 л.д. 15-16)

Показаний свидетеля Ч.А.В. из которых следует, что он зарабатывает на жизнь тем, что оказывает услуги по резке металла. В мае 2016 года, точную дату он не помнит, ранее знакомый ФИО1 предложил ему подзаработать денег, осуществив демонтаж труб тепловой сети в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска, по адресу - АДРЕС, до жилого дома АДРЕС, на что он дал согласие. На следующий день ФИО1 на своей автомашине привез его к тепловой сети, расположенной по указанному адресу. На указанной автомашине ФИО1 привез оборудование для демонтажа труб тепловой сети – 2 кислородных баллона, 1 газовый баллон, резак и шланги. По указанию ФИО1 он в течение дня разрезал трубы тепловой сети с помощью указанного оборудования, а ФИО1 и еще один неизвестный ему мужчина грузили трубы в неизвестную автомашину-погрузчик. Куда эти трубы были увезены, ему не известно. После окончания работ он уехал домой. На следующий день он снова прибыл на автомашине ФИО1 на место расположения тепловой сети в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска, по адресу - АДРЕС, до жилого дома АДРЕС, где продолжил с помощью оборудования, предоставленного ему ФИО1, демонтаж тепловой сети. Кто и на чем увозил эти трубы, он не видел. ФИО1 так же принимал участие в погрузке труб. О том, что данные трубы были похищены, он не знал.

В сентябре 2016 года к нему обратился ранее знакомый ФИО1 с просьбой оказать помощь в демонтаже котельной НОМЕР, расположенной на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская». С конца сентября по конец октября 2016 г., его и еще двух рабочих Х.С.Б. на своей автомашине привозил на территорию котельной НОМЕР, где их встречал ФИО1, у которого с собой было оборудования для резки металла. По указанию ФИО1 он демонтировал металлическое оборудование котельной, а остальные рабочие грузили демонтированное в автомашины и увозили. (т. 6 л.д. 17-20).

Показании свидетеля Ж.Е.В. из которых следует, что с 2014 года он работает в МУП «Управление благоустройства» сторожем. Все это время его рабочее место находилось в ремонтно-строительном управлении (РСУ), расположенное по адресу - АДРЕС Летом 2016 года, точнее он не помнит, по указанию Л.А.А., заместителя главы Копейского городского на указанную базу стал приходить незнакомый ему ранее ФИО1 Какие выполнял задачи ФИО1, ему не известно. В начале лета 2016 года, точнее он не помнит, он увидел на базе трубы диаметром около 300 мм., бывшие в употреблении, со следами газовой резки, длиной около 4-5 метров. Трубы были привезены в его отсутствие. Он не помнит, откуда ему стало известно, что это трубы с тепловой сети Тугайкуля г. Копейска. На чем привезли эти трубы, он не видел, кто и когда их привез, ему не известно. В РСУ часто стали появляться ФИО1 и ФИО2, но чем они занимались, ему не известно. В августе 2016 года по требованию сотрудников контрольно-счетной палаты он замерил трубы рулеткой, пересчитал их, оказалось 202,5 метров труб. Позже ему стало известно от Ч.А.А., что указанные трубы кто-то вывез, но кто и куда, не известно. (т. 8 л.д. 74-77).

Показания свидетеля Ч.А.А. из которых следует, что в 2016 году он находился на территории ремонтно-строительного управления (РСУ), расположенного по адресу - АДРЕС где был арендован гараж у администрации Копейского городского округа. Весной, летом 2016 года на указанную территорию стал приходить ФИО1 Летом 2016 года, в дневное время, точнее он не помнит, на территорию базы приехала автомашина, погрузчик. Марку и номер он не запомнил. В данную машину незнакомыми ему лицами были загружены трубы, которые лежали на территории базы и увезены в неизвестном ему направлении. Осенью 2016 года, в дневное время, точнее он не помнит, на территорию базы приехала автомашина, погрузчик. Марку и номер он не помнит. В данную машину незнакомыми ему лицами были загружены трубы, которые лежали на территории базы и увезены в неизвестном ему направлении, о чем он сообщил Ж.Е.В.. (т. 8 л.д. 78-81).

Показания свидетеля С.Е.В. из которых следует, что в должности и.о. директора МУП «Управление благоустройства» в г. Копейске он работал в период с мая 2015 года по август 2016 года. 08.06.2016 от заместителя Главы города Копейска Л.А.А. ему стало известно, что ООО «Стройальянс» в лице заместителя директора ФИО1 желает своими силами охранять объекты МУП «Управление благоустройства», расположенные на территории по адресу: АДРЕС и ему, как и.о. директора МУП «Управление благоустройства» необходимо подписать договор от 08.06.2016 НОМЕР на оказание услуг по охране территории, что он и сделал. В дальнейшем ФИО1 стал часто находиться на базе по адресу: АДРЕС. 10.06.2016 ему позвонил ФИО3 и сказал, что сейчас к нему подъедут ФИО1 и ФИО2, которым нужно срочно подписать у него какой-то договор, связанный с какими-то рабочими вопросами деятельности МУП «Управление благоустройства». Прибывшие ФИО1 и ФИО2 предоставили ему на подпись договор на оказание услуг НОМЕР от 15.05.2016, согласно которому МУП «Управление благоустройства» поручает ООО «Стройальянс» в лице заместителя директора ФИО1 своими силами произвести демонтаж временной тепловой сети и передать на хранение для дальнейшего использования. Адрес нахождения тепловой сети не был указан. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что А.Д.Р. поступила жалоба от жителей г. Копейска на расхищение части тепловой сети, находящейся в микрорайоне Тугайкуль, поэтому нужно срочно демонтировать трубу тепловой сети, пока ее полностью не расхитили. Он подписал указанный договор. Со слов ФИО3 ему стало известно, что тепловая сеть является бесхозной. Впоследствии у сотрудников полиции он увидел вышеуказанный договор НОМЕР, где в разделе НОМЕР был добавлен рукописной записью пункт «1.2 Котельная НОМЕР», исправленному верить ФИО1». Когда он подписывал этот договор, данного исправления в нем не было. 17.06.2016 ему позвонил ФИО1 и сказал, что привез на хранение трубы теплотрассы из микрорайона Тугайкуль, которые он демонтировал по договору от 15.05.2016. Он приехал на базу по адресу: АДРЕС и увидел 16 труб длиной каждая от 3,5 м до 4,5 м, которые были свалены в кучу возле забора. Однако он не успел принять эти трубы как положено по акту приема-передачи, поскольку через 3-4 дня труб на территории базы уже не было. ФИО1 пояснил, что трубы он увез на пескоструйную обработку по указанию Администрации Копейского городского округа. Однако указанные трубы он обратно на базу не вернул. Никакие деньги от реализации труб в металлолом в кассу МУП «Управление благоустройства» не поступало.

В августе 2017 года начальник по имуществу г. Копейска К.Д.В. потребовал у него подписать различные дополнительные соглашения к договору о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения НОМЕР от 01.02.2010, согласно которого за МУП «Управление благоустройства» закреплено недвижимое имущество, а именно – теплосети, находящейся по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР. От сотрудников контрольно-счетной палаты администрации Копейского городского округа ему стало известно, что тепловая сеть уже отсутствует, так как неизвестными похищены трубы тепловой сети. При осмотре этих объектов он убедился в том, что часть теплотрассы, находящейся от территории Птицефабрики до дороги, отсутствует. Во время объезда он сфотографировал теплотрассу, составил фототаблицу, которую предъявил К.Д.В. и вернул К.Д.В. все документы по приему теплотрассы неподписанными. Через несколько дней Л.А.А., заместитель Главы Копейского городского округа так же стал с него требовать подписания документов о передаче теплотрассы, на что он ответил отказом. С требованием подписать эти документы к нему обращался и ФИО2, на что он ответил отказом. Во время следующей встречи с Л.А.А. тот потребовал, чтобы он написал заявление об увольнении с должности и.о. директора МУП «Управление благоустройства», что он и сделал, а ФИО2 был назначен на должность и.о. директора МУП «Управление благоустройства». В вечернее время 05.09.2016 по просьбе ФИО2 он зашел в кабинет к Л.А.А., в котором находились ФИО2 и ФИО1 Л.А.А. снова стал просить его подписать документы о приеме в хозяйственное ведение объектов, в том числе теплотрассы, на что он возразил, что теплотрасса уже демонтирована. Л.А.А. пообещал ему, что ФИО2, являясь и.о. директора МУП «Управление благоустройства» произведет списание теплотрассы и сдачу в металлолом, после чего деньги поступят в кассу МУП «Управление благоустройства», то есть все будет по закону, по этой причине он подписал часть документов по приему тепловой сети. Акт приема-передачи муниципального имущества от 25.08.2016, в том числе тепловой сети инвентарный номер НОМЕР, которая находилась в р.п. Октябрьский, г. Копейска Челябинской области, протяженностью 2350 м., он не подписал. Письмо от 25.08.2016, согласно которого он, как и.о. директора МУП «Управление благоустройства» просит начальника управления по имуществу разрешения на списание теплосети инвентарный номер НОМЕР, он не помнит, как подписал. Возможно, ФИО2 подсунул ему на подпись этот документ вместе с другими, но было это не 25.08.2016, а 05.09.2016 или позже. Акт технического состояния тепловых сетей от птицефабрики котельная НОМЕР протяженностью 2350 метров, по адресу – Челябинская обл., р.п. Октябрьский от 25.08.2016 он тоже подписал не 25.08.2016, а позже, когда уже ФИО2 был руководителем МУП «Управление благоустройства» под давлением ФИО2 Никакие денежные средства после списания тепловой сети в кассу предприятия МУП «Управление благоустройства» не поступили. (т. 4 л.д. 179-184, 185-188, 192-195, 196-203).

Показания свидетеля Г.К.В. из которых следует, что весной 2016 года он познакомился с ФИО1 ФИО1 сказал, что ему нужна фирма, имеющая допуск строительно-ремонтных работ по отсыпке дороги, а работы он выполнит самостоятельно. С его согласия была изготовлена доверенность от 13.05.2016 о том, что ООО «Стройальянс» предоставляет полномочия ФИО1, в том числе заключать договоры, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы и другое сроком на 1 год. Он подписал доверенность, заверил печатью ООО «Стройальянс». Через 2 дня после этого ФИО1 показал ему договор НОМЕР на оказание услуг от 15.05.2016, согласно которого МУП «Управление благоустройства» получает ООО «Стройальянс» в лице заместителя директора ФИО1 своими силами произвести демонтаж временной теплотрассы и передать на хранение для дальнейшего использования, сумма в договоре не была указана. Он поставил печать на этот договор в 2 экземплярах. В данном договоре ФИО1 значился как заместитель директора, на что он не обратил внимания. В действительности он ФИО1 на эту должность не назначал, трудовых договоров с ним не подписывал. Сам договор он читал невнимательно, поэтому не обратил внимания, что речь в договоре шла демонтаже теплотрассы, а не об отсыпке дороги. Второй экземпляр договора ФИО1 ему так и не привез, так же не привез акты выполненных работ, счета-фактуры. В дальнейшем он забыл про этот договор. В августе 2016 года ему позвонили из отдела полиции г. Копейска, сказали, что были демонтированы трубы в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска, по документам трубы демонтировало ООО «Стройальянс», на что он сказал, что ничего не знает по этому поводу и сразу позвонил ФИО1 Через 1-2 дня ему позвонил ФИО1, сказал, что он сидит у следователя, дает пояснения по поводу демонтажа труб в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска, также сказал, что нужно подписать договор на демонтаж труб и акты выполненных работ. Он сказал, что ничего подписывать не будет, поскольку ФИО1 без предупреждений и разрешений заключает договора от имени его организации. ФИО1 сказал, что работы уже выполнил, что нужно хотя бы поставить печати на акты выполненных работ. В сентябре 2016 года к нему приехал ФИО1, привез акты выполненных работ, на которые он поставил печать. Он видел, что в актах ФИО1 расписался как заместитель директора ООО «Стройальянс», но он поставил ему печать на акты. В сентябре 2016 года на расчетный счет ООО «Стройальянс» поступили денежные средства в сумме 522 100 рублей от ПАО «Птицефабрика Челябинская» двумя платежами. Предварительно ФИО1 предупредил его, что выполнит работы от имени ООО «Стройальянс». ФИО1 попросил снять эти денежные средства, что он и сделал, передав ему 335 000 рублей и 163 000 рублей. Осенью 2016 года к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь знакомым ФИО1, которые выполнили подрядные работы в г. Копейске, им нужны наличные деньги. Он согласился помочь и обратился к Г.В.С., который согласился снять деньги, оставив себе только деньги на уплату налогов. Г.В.С. передал через него ФИО1 289 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки. (т.4 л.д. 125-129, 170-173).

Показания свидетеля Ш.Т.Ф. из которых следует, что она проживает по адресу – АДРЕС с 1976 года. Возле этого дома в период 2014-2016 года проходили надземные трубы в тепловой изоляции для отопления нового микрорайона – Тугайкуль г. Копейска, которые начинались от завода РМЗ. Эти трубы в хорошем состоянии и были пригодны для эксплуатации. В 2016 году, в весенний или летний период, она увидела дома незнакомых ей людей, которые занимались демонтажем труб указанной тепловой сети, резали трубы с помощью газовых резаков. Руководил работами ФИО1, который оказался ей ранее знаком. Он сказал, что занимается демонтажем трубы тепловой сети по согласованию с администрацией Копейска, у него есть на это документы, он их не показывал. ФИО1 пояснил ей, что он сейчас работает в благоустройстве при администрации г. Копейска, но кем, он не говорил. Работы по демонтажу велись примерно три дня. Участвовала так же техника: кран, машина длинная, грузовая, бульдозер. Через три дня работы прекратились, тепловая сеть была демонтирована. (т.8 л.д. 158-160).

Показания свидетеля С.И.П. из которых следует, что он проживает по адресу – АДРЕС. Возле этого дома в период 2014-2016 года проходили надземные трубы в тепловой изоляции для отопления нового микрорайона – Тугайкуль г. Копейска, которые начинались от завода РМЗ. Эти трубы в хорошем состоянии и были пригодны для эксплуатации. В 2016 году, в летнее время, он увидел, что неизвестные демонтируют указанную тепловую сеть, рядом находилась грузовая машина автопогрузчик. Руководил работами неизвестный ему ФИО1 Сколько дней продолжались работы, он не знает. (т.8 л.д. 144-157).

Показания Е.П.И. из которых следует, что тепловая сеть в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска, по адресу - АДРЕС, до жилого дома АДРЕС ему известна, поскольку его организация планировала заниматься обслуживанием этой тепловой сети. Он осматривал данную тепловую сеть и видел, что она находилась в исправном состоянии до момента ее хищения.

С 2006 года ООО «Тепло и Сервис» арендовало у Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа теплотрассы и котельные, расположенные на территории городского округа, в том числе и теплотрассу, находящуюся по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР. Во второй половине мая 2016 года, согласно плановых мероприятий по подготовке к зиме, ООО «Тепло и Сервис» произвело опрессовку указанной теплотрассы, в результате чего теплотрасса была признана пригодной к эксплуатации. В июле 2016 года он был уведомлен о том, что указанная тепловая сеть больше не будет эксплуатироваться. Котельная, подававшая тепловую энергию на теплотрассу, находящуюся по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, была остановлена, сама теплотрасса была перекрыта и прекратила свою работу. В дальнейшем ему стало известно со слов сотрудников, которые живут в АДРЕС, что с конца августа 2016 года шел демонтаж указанной теплотрассы. В октябре 2016 года в Управлении по имуществу и земельным отношениям КГО он ознакомился с заключением специалиста ЗАО РАО «Эксперт» И.Е.В., согласно которого трубы указанной теплотрассы, находятся в неудовлетворительном состоянии, дальнейшую эксплуатацию трубопровода осуществлять не рекомендуется. В этом заключении были фотографии труб, не соответствующие действительности, труб в таком состоянии на данной теплотрассе никогда не было, в таком состоянии они не могли эксплуатироваться.

Также с 2006 года ООО «Тепло и Сервис» арендует у Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации КГО котельную НОМЕР с находящимся в ней оборудованием по выработке тепла (котлы, насосы, бойлеры и др.). Договор аренды заключался каждый год сроком на 1 год. 01.01.2016 между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации КГО в лице начальника управления К.Д.А. (Арендодатель» и ООО «Тепло и Сервис» (Арендатор) в его лице был заключен очередной договор НОМЕР, согласно которого Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование в срок до 25.12.2016 муниципальное имущество, предназначенное для обеспечения тепловой энергией потребителей КГО, в том числе котельную НОМЕР, расположенную на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская». Кроме того, в период с 2006 года по 2013 год ООО «Тепло и Сервис» закупало на свои собственные средства оборудование для установки в котельную НОМЕР, так как многое оборудование в связи с давностью лет вышло из строя. Данное оборудование – насосы, вентиляторы, экономайзер и другое находилось на балансе ООО «Тепло и Сервис».

10.07.2016 котельная НОМЕР была остановлена в связи с запуском новой котельной и передана 12.08.2016, когда на осмотр имущества выехали представители в Управления по имуществу и земельным отношениям КГО. После этого ООО «Тепло и Сервис» решило забрать свое имущество, находящееся в котельной НОМЕР. Часть оборудования сотрудники ООО «Тепло и Сервис», которые имели пропуски на территорию Птицефабрики, демонтировали и приготовили к вывозу, оставили в помещении котельной, однако сделать это не смогли, так как стало известно, что имущество котельной похищено. Всего из котельной НОМЕР было похищено следующее имущество ООО «Тепло и Сервис», находившееся на балансе ООО «Тепло и Сервис», на следующую стоимость: дымосос низкого давления Д-10 (агрегат) стоимостью 6949 рублей 16 копеек, дымосос низкого давления Д-10 (агрегат) стоимостью 6949 рублей 16 копеек, экономайзер стальной стоимостью 6686 рублей 44 копейки, экономайзер чугунный стоимостью 6686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-9 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, насос сетевой Д 200-90 (агрегат) стоимостью 17700 рублей, насос К20/30 с электродвигателем 4 кВт/ 3000 об/мин. стоимостью 10436 рублей 44 копейки, насос К65-50-160 без двигателя, без плиты стоимостью 5762 рублей 71 копейка, насос Х 50-32-125Д с электродвигателем/ АИР 90 L2 Y2 IM1081 3/3000 380B IP54 50гц стоимостью 19872 рублей 88 копеек, насос ВК 5/24 А с электродвигателем 7,5 кВт / 1500 об/мин. стоимостью 30550 рублей 85 копеек, насос ХМ 32-20-125 К-5 с электродвигателем АИР71В2 У2 IM2081 1.1/3000 стоимостью 19932 рублей 20 копеек, насос 1К 20/30 с электродвигателем АИР 100S2 У3 IM1081 4/3000 220/380В стоимостью 8728 рублей 81 копейка, насос 1К-20/30 с электродвигателем АИР 100S Y2 IM1081 4/3000 220/380B стоимостью 12542 рублей 37 копеек, насос DLX-VFT/MBB 2-10 230v PVDF стоимостью 13859 рублей 74 копейки, бак солерастворитель, диаметром -1000 мм, высотой-2 м, объемом-2 м3 стоимостью 677 рублей 97 копеек, фильтр NA-катионитный НОМЕР, диаметром-1000 мм, высотой-3000 мм, объемом - 2,6 м3 стоимостью 7203 рублей 39 копеек, фильтр NA -катионитный НОМЕР, диаметром-1000 мм, высотой -3000 мм, объемом - 2,6 м3 стоимостью 7203 рублей 39 копеек, комплект газового оборудования ГРУ-1 стоимостью 6383 рублей 90 копеек, комплект газового оборудования ГРУ-2 стоимостью 6383 рублей 90 копеек, установка бойлерная из 6-ти секций стоимостью 5889 рублей 83 копейки, счетчик газовый СГ-ТК-Д-25 (ВК G16+ТС220 монтаж на корпус) стоимостью 25782 рублей 20 копеек, щитовая стоимостью 440 рублей 68 копеек, шкаф управления НОМЕР и комплект присоединительных проводов стоимостью 10169 рублей 49 копеек, шкаф управления НОМЕР и комплект присоединительных проводов стоимостью 10169 рублей 49 копеек, дестилятор стоимостью 4525 рублей 42 копейки, водосчетчик ETRI DN20 с комплектом штуцеров присоединительных диаметром-20 мм стоимостью 1737 рублей 28 копеек, точильный станок с подсветкой STURM BG 6012L стоимостью 1148 рублей 39 копеек, станок сверлильный STURM BD 7037 370Вт. 0121140/110708/0005305/1 стоимостью 3275 рублей 05 копеек, на общую сумму 972 000 рублей с учетом НДС. (т. 9 л.д. 79-86, 89-95)

Показания свидетеля И.Е.В. из которых следует, что в 2016 году она занималась бухгалтерией организаций, которые возглавлял ФИО1, в том числе ООО «Стройальянс», ООО «ТЭК Галион». (т. 6 л.д. 185-187, 216-219).

Рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., согласно которому в период с конца мая 2016 года по конец июня 2016 года ФИО1, находясь в г. Копейске Челябинской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение труб тепловой сети, объект «Внеплощадочные сети к жилым домам и детскому саду в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска», общей протяженностью 736 метров 14 сантиметров, принадлежащие Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области, причинив материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 976 200 рублей. (т. 1 л.д. 18).

Протокол осмотра документов от 27.04.2018, согласно которому осмотрены копии договора НОМЕР на оказание услуг по охране территории от 08.06.2016, согласно которому ООО «Стройальянс» в лице заместителя директора ФИО1 и МУП «Управление благоустройства» в лице и.о. директора С.Е.В. заключили указанный договор на охрану ООО «Стройальянс» объекта по адресу – АДРЕС. Имеются подписи С.А.В. и ФИО1, печати ООО «Стройальянс» и МУП «Управление благоустройства». Договор признан вещественным доказательством. (т. 7 л.д. 191, 192-193, 194).

Протокол осмотра документов от 19.12.2017, согласно которому осмотрены копии договора НОМЕР на оказание услуг от 15.05.2016 на 1 листе, заключенного между МУП КГО «Управление благоустройства» в лице и.о. директора С.Е.В. (заказчик), и ООО «Стройальянс» (исполнитель) в лице заместителя директора ФИО1, согласно которого исполнитель своими силами демонтирует тепловую сеть и передает ее на хранение. Пункт 1.2. договора зачеркнут, рукописно чернилами написано – «Котельная НОМЕР. УТБ-А», рядом: «исправленному верить, ФИО1». Осмотрена копия доверенности от 13.05.2016 на 1 листе от генерального директора ООО «Стройальянс» Г.К.В. Согласно доверенности, выданной на год, ФИО1 имеет право управлять, распоряжаться имуществом ООО «Стройальянс», совершать сделки от лица общества, подписывать платежные документы, подписывать документы, договоры и так далее. Информации о том, что ФИО1 является заместителем директора имуществом ООО «Стройальянс» в доверенности нет. Доверенность подписана генеральным директором ООО «Стройальянс» Г.К.В., имеется печать ООО «Стройальянс». Копия заверена подписью Мурашова А.В. и печатью ПАО «Птицефабрика Челябинская». Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 81, 82, 243-248, 249-253).

Протокол обыска от 29.03.2017 в жилище ФИО1 по адресу АДРЕС, согласно которому обнаружены и изъяты печать ООО «Стройальянс» ИНН НОМЕР, печать МУП КГО «Управление благоустройства», листок бумаги формата А4, проект письма, адресованного и.о. директора МУП «Управление благоустройства» С.Е.В.», согласно которого организация (без указания наименования), готова выполнить демонтаж тепловой сети в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска. Указанные предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.11 л.д. 4-8, 9-12, 13-14).

Протокол выемки у И.Е.В., согласно которому изъят системный блок компьютера черного цвета, который осмотрен, обнаружен файл: карта предприятия – ООО «Стройальянс». Предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 6 л.д., 191-193, 203, 204-212, 213-215)

Заключение оценочной судебной экспертизы НОМЕР от 07.03.2018,, согласно которой рыночная стоимость трубы тепловой сети в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска, по адресу - АДРЕС, до жилого дома АДРЕС, протяженностью 736 метров 14 сантиметров, диаметром 273 мм. в период с конца мая 2016 года по конец июня 2016 года составила 2 976 200 рублей. (т. 10 л.д. 79-138).

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2017, согласно которому осмотрен участок местности в г. Копейске, микрорайон «Тугайкуль», установлено, что отсутствуют трубы диаметром 273 миллиметров, протяженностью 736 метров 14 сантиметров, от забора филиала Копейский Ремонтно-механический завод ООО «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод», расположенного по адресу – АДРЕС, до жилого дома АДРЕС. (т.11 л.д. 127-132).

По эпизодам квалифицированной кражи имущества муниципального образования «Копейский городской округ» (материальный ущерб на сумму 5 230 400 рублей) и разрушения объекта жилищного и коммунального хозяйства тепловой сети инвентарный номер НОМЕР:

Показания представителя потерпевшего МО «Копейский городской округ» К.О.В., из которых следует, что Администрация КГО является учредителем муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика». Учреждение «Городская служба заказчика» занимается заключением муниципальных контрактов. В случае, если сумма контракта составляет свыше 100000 рублей, то проводится аукцион. Если эта сумма меньше 100 000 рублей, то рассматриваются коммерческие предложения и выбирается в качестве подрядчика организация, предложившая наилучшие условия, в том числе по цене. Каждому муниципальному учреждению выделяются денежные средства из бюджета КГО на мероприятия, предусмотренные муниципальными программами, в рамках указанных программ. Муниципальному учреждению Копейского городского округа «Городская служба заказчика» так же выделяются указанные денежные средства из бюджета КГО. Ежегодно до 01 января следующего года формируется и принимается бюджет муниципального образования на следующий год. В указанный бюджет закладываются все расходы, в том числе и предусмотренные муниципальными программами. То есть, муниципальные контракты, заключаемые муниципальными учреждениями, финансируются из средств муниципального бюджета. Муниципальное учреждение Копейского городского округа «Городская служба заказчика» на эти денежные средства имеет право только распоряжения. В случае, если заключен муниципальный контракт, работы фактически не выполнены, а оплата по контракту произошла, в этом случае наносится материальный ущерб муниципальному образованию «Копейский городской округ». При заключении муниципального контракта НОМЕР от 19.09.2016 между МУ КГО «Городская служба заказчика» и ООО «Авангард» на выполнение работ по обрезке веток для обеспечения видимости, вырубки деревьев с уборкой и утилизацией порубочных материалов на сумму 317 998 рублей 70 копеек, работы фактически не были выполнены, однако оплата в адрес подрядчика ООО «Авангард» произошла. В этом случае муниципальному бюджету в лице Администрации Копейского городского округа причинен материальный ущерб на Указанную сумму 317 998 рублей 70 копеек.

В составе Администрации КГО есть Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области. Согласно п. 1 Положения об управлении по имуществу и земельным отношениям администрации КГО управление является отраслевым подразделением администрации с правами юридического лица в сфере управления имуществом КГО в том числе в области земельных отношений. Учредителем является администрация КГО. 10.06.2016 постановлением № 1409-п «О закреплении недвижимого имущества» указанное имущество считается закрепленным за МУП «Управление благоустройства». МУП «Управление благоустройства» - это юридическое лицо, учредителем которого является Управление по имуществу и земельным отношениям администрации КГО. Это было сделано по указанию Левита, заместителя Главы администрации по имуществу, городскому хозяйству, градостроительству. Указанная котельная была в аренде у ООО «Тепло и Сервис» по договору аренды 49/16. В адрес Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области 11.08.2016 года от ООО «Тепло и Сервис» поступило уведомление о расторжении договора аренды в части котельной НОМЕР и наружных тепловых сетей, согласно которому ООО «Тепло и Сервис» просило прислать своего представителя для приемки указанного имущества и снимало с себя ответственность за сохранность имущества. То, что 10.06.2016 котельная НОМЕР, находящаяся в аренде у ООО «Тепло и Сервис», была закреплена за МУП «Управление благоустройства», не является нарушением, поскольку это было сделано для дальнейшей эксплуатации котельной в случае возможного расторжения договора аренды. В связи с фактической передачей здания котельной НОМЕР, а так же оборудования, установленного в здании, на основании постановления № 1409-п от 10.06.2016 издано дополнительное соглашение НОМЕР от 25.08.2016 к договору о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения НОМЕР от 01.02.2010, согласно приложения НОМЕР указанного дополнительного соглашения здание котельной НОМЕР, инвентарный номер НОМЕР, общая площадь 552 квадратных метра и первоначальная стоимость 1 471 927 рублей, а так же тепловые сети котельной НОМЕР, переданы на праве хозяйственного ведения МУП «Управления благоустройства». 12.08.2016 года по акту приема - передачи тепловые сети в пос. Октябрьский и оборудование котельной НОМЕР были приняты в казну Копейского городского округа Управлением по имуществу. Акт приема - передачи подписан директором ООО «Тепло и Сервис» Е.П.И. и заместителем Главы администрации Л.А.А. Руководствуясь Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации», постановлением Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области от 29.03.2006 НОМЕР «О принятии решения по муниципальному образованию «Копейский городской округ» «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом Копейского городского округа», принимая во внимание обращение МУП «Управление благоустройства» от 15.08.2016 о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения, подготовлено постановление администрации Копейского городского округа НОМЕР от 25.08.2016 «О закреплении недвижимого имущества». Постановление подписано заместителем Главы администрации Копейского городского округа Л.А.А. 25.08.2016 составлен акт приема муниципального имущества муниципальным унитарным предприятием «Управления и благоустройства». Его должен был подписать ИО директора «Управления и благоустройства» С.Е.В., однако он этот акт не подписал, очевидно, забыл, что не является препятствием к использованию передаваемого имущества. Этот акт был подписан начальником Управления по имуществу К.Д.В. Таким образом имущество котельной НОМЕР МУП «Управления и благоустройства» принадлежит на праве хозяйственного ведения. Собственником имущества является муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществом и земельным отношениям. Ущерб в результате хищения имущества котельной НОМЕР причинен муниципальному образованию «Копейский городской округ». Согласно условиям договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения предприятие (МУП «Управления и благоустройства») обязано обеспечивать сохранность принятого имущества, его эффективное использование. 10.01.2017 года было проведено обследование муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Управление благоустройства» - здания котельной НОМЕР (территория птицефабрики) и оборудования, установленного в котельной по адресу: АДРЕС, что подтверждается актом обследования от 10.01.2017. На момент проверки (10.01.2017) установлено, что котельное оборудование, установленное в здании, полностью отсутствует (демонтировано), полностью разрушена кирпичная кладка здания котельной при демонтаже котлов, а также установлено, что здание не может в настоящий момент использоваться по назначению (в реестре числится котельная). Разрешения на демонтаж оборудования, установленного в котельной, Управление по имуществу и земельным отношениям КГО не выдавало, демонтаж без такого разрешения производить запрещено. Далее был заключен муниципальный контракт НОМЕР от 01.02.2017 на оказание оценочных услуг по определению восстановительных работ нежилого здания котельной птицефабрики, расположенной по адресу: АДРЕС, и рыночной стоимости похищенного и поврежденного муниципального имущества. В адрес управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа от МУП «Управление благоустройства» запросов о разрешении демонтажа котельной НОМЕР и ее оборудования не поступало. Демонтаж оборудования котельной мог производиться только с согласия управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО и издания соответствующего акта, но такие документы не издавались. Всего из здания котельной НОМЕР было похищено имущество муниципального образования «Копейский городской округ» на сумму 286 900 рублей с учетом НДС. Эта стоимость была представлена в ходе оценки ИП П.В.П., с которой был заключен муниципальный контракт НОМЕР от 01.02.2017 на оказание оценочных услуг по определению восстановительных работ нежилого здания котельной птицефабрики, расположенной по адресу: АДРЕС, и рыночной стоимости похищенного и поврежденного муниципального имущества. Ею был представлен отчет НОМЕР. Эта стоимость высчитана П.В.П. с учетом амортизации, то есть уменьшения стоимости вследствие эксплуатации. Муниципальному образованию «Копейский городской округ» причинен ущерб на эту сумму - 286 900 рублей с учетом НДС. Кроме того, было повреждено имущество, находящееся в котельной на общую сумму 259 400 рублей с учетом НДС. Это имущество приведено в негодность в результате действий неизвестных лиц и восстановлению не подлежит, но не похищено. Объект жилищно-коммунального хозяйства, котельная НОМЕР, расположенная по адресу - АДРЕС, территория Публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская», в настоящее время приведен в негодность, разрушен в результате действий преступников.

15.08.2016 в адрес управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа от МУП «Управление благоустройства» поступило обращение о закреплении за предприятием на праве хозяйственного ведения наружных тепловых сетей (инв. НОМЕР), подписанное и.о. директора С.Е.В. Руководствуясь Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-03 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации», постановлением Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области от 29.03.2006 № 208 «О принятии решения по муниципальному образованию «Копейский городской округ» «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом Копейского городского округа», принимая во внимание обращение МУП «Управление благоустройства» от 15.08.2016 о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения, подготовлено постановление администрации Копейского городского округа НОМЕР от 25.08.2016 «О закреплении недвижимого имущества», подписанное Л.А.А. Собственником данной тепловой сети является управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа. Тепловая сеть закреплена на праве хозяйственного ведения в МУП «Управление благоустройства». Однако руководитель МУП «Управления благоустройства» С. отказался подписывать акт приема данной тепловой сети, причины не известно. 20.09.2016 в адрес управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (далее — Управление) поступило обращение МУП «Управление благоустройства» о списании данной тепловой сети, подписанное и.о. директора МУП «Управление благоустройства» С.Е.В. К обращению был приложен пакет документов, а именно: акт технического состояния тепловых сетей от 25.08.2016, подписанный комиссией по списанию основных средств, созданной на предприятии согласно приказу от 20.08.2016 НОМЕР, приказ МУП «Управление благоустройства» НОМЕР от 20.08.2016 «О создании комиссии для списания основных средств и материальных ценностей», заключение ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» об определении технического состояния и возможности эксплуатации по назначению объекта (участка тепловой сети) от 25.08.2016. Согласно данным документам, участок тепловой сети был непригоден к дальнейшей эксплуатации, вследствие чего подлежал списанию с учета. Списание муниципального имущества регламентируется Порядком списания объектов муниципальной собственности Копейского городского округа, утвержденным решением Собрания депутатов Копейского городского округа от 27.05.2009 НОМЕР-М0 (далее - Порядок), а так же регламентируется условиями договора хозяйственного ведения (пункт 2.9). Согласно пункту 16 Порядка управление в месячный срок с момента подачи документов на списание муниципального имущества, на основании заключения постоянно действующей комиссии, созданной на предприятии, по списанию основных средств, принимает соответствующее решение: издает распорядительный акт на списание основного средства; отказывает в списании с обязательным указанием причин отказа. На основании представленных МУП «Управление благоустройства» документов сотрудниками Управления было подготовлено и подписано Л.А.А. постановление о списании недвижимого имущества. На основании Порядка и постановления от 20.09.2016 № 2398-п «О списании недвижимого имущества» МУП «Управление благоустройства» необходимо было отразить в бухгалтерском учете выбытие имущества, подготовить акты на списание, оприходовать денежные средства, полученные от сдачи списанного имущества в металлолом. Согласно пункту 24 Порядка за полноту, правильность и порядок проведения мероприятий по списанию несут ответственность должностные лица муниципальных предприятий, учреждений и Пользователи имущества. В адрес МУП «Управление благоустройства» Управление по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области неоднократно направляло требование предоставить сведения и документы о списании имущества и о перечислении денежных средств. От имени и.о. директора ФИО2 поступило письмо, где он сообщал о том, что подлежащее списанию имущество ими используется в других целях, а именно используется с целью восстановления ливневой канализации от КЗИТ до водоотводной канавы южнее бывшей шахты «Капитальная» и ливневой канализации от ул. Куйбышева в сторону карьера бывшей шахты Красная Горнячка. Такое распоряжение имуществом, подлежащем списанию, недопустимо, в связи с чем в адрес МУП «Управление благоустройство» повторно было направлено требование о предоставлении соответствующей информации. Других ответов от МУП «Управление благоустройства» не поступало. В настоящее время ливневой канализации по следующим адресам: от КЗИТ до водоотводной канавы южнее бывшей шахты «Капитальная» и ливневой канализации от ул. Куйбышева в сторону карьера бывшей шахты Красная Горнячка в реестре муниципальной собственности не значится. Таким образом и.о. директора ФИО2 сообщил недостоверные сведения. Согласно пункту 6 статьи 6 положения «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом Копейского городского округа», утвержденного постановлением Собранием депутатов Копейского городского округа НОМЕР от 29.03.2006 г. муниципальные предприятия не вправе каким - либо способом распоряжаться закрепленным за ними имуществом без согласия Управления по имуществу и земельным отношениям, за исключением случаев, установленных, в том числе правовыми актами Главы. Согласно распоряжению администрации Копейского городского округа Челябинской области от 13.05.2014 № 178-р «О функциях и полномочиях заместителя Главы администрации Копейского городского округа Челябинской области по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству» к функциям заместителя Главы по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству относится, в том числе, принятие решений и издание муниципальных правовых актов администрации по списанию муниципального имущества (пункт 14 распоряжения). Согласно п. 2.9 Плана работы Контрольно-счетной палаты КГО на 2016 год и Приказа председателя Контрольно-Счетной палаты КГО от 28.08.2016 НОМЕР было проведено контрольное мероприятие «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности на объекте МУП КГО «Управление благоустройства» за период с 2014 года по первое полугодие 2016 года. Проверка началась 23.08.2016 и закончилась 23.09.2016. В результате проведения проверки было установлено следующее. Постановлением Администрации КГО от 25.08.2016 НОМЕР «О закреплении недвижимого имущества» за МУП «Управление благоустройства» закреплена наружная теплотрасса от котельной НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, протяженностью 2350 погонных метров, балансовой стоимостью 4 032 783 рубля. Сотрудниками КСП совместно с и.о. руководителя МУП «Управление благоустройства» С.Е.В. и специалистом по снабжению ФИО2 был осуществлен выезд на место нахождения теплотрассы с целью проведения инвентаризации. Установлено, что от АДРЕС произведен срез наружной теплотрассы до проходной Челябинской птицефабрики, протяженность тепловой сети от дома АДРЕС до проходной составило ровно 1 200 метров, то есть именно такая длина труб теплотрассы была срезана. ФИО2 и С. заявили, что не знают, кто похитил трубу, что трубу срезал кто-то без их ведома. Кроме того, часть тепловой сети на болоте не была срезана злоумышленниками. Со слов сотрудников правоохранительных органов известно, что длина этого участка - 180 метров. Таким образом было похищено 1020 метров объекта - тепловой сети, или 2040 метров труб теплотрассы диаметром 273 мм. На следующий день сотрудники КСП поехали на базу МУП «Управление благоустройства», расположенную на АДРЕС. На территории базы находились срезанные трубы общей длиной 202,5 метров. ФИО2 и С. пояснили, что это трубы с пос. Октябрьский, но кто их сюда привез - они не знают. В ходе составления акта проверки было запрошено объяснение в письменном виде у и.о. директора МУП «Управление благоустройства», которым в тот период уже был назначен ФИО2, по поводу среза труб и их местонахождения. В своем объяснении ФИО2 пояснил, что в ходе визуального наружного осмотра труб было установлено, что они к использованию не пригодны, о чем имеется заключение специалиста, поэтому трубы были срезаны и уложены в ливневую канализацию от ул. Куйбышева в сторону карьера бывшей шахты «Красная Горнячка». Были запрошены у ФИО2 документы, подтверждающие демонтаж труб и уложение их в ливневую канализацию, а также разрешение собственника имущества - Управления по имуществу и земельным отношениям КГО на срез, демонтаж и списание труб, однако на момент проверки такие документы так и не были представлены. Денежные средства в бюджет МУП «Управление благоустройства» после утилизации теплотрассы не поступили. Поскольку тепловая сеть, как объект, была полностью уничтожена, возникла необходимость оценки утраченного имущества. В соответствии с Муниципальным контрактом № Ф.2017.284364 на оказание услуг по определению рыночной стоимости утраченного муниципального имущества от 24.07.2017 оценщиком – ООО «Центр экономического содействия», была оценена стоимость всего объекта полностью, эта стоимость составила 21 319 200 рублей. Это рыночная стоимость, именно по этой причине она не совпадает с балансовой стоимостью 4 032 783 рубля. Кроме того, из 2350 погонных метров указанной теплотрассы, 575 метров проходит от котельной НОМЕР до забора птицефабрики ПАО «Птицефабрика Челябинская». Это - охраняемая территория, огороженная. О том, что этот участок был продан в собственность птицефабрики, администрации КГО ничего не было известно до того, как об этом сообщили сотрудники полиции. Продажа указанного имущества была осуществлена без ведома собственника - управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа. Этот участок теплосети не оценивался отдельно, оценивалась вся тепловая сеть полностью, из расчета 2350 метров объекта, поскольку, объект из-за демонтажа труб, уничтожен полностью. В настоящее время из 2350 метров теплотрассы, составлявшей тепловую сеть, 1020 метров похищено, 575 метров по прежнему находятся на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская» и, как стало известно от сотрудников полиции, проданы этой организации. Итого 575 метров трубы остались без воздействия умысла преступников. В настоящее время, в связи с получением информации о том, что указанная часть теплосети в наличии и пригодна к эксплуатации и эксплуатируется Птицефабрикой, в дальнейшем, после рассмотрения уголовного дела в суде по существу, орган местного самоуправления будет рассматривать вопрос о подаче заявления в рамках гражданского производства в суд для решения вопроса о возврате указанной части объекта. Похищенная труба - D 273 (то наружный диаметр 273 мм.) в виде металлолома 5-А. Теплосеть состояла из двух труб: так называемые «подача» и «обратка», таким образом, если учесть, что на сегодняшний момент известно о хищении 1020 м. теплосети, то трубы было украдено 2040 метров. Стоимость именно похищенной трубы администрацией КГО не оценивалась, сколько стоят похищенные 2040 метров труба - D 273 в виде металлолома 5-А, не известно. Объект жилищно-коммунального хозяйства - тепловая сеть, инвентарный номер НОМЕР, предназначенная для обеспечения тепловой энергией потребителей Копейского городского округа Челябинской области, принадлежащая муниципальному образованию «Копейский городской округ», в настоящее время разрушена действиями злоумышленников, ее эксплуатация невозможна. До этого тепловая сеть находилась в пригодном для эксплуатации состоянии. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 07 марта 2018 стоимость трубы протяженностью 2040 метров, диаметром 273 миллиметров располагавшихся по месту нахождения объекта - теплосети в районе ПАО «Птицефабрика Челябинская» г. Копейска в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года оценена экспертом в 5 230 400 рублей, а стоимость металлолома трубы протяженностью 2040 метров в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года располагавшихся по месту нахождения объекта - теплосети в районе ПАО «Птицефабрика Челябинская» г. Копейска оценена экспертом в 1 199 800 рублей. Стоимость трубы D 273 (наружный диаметр 273 мм.) протяженностью 1150 метров в период с конца сентября 2016 года по начало октября 2016 года, располагавшихся по месту нахождения объекта - теплосети в районе ПАО «Птицефабрика Челябинская» г. Копейска оценена экспертом в 1948 500 рублей, стоимость металлолома трубы D 273 (наружный диаметр 273 мм.) протяженностью 1150 метров в период с конца сентября 2016 года по начало октября 2016 года, располагавшихся по месту нахождения объекта - теплосети в районе ПАО «Птицефабрика Челябинская» г. Копейска оценена экспертом в 653 820 рублей. Оснований не доверять эксперту не имеется, со стоимостью они согласны. Однако настаивают на том, что в результате преступления - хищения труб тепловой сети в районе птицефабрика «Челябинская» в 2016 году муниципальному образованию «Копейский городской округ» причинен ущерб на сумму 21 319 200 рублей, поскольку в результате действий обвиняемых уничтожен значительно более дорогостоящий объект, оцененный именно в сумму 21 319 200 рублей. (т. 15 л.д.151-164).

Показания свидетеля Б.И.А., начальника охраны ПАО «Птицефабрика Челябинская», который пояснил, что в августе 2016 года он увидел, что за территорией ПАО «Птицефабрика Челябинская» неизвестные демонтируют тепловую сеть. Во время демонтажа этого участка тепловой сети он встретился с руководителем работ по демонтажу тепловой сети, ФИО1, который периодически приезжал на участок демонтажа тепловой сети и осуществлял организацию работ. Он видел, что демонтируемая тепловая сеть была в исправном состоянии, трубы были целые. осенью 2016 года ему стало известно, что ФИО1 продал участок тепловой сети, который идет по территории ПАО «Птицефабрика Челябинская». ПАО «Птицефабрика Челябинская» – режимный объект, на территории повышенные требования санитарных и ветеринарных норм, въезд и проход посторонних ограничен. Осенью 2016 ему стало известно, что ранее незнакомый ФИО1 будет заниматься демонтажем котельной НОМЕР, которая располагалась на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская». Главный энергетик ПАО «Птицефабрика Челябинская», Д.Е.А., пояснил ему, что котельная НОМЕР принадлежит Копейскому городскому округу, она не работает, поскольку запущена новая котельная, которая и отапливает поселок, показал ему, где именно в котельной НОМЕР находится имущество ПАО «Птицефабрика Челябинская». Ему руководством ПАО «Птицефабрика Челябинская» было поручено отслеживать ход работ по демонтажу рабочими под руководством ФИО1 этой котельной. С ФИО1 на его автомашине приезжали рабочие, осуществляли демонтаж оборудования в котельной. Потом рабочих стал возить Х.С.Б. на своей автомашине «Тойота королла». Он видел, что ФИО1 периодически приезжал на демонтаж котельной, при этом руководил работами, давал указания, что демонтировать. Он видел, что из котельной было демонтировано и вывезено в дельнейшем: двигатели, колосники, датчики, трубы, швеллеры и так далее в пункт приема лома за территорией ПАО «Птицефабрика Челябинская». Все демонтированное оборудование было исправным, в очень хорошем состоянии. Работы по демонтажу закончились примерно в конце ноября 2016 года. (т. 8 л.д. 141-144).

Показания свидетеля Ф.А.Б., который пояснил, что в августе 2016 года его знакомый ФИО1 попросил его помочь в погрузке срезанных труб тепловой сети, на что он согласился. В течение примерно месяца он по указанию ФИО1 грузил трубы теплотрассы, а незнакомые ему рабочие с помощью оборудования для газовой резки осуществляли резку трубы тепловой сети находящейся по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС. Часть труб увозили на грузовых машинах в пункт приема металлолома, а часть – на базу по адресу – АДРЕС В сентябре он по просьбе ФИО1 на автомашине ФИО1 прибыл на территорию ПАО «Птицефабрика Челябинская» для погрузки демонтированного оборудования из котельной НОМЕР в автомашины, однако осуществить погрузку не получилось, поскольку не прибыла грузовая автомашина. В котельной находился Ч.А.В., у него было газосварочное оборудование, которым тот резал оборудование котельной, в самой котельной уже находились срезанные трубы и котлы. (т. 7 л.д. 15-16, 21-23).

Показания свидетеля З.С.В., начальника строительного отдела управления архитектуры и градостроительства администрации КГО Челябинской области, которая пояснила, что в начале сентября 2016 года, она была включена в комиссию по обследованию теплосети, находящейся по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР протяженностью 2040 метров с целью обследовать техническое состояние трубы теплотрассы на предмет годности к эксплуатации. К ней в кабинет зашел ранее незнакомый ФИО2, представился начальником управления благоустройства. У него был готовый акт осмотра технического состояния трубы указанной теплотрассы в п. Октябрьский Копейского городского округа. Этот акт уже был подписан другими членами комиссии. Согласно этого акта теплотрасса в п. Октябрьский Копейского городского округа признается непригодной для эксплуатации. К акту прилагалось заключение специалиста И.Е.В. Согласно заключениию теплотрасса непригодна к эксплуатации. К заключению специалиста прилагались фотографии, на них видно, что теплотрасса находится в непригодном для эксплуатации состоянии. На основании этого заключения она подписала акт, представленный ФИО2 Ей предъявлен акт технического состояния теплосети, находящейся по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР протяженностью 2040 метров от 25.08.2016. Она узнает свою подпись. Однако данный акт она подписывала не 25.08.2016, а в начале сентября 2016 года, но когда она подписывала этот акт, не обратила внимания на дату. В период с 17 августа 2016 года по 02 сентября 2016 года она находилась в отпуске. (т. 8 л.д. 45-48).

Показания свидетеля Г.Е.В. - главного бухгалтера МУП «Управление благоустройства», которая пояснила, что 5 или 7 сентября 2016 года, точнее она не помнит, и.о. директора МУП «Управление благоустройства» ФИО2 принес ей на подпись готовый акт осмотра технического состояния трубы указанной теплотрассы в п. Октябрьский Копейского городского округа. Согласно этого акта теплотрасса в п. Октябрьский Копейского городского округа признается непригодной для эксплуатации. Ей было известно со слов ФИО2, что ранее ФИО2 получил от какого-то экспертного учреждения заключение специалиста, что указанная теплотрасса не пригодна к эксплуатации. Она обратила внимание, что акт датирован 25.08.2016, но не придала этому значения. Доверяя ФИО2, она подписала данный акт. ФИО2 пояснил, что после демонтажа теплотрассы трубы продадут, как лом, а денежные средства сдадут в кассу МУП «Управление благоустройства». Однако по настоящее время денежные средства от реализации трубы теплотрассы в кассу МУП «Управление благоустройства» не поступили. На вопрос, когда денежные средства поступят в кассу, ФИО2 отвечал, что скоро, а потом заявил, что трубы уложены в качестве ливневой канализации где-то в г. Копейске. МУП «Управление благоустройства» ни с кем договоров на демонтаж теплотрассы не заключало, своими силами осуществить демонтаж тепловой сети МУП «Управление благоустройства» не сможет по причине отсутствия работников необходимой квалификации и технических средств. (т. 8 л.д. 91-92).

Показания свидетеля С.Е.В., приведенные выше.

Показания свидетеля П.Л.Н. - начальника отдела аренды имущества Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области, которая пояснила, что между управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (далее – Управление) и ООО «Тепло и Сервис» заключен договор аренды муниципального имущества НОМЕР от 01.01.2016. По договору передано имущество – объекты коммунальной инфраструктуры (котельные, тепловые сети, оборудование), предназначенные для обеспечения тепловой энергией потребителей Копейского городского округа Челябинской области. 10.06.2016 в адрес ООО «Тепло и Сервис» заместителем Главы администрации Копейского городского округа по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Л.А.А. было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор аренды с 10.06.2016 в отношении котельных №НОМЕР (АДРЕС и птицефабрика), оборудования в котельных и сетей теплоснабжения, расположенных в пос. Октябрьский, в связи с вводом в эксплуатацию капитального объекта – модульной когенерационной энергетической установки по адресу: АДРЕС, а также ввиду того, что сети пос. Октябрьский технологически связаны с новой модульной когенерационной установкой. На основании постановления от 10.06.2016 г. № «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения», подписанного Л.А.А., за МУП «Управление благоустройства» закреплены котельные НОМЕР, НОМЕР и оборудование, установленное в котельных, а так же наружная тепловая сеть (инв. НОМЕР). 15.08.2016 в адрес управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа от МУП «Управление благоустройства» поступило обращение о закреплении за предприятием наружных тепловых сетей (инв. НОМЕР), подписанное и.о. директора С.Е.В. Руководствуясь Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области от 29.03.2006 № 208 «О принятии решения по муниципальному образованию «Копейский городской округ» «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом Копейского городского округа», принимая во внимание обращение МУП «Управление благоустройства» от 15.08.2016 о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения, подготовлено постановление администрации Копейского городского округа НОМЕР от 25.08.2016 «О закреплении недвижимого имущества», подписанное Л.А.А. 20.09.2016 в адрес управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (далее – Управление) поступило обращение МУП «Управление благоустройства» о списании тепловой сети, подписанное и.о. С.Е.В. К обращению был приложен пакет документов, а именно: акт технического состояния тепловых сетей от 25.08.2016, подписанный комиссией по списанию основных средств, созданной на предприятии согласно приказу от 20.08.2016 НОМЕР, приказ МУП «Управление благоустройства» НОМЕР от 20.08.2016 «О создании комиссии для списания основных средств и материальных ценностей», заключение ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» об определении технического состояния и возможности эксплуатации по назначению объекта (участка тепловой сети) от 25.08.2016. Согласно данных документов, участок тепловой сети был непригоден к дальнейшей эксплуатации, вследствие чего подлежал списанию с учета. Списание муниципального имущества регламентируется Порядком списания объектов муниципальной собственности Копейского городского округа, утвержденным решением Собрания депутатов Копейского городского округа от 27.05.2009 № 206-МО (далее – Порядок), а так же регламентируется условиями договора хозяйственного ведения (пункт 2.9). Согласно пункту 16 Порядка управление в месячный срок с момента подачи документов на списание муниципального имущества, на основании заключения постоянно действующей комиссии, созданной на предприятии, по списанию основных средств, принимает соответствующее решение, либо издает распорядительный акт на списание основного средства, либо отказывает в списании с обязательным указанием причин отказа.

На основании представленных МУП «Управление благоустройства» документов сотрудниками Управления было подготовлено и подписано Л.А.А. постановление о списании недвижимого имущества.

На основании Порядка и постановления от 20.09.2016 № 2398-п «О списании недвижимого имущества» МУП «Управление благоустройства» необходимо было отразить в бухгалтерском учете выбытие имущества, подготовить акты на списание, оприходовать денежные средства, полученные от сдачи списанного имущества в металлолом. Согласно пункту 24 Порядка за полноту, правильность и порядок проведения мероприятий по списанию несут ответственность должностные лица муниципальных предприятий, учреждений и Пользователи имущества. В адрес МУП «Управление благоустройства» управление неоднократно направляло требование предоставить сведения и документы о списании имущества и о перечислении денежных средств. От имени и.о. директора ФИО2 поступило письмо, где он сообщал о том, что подлежащее списанию имущество ими используется в других целях, а именно используется с целью восстановления ливневой канализации от КЗИТ до водоотводной канавы южнее бывшей шахты «Капитальная» и ливневой канализации от ул. Куйбышева в сторону карьера бывшей шахты Красная Горнячка. Такое распоряжение имуществом, подлежащем списанию, недопустимо, в связи с чем в адрес МУП «Управление благоустройство» повторно было направлено требование о предоставлении соответствующей информации. Других ответов от МУП «Управление благоустройства» не поступало. Согласно пункту 6 статьи 6 положения «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом Копейского городского округа», утвержденного постановлением Собранием депутатов Копейского городского округа № 208 от 29.03.2006 г. муниципальные предприятия не вправе каким – либо способом распоряжаться закрепленным за ними имуществом без согласия Управления по имуществу и земельным отношениям, за исключением случаев, установленных, в том числе правовыми актами Главы.

Согласно распоряжению администрации Копейского городского округа Челябинской области от 13.05.2014 № 178-р «О функциях и полномочиях заместителя Главы администрации Копейского городского округа Челябинской области по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству» к функциям заместителя Главы по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству относится, в том числе, принятие решений и издание муниципальных правовых актов администрации по списанию муниципального имущества (пункт 14 распоряжения). (т. 4 л.д. 204-209, т. 6 л.д. 35-39).

Показания свидетеля С.С.И. - аудитора контрольно-счетной палаты (КСП) Копейского городского округа Челябинской области (КГО), которая пояснила, что согласно п. 2.9 Плана работы Контрольно-счетной палаты КГО на 2016 год и Приказа председателя Контрольно-Счетной палаты КГО от 28.08.2016 № 46 было проведено контрольное мероприятие «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности на объекте МУП КГО «Управление благоустройства» за период деятельности с 2014 года по первое полугодие 2016 года. Она участвовала в проведении данной проверки, которая началась 23.08.2016 и закончилась 23.09.2016. В результате проведения проверки было установлено следующее. Постановлением Администрации КГО от 25.08.2016 № 2153-п «О закреплении недвижимого имущества» за МУП «Управление благоустройства» закреплена наружная теплотрасса от котельной НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, протяженностью 2350 погонных метров, балансовой стоимостью 4 032 783 рубля. Сотрудниками КСП совместно с и.о. руководителя МУП «Управление благоустройства» С.Е.В. и специалистом по снабжению ФИО2 был осуществлен выезд на место нахождения теплотрассы с целью проведения инвентаризации. Установлено в ходе выезда, что от АДРЕС произведен срез наружной теплотрассы до проходной Челябинской птицефабрики. Расстояние от дома АДРЕС до проходной составило 1 200 метров, часть теплотрассы (180 метров), проходящая на болоте, не была похищена. ФИО2 и С.Е.В. пояснили, что труба теплотрассы срезана неизвестными. На следующий день на базе МУП «Управление благоустройства», расположенной на по адресу – АДРЕС обнаружены срезанные трубы общей длиной 202,5 метров, похищенные с указанной теплотрассы. В ходе составления акта проверки было запрошено объяснение в письменном виде у и.о. директора МУП «Управление благоустройства», которым уже в тот период уже был назначен ФИО2, по поводу среза труб и их места нахождения. В своем объяснении ФИО2 пояснил, что в ходе визуального наружного осмотра труб было установлено, что они к использованию не пригодны, о чем имеется заключение специалиста, поэтому трубы были срезаны и уложены в ливневую канализацию от АДРЕС в сторону карьера бывшей шахты «Красная Горнячка». Были запрошены у ФИО2 документы, подтверждающие демонтаж труб и уложение их в ливневую канализацию, а также разрешение собственника имущества – Управления по имуществу и земельным отношениям КГО на срез, демонтаж и списание труб, однако такие документы так и не были представлены. (т. 6 л.д. 40-54)

Показания свидетеля В.О.М., которая показала, что в 2015 году к ней обратился Е.А.В., директор ООО «ТЭК Галион» с просьбой оказать услуги – сдать отчетность по ООО «ТЭК Галион» по факту деятельности этой организации. Она заключила с ним договор оказания услуг, на ее имя Е.А.В. сделал доверенность на право сдачи отчетности и больше его участия в этом деле не требовалось. ООО «ТЭК Галион» оказывало транспортные услуги, грузоперевозки. За 2015 год она сделала отчетность по этой организации. В 2016 году к ней обратилась незнакомая И.Е.В., пояснив, что она сейчас ведет бухгалтерию ООО «ТЭК Галион» по просьбе ФИО1 и потребовала у нее ряд документов по текущей деятельности организации. Она передала ей всю документацию по этой организации. (т. 8 л.д. 96-97).

Показания Е.П.И., свидетелей Ж.Е.В., Ч.А.А., Г.К.В., приведенные выше.

Показания свидетеля К.Д.В., начальника управления по имуществу и земельным отношениям Копейского городского округа, который пояснил, что постановлением от 20.09.2016 года НОМЕР заместителем Главы администрации по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Л.А.А. ему было поручено внести изменения в документацию, связанную с тепловой сетью в районе ПАО «Птицефабрика Челябинска» в связи с ее списанием: в реестр муниципальной собственности, в договор о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения МУП «Управление благоустройства». В соответствии с этим постановлением он 21.10.2016 направил ФИО2, и.о. директора МУП «Управление благоустройства» письмо с требованием предоставить ему сведения о ликвидации тепловой сети, а так же о перечислении денежных средств от ликвидации тепловой сети на счет. 01.11.2016 ФИО2 ответил письмом, в котором указал, что тепловая сеть демонтирована по договору с подрядчиком - ООО «Стройальянс», находится у ООО «Стройальянс». В дальнейшем подрядчиком ООО «ТЭК Галион» трубы от демонтированной тепловой сети будут уложены в ливневую канализацию в районе КЗИТ и в районе от Куйбышева г. Копейска. В настоящее время работы ООО «ТЭК Галион» ведутся. 09.11.2016 он написал ФИО2 новое письмо, где требовал указать количество метров демонтированной трубы тепловой сети, количество метров трубы, уложенной в землю в качестве ливневой канализации, а так же количество метров трубы тепловой сети, сданной в лом. Действия ФИО2 по укладыванию в ливневую канализацию списанных труб незаконные. Указание сделать ливневую канализацию должен был дать заместитель Главы администрации по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству. Он не выяснял, была ли ливневая канализация сделана. Однако, после ее строительства документация по строительству канализации должна быть передана в управление по имущества для получения правоустанавливающих документов и дальнейшего включения ее в реестр муниципальной собственности, что сделано не было. Ливневая канализация в районе КЗИТ и в районе от Куйбышева г. Копейска не была построена. В декабре 2016 года он затребовал объяснительную от ФИО2, в которой тот пояснил, что тепловая сеть в районе ПАО «Птицефабрика Челябинская» демонтирована ООО «Стройальянс» протяженность около 1000 метров, однако ООО «Стройальянс» не представило ни акта выполненных работ, ни денежных средств от реализации трубы тепловой сети. То есть в этом объяснении ФИО2 уже не говорил, что труба уложена в ливневую канализацию, что он делал ранее в своем письме от 01.11.2016. Указаний ФИО1 найти экспертов для составления заключения о непригодности труб тепловой сети и их списания он не давал. (т. 8 л.д. 118-121).

Показания свидетеля Р.А.П. - начальника Октябрьского территориального отдела г. Копейска, который пояснил, что по территории Октябрьского территориального отдела г. Копейска проходила тепловая сеть от ПАО «Птицефабрика Челябинская» до самого поселка. Тепловая сеть была в рабочем состоянии. Внешне была целой. Летом 2016 года он увидел, что ФИО1 и бригада рабочих под руководством ФИО1 газорезкой демонтируют эти трубы и увозят их в неизвестном направлении. ФИО1 пояснил ему, что работает по поручению МУП «Управление благоустройства». Была демонтирована вся тепловая сеть, кроме участка на болоте протяженностью около 180 м. В 2016 году на основании обращений граждан поселка Октябрьский, а так же на основании его личных наблюдений за состоянием деревьев и кустарников на территории поселка Бажово, было сформировано предложение с просьбой провести обрезку кустарника. В начале октября 2016 года по указанию ФИО1 рабочие с помощью автомашины-вышки спилили все указанные им деревья и уехали, не убрав деревья. В декабре 2016 года, когда отсутствием вывоза спиленных деревьев заинтересовались сотрудники полиции и он сказал об этом ФИО1, тот вывез все спиленные деревья.

Показания свидетеля И.Е.В. - начальника отдела имущественных экспертиз ЗАО РАО «Эксперт», которая пояснила, что 22 или 23 августа 2016 года в ЗАО РАО «Эксперт» обратился ранее незнакомый ФИО1 с просьбой выполнить заключение о состоянии участка трубопровода, находящегося по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС. Со слов ФИО1 состояние трубы теплотрассы было неудовлетворительное, трубопровод подлежал списанию. Она пояснила ФИО1, что ЗАО РАО «Эксперт» не уполномочено делать такого рода заключения, поскольку по объектам такого характера требуется производство экспертизы промышленной безопасности. ЗАО РАО «Эксперт» может сделать только акт осмотра с рекомендуемым выводом, данное заключение для списания имущества никакой силы иметь не будет, это будет просто акт фиксации повреждений, ФИО1 согласился. Она попросила ФИО1 выслать на ее электронную почту сведения о качественных и количественных характеристиках трубопровода, а также реквизиты для заключения договора. Через некоторое время на почту пришел ответ на запрос и реквизиты для заключения договора с МУП «Управление благоустройства» в лице директора ФИО2 с электронной почты ФИО3, который звонил несколько раз, уточнял как правильно ответить на ее запрос о предоставлении сведений о трубопроводе. В этот же период ФИО1 привез фотографии поврежденного трубопровода с большим износом, ответ на запрос о предоставлении сведений, заполненный от руки, а также развернутую карту коммуникаций данного участка местности. Указанные фотографии она попросила ФИО1 предоставить и с электронной почты. ФИО1 расплатился за работу наличными. При этом ФИО1 пояснял, что демонтаж теплотрассы уже ведется, просил выдать заключение, датированное июлем 2016 года, на что она ответила отказом. 25.08.2016 она оформила договор об оказании услуг, однако, впоследствии все документы, касающиеся оформления этого заказа – договор на оказание услуг, акт выполненных работ, акт приема-передачи заключения, квитанция к приходному кассовому ордеру, остались неподписанными и невостребованными заказчиком. На основании предоставленной заказчиком информации и фотографий, предоставленных ФИО1, она изготовила заключение специалиста, согласно которого состояние трубопровода признано неудовлетворительным. Также в заключении ею указано, что осмотр проводился только части трубопровода, которая имеет серьезные дефекты, вызывающие сомнения в его прочности. Установить, являлись ли одним и тем же объектом заявленный к экспертизе трубопровод и части трубопровода, присутствовавшие на месте осмотра, не представилось возможным. Данное заключение она передала ФИО1 не ранее 08.09.2016. (т. 7 л.д. 1-5, т. 13 л.д. 214-216).

Показания свидетеля Б.А.В., специалиста ЗАО РАО «Эксперт» который пояснил, что он проверял заключение эксперта, составленного по просьбе ранее незнакомого ФИО1 Содержательную часть он не проверял, проверил только на предмет ошибок. (т. 13 л.д. 64-66)

Рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В. о том, что ФИО1, в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года совершил тайное хищение труб тепловой сети, группой лиц при пособничестве ФИО2, который содействовал совершению преступления предоставлением информации, а так же заранее обещая скрыть следы преступления, тайного хищения чужого имущества – труб теплосети, находящейся по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР протяженностью 2040 метров, принадлежащих муниципальному образованию «Копейский городской округ», с причинением материального ущерба в сумме 5 230 400 рублей, в особо крупном размере. (т. 1 л.д. 30).

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Х.П.В. о том, что ФИО1, в период с августа 2016 года, по сентябрь 2016 года, действуя из корыстных побуждений, действуя группой лиц при пособничестве ФИО2, специалистом по снабжению муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа «Управление благоустройства», а с 05.09.2016 – директором муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа «Управление благоустройства», использовавшим свое служебное положение, который содействовал совершению преступления предоставлением информации, а так же заранее обещал скрыть следы преступления, совершил разрушение объекта жилищного и коммунального хозяйства – резервной тепловой сети протяженностью 1020 метров, находящейся по адресу: АДРЕС, ПАО «Птицефабрика Челябинская», от котельной НОМЕР, инвентарный номер НОМЕР, принадлежащего муниципальному образованию «Копейский городской округ». (т. 1 л.д. 96-97).

Протокол осмотра документов от 18.12.2017, согласно которому осмотрены: ответ начальника управления по имуществу и земельным отношениям Копейского городского округа от 23.12.2016 исх. НОМЕР; выписка на 1 листе из реестра муниципальной собственности Копейского городского округа по состоянию на 01.09.2016, согласно которой тепловая сеть от птицефабрики, котельная НОМЕР, адрес – АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, дата ввода в эксплуатацию – 01.11.1978, протяженность – 2350 метров, балансовая стоимость 4 032 783 рублей, остаточная стоимость – 0 рублей. Является муниципальной собственностью; копия договора аренды имущества НОМЕР от 01.01.2016 на 6 листах с приложением на 18 листах, согласно которому арендодатель – управление по имуществу и земельным отношениям в лице К.Д.В., передает арендатору – ООО «Тепло и Сервис» в лице Е.П.И. в аренду имущество согласно приложения: в том числе здание котельной НОМЕР с оборудованием, тепловую сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, балансовая стоимость 4 032 783 рублей, протяженность 2350 метров. Оба документа подписаны К.Д.В. и Е.П.И. Приложение НОМЕР - копия акта приема-передачи от 01.01.2016 имущества, указанного в приложении к договору аренды имущества НОМЕР от 01.01.2016: в том числе здания котельной НОМЕР с оборудованием, тепловой сети инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР. Акт подписан К.Д.В. и Е.П.И.; копия уведомления от 11.08.2016 НОМЕР от директора ООО «Тепло и Сервис» Е.П.И. на имя начальника управления по имуществу и земельным отношениям К.Д.В., в котором Е.П.И. просит прислать 12.08.2016 представителя для приемки котельной НОМЕР и тепловой сети, инвентарный номер НОМЕР, распложенной от ПАО птицефабрика «Челябинская»; копия акта приема передачи от 12.08.2016 к договору аренды имущества НОМЕР от 01.01.2016 на 2 листах, согласно которому директор ООО «Тепло и Сервис» Е.П.И. передал, а заместитель главы администрации КГО по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Л.А.А. принял оборудование котельной НОМЕР, п. Октябрьский, а так же тепловую сеть от птицефабрики котельная НОМЕР. Акт подписан указанными лицами; копия письма и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» С.Е.В. от 15.08.2016 НОМЕР, на 1 листе, на имя начальника управления по имуществу и земельным отношениям К.Д.В., в котором С.Е.В. просит закрепить на праве хозяйственного ведения тепловую сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженность 2350 метров; копия постановления НОМЕР от 25.08.2016, подписанное заместителем главы администрации КГО по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Л.А.А., согласно которого за МУП КГО «Управление благоустройства» закреплено на праве хозяйственного ведения тепловая сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров; копия письма от 25.08.2016 НОМЕР И.О. директора МУП КГО «Управление благоустройства» С.Е.В., на 1 листе, на имя начальника управления по имуществу и земельным отношениям К.Д.В., в котором С.Е.В. просит списать тепловую сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров. К письму приложены: акт технического состояния и копия заключения специалиста НОМЕР от 25.08.2016; копия приказа НОМЕР от 20.08.2016 о создании комиссии для списания основных средств и материальных ценностей за подписью и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» С.Е.В., на 1 листе, согласно которого создана комиссия в составе – С.Е.В., Г.Е.В., ФИО2, З.С.В.; копия акта технического состояния тепловых сетей от птицефабрики котельная НОМЕР протяженностью 2350 метров, по адресу – АДРЕС от 25.08.2016, подписанного С.Е.В., Г.Е.В., ФИО2, З.С.В., согласно которого тепловая сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров признается непригодной для эксплуатации, поскольку на момент осмотра, 25.08.2016 на тепловых сетях местами отсутствует теплоизоляция, тепловые сети имеют серьезные коррозийные дефекты, состояние по результатам наружного осмотра – аварийное; копия постановления от 20.09.2016 № 2398-п о списании недвижимого имущества на 1 листе, подписанное заместителем главы администрации КГО по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Л.А.А., согласно которого, рассмотрев обращение МУП КГО «Управление благоустройства» данной организации разрешение списать закрепленное на праве хозяйственного ведения тепловую сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров по адресу – АДРЕС на основании акта технического состояния от 25.08.2016 и копия заключения специалиста НОМЕР от 25.08.2016. При этом МУП КГО «Управление благоустройства» в лице ФИО2 поручено в течение одного месяца с момента издания постановления отразить в бухгалтерском учете списанное имущество, подготовить акты о списании; копия письма от 21.10.2016 НОМЕР на имя и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» за подписью начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО К.Д.В. на 1 листе, согласно которого от ФИО2 требуется в кратчайшие сроки предоставить в адрес управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО информацию о ликвидации тепловой сети инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров по адресу – АДРЕС, а так же сведения о перечислении денежных средств, полученных от сдачи списанного имущества в металлолом, подтвержденных калькуляцией; копия ответа от 01.11.2016 НОМЕР за подписью и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» ФИО2 на имя начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО К.Д.В., в котором ФИО2 указывает, что согласно договора НОМЕР от 28.08.2016 с подрядчиком ООО «Стройальянс» демонтированная тепловая сеть находится у исполнителя. Планируется укладывание труб в ливневую канализацию; копия письма от 09.11.2016 НОМЕР на имя и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» за подписью начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО К.Д.В. на 1 листе, согласно которого от ФИО2 требуется в кратчайшие сроки предоставить в адрес управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО информацию о количестве погонных метров демонтированной трубы, количестве погонных метров, потраченных на восстановление ливневой канализации, количестве погонных метров трубы, сданной в металлолом, сумму денежных средств от сдачи поступивших на счет предприятия, количестве погонных метров трубы, задействованной в технологическом процессе теплоснабжения п. Октябрьский до настоящего времени; копия договора на 4 листах НОМЕРот 01.02.2010, согласно которого управление имуществом КГО с одной стороны и МУП КГО «Управление благоустройства» с другой стороны заключили договор о том, что управление имуществом КГО закрепляет за МУП КГО «Управление благоустройства» имущество, согласно списка – приложение НОМЕР на 1 листе. Кроме того, имеется акт приема-передачи указного имущества на 1 листе от 01.02.2010. Имеется дополнительное соглашение НОМЕР от 25.08.2016 о внесении изменений в договор НОМЕР от 01.02.2010 на 1 листе с приложением НОМЕР на 2 листах и НОМЕР на 3 листах. Согласно дополнительного соглашения управление по имуществу и земельным отношениям администрации КГО в лице К.Д.В. и МУП «Управление благоустройства» (далее - предприятие) в лице С.Д.В. заключили указанный договор о внесении изменений в договор НОМЕР от 01.02.2010 и включить в указанный договор недвижимое имущество согласно приложению НОМЕР. Приложение НОМЕР на 2 листах, включает п. 17 - тепловая сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров по адресу – АДРЕС; На праве хозяйственного ведения за МУП Управление благоустройства» закрепляется недвижимое имущество согласно приложению НОМЕР. Приложение НОМЕР на 3 листах, включает п. 20 - тепловая сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров по адресу – АДРЕС. Оба приложения подписаны начальником управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО в лице К.Д.В.; копия акта приема-передачи муниципального имущества от 25.08.2016 на 1 листе, согласно которого управление по имуществу и земельным отношениям администрации КГО в лице К.Д.В. передало, а и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» С.Е.В. принял недвижимое имущество согласно приложению НОМЕР к дополнительному соглашению НОМЕР от 25.08.2016. Подпись Е.В. С. отсутствует. Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 189-270, 277-283, 284-289).

Протокол осмотра документов от 09.03.2018, согласно которому осмотрены: копии приказа от 05.08.2016 НОМЕР, на 1 листе, согласно которому З.С.В. в период с 17.08.2016 по 02.09.2016 предоставлялся отпуск. Имеется подпись и.о. главы Копейского городского округа В.Г.Б., печать администрации Копейского городского округа. Документ признан вещественным доказательством. (т. 8 л.д. 48, 49-50, 51).

Протокол осмотра документов от 19.12.2016, согласно которому осмотрены: копия акта НОМЕР от 12.09.2016 по результатам контрольного мероприятия «проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности» на объекте МУП КГО «Управление благоустройства» на 15 листах за подписью аудитора контрольно-счетной палаты КГО С.С.И.. Согласно акта от АДРЕС произведен срез наружной теплотрассы до проходной Челябинской птицефабрики. Расстояние от дома АДРЕС до проходной составило 1 200 метров. На базе МУП «Управление благоустройства», расположенной на АДРЕС обнаружены срезанные трубы общей длиной 202,5 метров обрезками по 4,5 метра; копия пояснения к акту контрольного мероприятия НОМЕР от 12.09.2016 на 2 листах за подписью и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» ФИО2. Согласно этого пояснения, в тепловой сети, переданной постановлением НОМЕР от 25.08.2016 (тепловая сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров) при наружном осмотре обнаружены дефекты (механические повреждения основного металла, многочисленные трещины, коррозийные повреждения и т.д.), что позволило сделать вывод об аварийном состоянии трубопровода. Для демонтажа аварийной тепловой сети был заключен договор с ООО «ТЭК Галион». Срезанные трубы в количестве 997,5 м. уложены для восстановления ливневой канализации от ул. Куйбышева в сторону карьера бывшей шахты Красная Горнячка; две фотографии от 12.09.2016, на которых изображены трубы, обнаруженные на базе МУП «Управление благоустройства», расположенной на АДРЕС. Дефектов труб не видно. Копия решения НОМЕР от 27.05.2009 «О порядке списания объектов муниципальной собственности Копейского городского округа», принятого Собранием депутатов 27.05.2009, на 1 листе. К решению имеется приложение на 3 листах, согласно которого в компетенцию комиссий по списанию основных средств предприятий, учреждений входит непосредственный осмотр объекта основных средств, подлежащего списанию, контроль за процедурой ликвидации имущества после демонтажа; копия разрешения на производство земляных работ НОМЕР от 08.09.2016 на 1 листе. Согласно данного разрешения ООО «Галион», директор Е.А.В., получает разрешение на производство земляных работ по восстановлению водоотводной канавы южнее б.ш. «Капитальная» в период с 08.09.2016 по 08.10.2016. В срок до 08.10.2016 необходимо выполнить следующую работу: планировку, подсыпку. Сведений о том, что ООО «Галион» поручена укладка труб ливневой канализации в разрешении нет; копия договора НОМЕР от 08.08.2016, на 1 листе, заключенного между МУП «Управление благоустройства» в лице и.о. директора ФИО2 и ООО ТЭК «Галион» в лице директора Е.А.В. Согласно данного договора ООО «Галион» проводит земляные работы согласно разрешения на производство земляных работ НОМЕР от 08.09.2016. Договор подписан и.о. директора МУП «Управление благоустройства» ФИО2, а так же имеется подпись в графе «ООО ТЭК «Галион» директор Е.А.В.». Имеются печати указанных организаций. Копия заверена и.о. директора МУП «Управление благоустройства» ФИО2, имеется печать. Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 102-126, 183-186, 221, 223-224, 243-248, 249-253).

Протокол осмотра предметов, документов от 12.03.2018, согласно которому осмотрен ответ из ПАО КБ «УБРиР» от 21.11.2016 НОМЕР, согласно которого счет НОМЕР принадлежит ООО «Транспортно-экспедиционная компания Галион». В качестве телефона для получения одноразового пароля для доступа в систему «Интернет банк light» использовался абонентский номер НОМЕР. документ признан вещественным доказательством. (т. 12 л.д. 273-312, 341-346, 347-350)

Ответ из ПАО «МТС», согласно которому абонентский номер НОМЕР принадлежал в период с 15.03.2013 по 05.09.2017 ООО «ВторРесурс-южный». (т. 14 л.д. 295).

Рапорт старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Челябинской области Х.П.В. о том, что директором ООО «ВторРесурс-южный» ИНН НОМЕР являлся ФИО1. (т.14 л.д. 296-311)

Показания свидетеля И.Е.В., приведенные выше.

Протокол выемки у И.Е.В. системного блока компьютера черного цвета. (т. 6 л.д. 191-193).

Протокол осмотра предметов - системного блока компьютера черного цвета, на котором обнаружены файлы: счет НОМЕР от 26.08.2016 на подвоз воды на сумму 115200 рублей, получатель – ООО «ТЭК Галион», акт НОМЕР от 26.08.2016 на выполнение работ услуг, подвоза воды, осуществленного ООО «ТЭК Галион» на сумму 115200 рублей, незаполненная ведомость отпуска воды, расчет стоимости контракта на сумму 115200 рублей, карта предприятия – ООО «ТЭК Галион», доверенность директора ООО «ТЭК Галион» на И.Е.В. Системный блок и документы признаны вещественными доказательствами.

Протокол осмотра документов от 10.05.2018, согласно которому осмотрена: копия акта от 11.05.2016 о проведении гидравлического испытания тепловой сети, от котельной АДРЕС согласно которого указанная тепловая сеть выдержала испытания повышением давления до 1,25 от рабочего, протечек, разрывов не обнаружено. Трубопровод выдержал гидравлическое испытание. Документ признан вещественным доказательством. (т. 3 л.д. 236, 254, 255).

Протокол осмотра документов от 18.12.2017, согласно которому осмотрены: Заключение специалиста по определению технического состояния и возможности эксплуатации по назначению объекта (участка тепловой сети) по адресу – Копейск, ПАО «Птицефабрика Челябинская», АДРЕС от 25.08.2016 НОМЕР. Заказчик – Муниципальное унитарное предприятие Копейского городского округа «Управление благоустройства» в лице ФИО2 Согласно заключению специалиста, представленному на 11 листах, определение технического состояния и возможности эксплуатации участка тепловой сети произведено на основании визуального осмотра объекта и предоставлено заказчиком документации. Техническое состояние данного объекта признается неудовлетворительным (аварийным), дальнейшую эксплуатацию трубопровода осуществлять не рекомендуется. Исследование начато – 25.08.2016, окончено – 08.09.2016. Имеются подписи И.Е.В., Б.Н.В. В представленных материалах по итогам исследования специалиста на имя ФИО2 подготовлено письмо на 3 листах, дублирующее выводы специалиста. Письмо подписано директором ЗАО РАО «Эксперт» Ш.И.М. Имеется 3 листа с фотографиями труб, явно не пригодных к эксплуатации тепловой сети по причине сквозных отверстий в стенках. Кроме того, представлена электронная переписка ЗАО РАО «Эксперт» с электронного почтового ящика, зарегистрированного на И.Е. с электронным почтовым ящиком «АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ», который зарегистрирован на имя ФИО3. Согласно переписке лицо, пользующееся указанным электронным почтовым ящиком «АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ», в первом письме просит заключение специалиста оставить без изменений. Указанное письмо на 3 листах. Второе письмо, отправленное с электронного почтового ящика АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ», зарегистрированного на имя ФИО3 на электронный почтовый ящик И.Е. содержит вопрос «Какие нужны документы, чтобы списать котельную?». Письмо на 1 листе. Третье письмо, отправленное с электронного почтового ящика АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ», зарегистрированного на имя ФИО3 на электронный почтовый ящик И.Е., содержит приложение на 1 листе с перечнем оборудования котельной и балансовой стоимостью. У каждого элемента оборудования котельной положительная балансовая стоимость, нулевая стоимость отсутствует. Письмо на 2 листах. Четвертое письмо, отправленное с электронного почтового ящика АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ», зарегистрированного на имя ФИО3 на электронный почтовый ящик И.Е., содержит приложение на 3 листах: копию договора на оказание услуг НОМЕР от 25.08.2016 на 2 листах, согласно которого ЗАО РАО «Эксперт» в лице директора Ш.И.М. и МУП КГО «Управление благоустройства» заключили данный договор с целью составления акта осмотра НОМЕР и заключения специалиста НОМЕР о состоянии объекта. Адрес объекта, его вид, в договоре не указан. Копия договора заверена печатью ЗАО РАО «Эксперт». Договор содержит реквизиты для подписи ФИО2, однако им договор не подписан. Кроме того, имеется копия квитанции к приходному кассовому ордеру на 1 листе, согласно которой от МУП КГО «Управление благоустройства» 08.09.2016 принято 5 000 рублей. Копия заверена печатью ЗАО РАО «Эксперт». Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 150-187, 277-283, 284-289).

Протокол осмотра предметов от 06.03.2018, согласно которому осмотрены: копия авансового отчета и.о. директора МУП «Управление благоустройства» ФИО2 НОМЕР от 19.09.2016 на 1 листе, согласно которому им израсходовано 5 840 рублей 08.09.2016, документ, подтверждающий расход – квитанция к ПКО НОМЕР. Имеется подпись ФИО2; приложение к авансовому отчету – копия квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 08.09.2016 на 1 листе, согласно которому от ФИО2 08.09.2016 принято 5000 рублей, заказ от 25.08.2016 НОМЕР. Имеется печать РАО «Эксперт». На этом же листе бумаги имеется копия чека от 08.09.2016 на 5 000 рублей. копия договора на оказание услуг НОМЕР от 25.08.2016 на 2 листах, согласно которого ЗАО РАО «Эксперт» в лице директора Ш.И.М. и МУП КГО «Управление благоустройства» заключили данный договор с целью составления акта осмотра НОМЕР и заключения специалиста НОМЕР о состоянии объекта. Адрес объекта, его вид, в договоре не указан. Имеется подпись, печать директора ЗАО РАО «Эксперт», а так же подпись, печать и.о. директора МУП «Управление благоустройства» ФИО2 документы признаны вещественными доказательствами. (т. 7, л.д. 158-161, 184-186, 187-188).

Протокол осмотра документов от 27.04.2018, согласно которому осмотрены копии договора НОМЕР на оказание услуг по охране территории от 08.06.2016, согласно которому ООО «Стройальянс» в лице заместителя директора ФИО1 и МУП «Управление благоустройства» в лице и.о. директора С.Е.В. заключили указанный договор на охрану ООО «Стройальянс» объекта по адресу – АДРЕС. Имеются подписи С.А.В. и ФИО1, печати ООО «Стройальянс» и МУП «Управление благоустройства». Документ признан вещественным доказательством. (т. 7 л.д. 191, 192-193, 194)

Протокол обыска от 23.12.2017 в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты печать ООО «Стройальянс» ИНН НОМЕР, которая осмотрена, признана вещественным доказательством. (т.11 л.д. 4-8, 9-12, 13-14).

Протокол осмотра документов от 06.03.2018, ответа из ПАО Сбербанк НОМЕР от 23.06.2017, с выпиской по банковской карте НОМЕР ФИО1, счет НОМЕР на 3 листах. Согласно данного ответа, с карты НОМЕР, счет НОМЕР осуществлены следующие перечисления на карту ФИО2 НОМЕР: 15.08.2016 - 10000 рублей, 23.08.2016 - 5000 рублей, 24.08.2016 - 30000 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 7 л.д. 149-152, 153-154, 155).

Заключение оценочной судебной экспертизы НОМЕР от 07.03.2018, согласно которой рыночная стоимость трубы диаметром 273 мм. тепловой сети, расположенной по адресу - АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР протяженностью 2040 метров, принадлежащих муниципальному образованию «Копейский городской округ», в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года составила 5 230 400 рублей. (т. 10 л.д. 79-138).

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2017, согласно которому осмотрена тепловая сеть, расположенная по адресу - АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС АДРЕС, в ходе которого установлено, что указанная тепловая сеть протяженностью 1020 демонтирована, отсутствует труба тепловой сети. (т. 11 л.д. 120-126).

Ответ на запрос и.о. директора МУП «Управление благоустройства» о том, что в МУП «Управление благоустройства» в 2016-2017 году денежные средства от утилизации теплотрассы инв. НОМЕР не поступали. (т. 11 л.д. 69).

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении ПАО «Птицефабрика Челябинская» (с причинением ущерба в размере 522 100 рублей).

Представитель потерпевшего ПАО «Птицефабрика Челябинская» К.Т.Н. пояснила, что 23 сентября был заключен договор с ООО «Строй Альянс» на сумму 522 100 рублей на приобретение участка теплотрассы. Данная организация, в лице ФИО1 не имела полномочий на заключение данного договора, тем самым, заключением данного договора был причинен материальный ущерб птицефабрике на сумму 522 100 рублей, которая была перечислена на счет ООО «Строй Альянс». Договор с ООО «Строй Альянс» был заключен, поскольку птицефабрике были необходимы трубы. Договорились с руководителем ООО «Строй Альянс» в лице ФИО1, согласно договору, ООО «Строй Альянс» должно было демонтировать участок теплотрассы, протяженностью 527 метров. На территории участка птицефабрики труба не была демонтирована, стороны пришли к соглашению о приобретении данной трубы по цене металлолома из расчета 9 рублей за 1 кг., таким образом была высчитана стоимость теплотрассы. Сумма договора составила 522 100 рублей. Договор подписали 23 сентября 2016 года, после чего птицефабрика перевела деньги на расчетный счет ООО «Строй Альянс», который был указан в реквизитах договора. ПАО «Птицефабрика Челябинская» оприходовала данную часть теплотрассы и поставила ее на баланс. На птицефабрику приходили сотрудники полиции и сообщили о том, что заместитель директора ФИО1 не имел полномочий для передачи трубы и подписания соответствующего договора, тем самым нанесен ущерб птицефабрике, потому что данные трубы по факту не перешли в собственность птицефабрики. Ущерб в размере 522 100 рублей не возмещен.

Показания К.О.В., Е.П.И., свидетелей З.С.В., Г.Е.В., С.Е.В., П.Л.Н., С.С.И., И.Е.В., В.О.М., И.Е.В., Б.А.В., Ж.Е.В., Ч.А.А., Г.К.В., Б.И.А., приведенные выше.

Показания свидетеля Д.Е.А., главного энергетика ПАО «Птицефабрика Челябинская», который пояснил, что по территории «Птицефабрика Челябинская» проходит 575 метров теплотрассы от котельной НОМЕР, до забора птицефабрики. Далее теплотрасса уходит за забор, в г. Копейск. Эксплуатацией котельной НОМЕР и теплосети занималось ООО «Тепло и сервис». 10.04.2015 было получено уведомление от ООО «Тепло и сервис» о прекращении работы котельной НОМЕР с сентября 2016 года в связи с тем, что в п. Октябрьский планируется ввод новой котельной. Однако ПАО «Птицефабрика Челябинская» нуждалась в участке теплосети протяженностью 575 метров для теплоснабжения объектов. 19.08.2016 в адрес ПАО «Птицефабрика Челябинская» пришло письмо за подписью заместителя Главы администрации по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству КГО Л.А.А., согласно которого просили согласовать дату для производства работ по демонтажу тепловой сети на территории птицефабрики. 20.09.2016 в адрес ПАО «Птицефабрика Челябинская» поступило письмо, подписанное и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» ФИО2, где он просил разрешить демонтаж тепловой сети силами ООО «Стройальянс», оформить пропуск на ввоз и вывоз оборудования и материалов для демонтажа тепловой сети, а также вывоз данной тепловой сети с территории птицефабрики. В это время ранее проводившийся демонтаж участка тепловой сети за территорией ПАО был закончен. Работы по демонтажу проводил ООО «Стройальянс», работами руководит ФИО1 Руководство ПАО «Птицефабрика Челябинская» поручило ему проводить переговоры с ФИО1 для урегулирования вопроса о передаче указанного участка теплотрассы. В конце сентября 2016 года ФИО1 прибыл к территории птицефабрики и сказал ему, что тот должен заняться демонтажем участка теплосети длиной 575 м. Он предъявил договор НОМЕР от 20.09.2016, заключенный между МУП «Управление благоустройства» (в лице директора ФИО2) и ООО «Стройальянс» (в лице заместителя директора ФИО1), согласно которого ООО «Стройальянс» должен был демонтировать участок теплосети длиной 575 м., проходящий по территории птицефабрики. ФИО1 не был разрешен вход на территорию птицефабрики, поскольку вопрос с теплотрассой был не решен, потеря теплотрассы означала нарушение работы птицефабрики. Позже, в сентябре 2016 года ФИО1 приезжал снова приехал на территорию птицефабрики и сказал, что ему, как заместителю директора ООО «Стройальянс», МУП «Управление благоустройством» поручено демонтировать и утилизировать 575 м. теплотрассы, которая проходит по территории птицефабрики. ФИО1 сказал, что демонтированные трубы будут сданы в металлолом, а деньги от сдачи трубы тот должен перечислить на расчетный счет МУП «Управление благоустройством». Он по поручению руководства ПАО «Птицефабрика Челябинская» предложил ФИО1, что птицефабрика купит у того теплотрассу по цене металлолома. На этой встрече ФИО1 не дал ответа, сказала, что ему нужно посоветоваться, с кем, не уточнял. Через 2 дня ФИО1 пояснил, что готов продать теплотрассу ПАО «Птицефабрика Челябинская», но нужно согласовать цену трубы, как металлолома. По его заданию сотрудники ПАО «Птицефабрика Челябинская» промониторили стоимость металлолома 5-а (лом черного металла), была определена стоимость 1 килограмма лома – 9 рублей. Была высчитана стоимость теплотрассы – 52,82 кг. за каждый погонный метр теплотрассы (всего 575 метров, а поскольку трубы теплотрассы идет в обоих направлениях, то умножаем длину на 2), итого вес теплотрассы 60,7 тонны минус 5% за износ, итого 58 тонн, что в итоге стоит 522 100 рублей. ФИО1 с этой стоимостью согласился. Кроме того, в ходе телефонной беседы с ФИО2, последний сказал, что решение вопроса по передаче теплотрассы поручено ФИО1 Был составлен договор поставки НОМЕР от 23.09.2016, согласно которого ООО «Стройальянс» в лице ФИО1 и ПАО «Птицефабрика Челябинская» заключили договор о том, что ФИО1 передает трубу D 273 (наружный диаметр 273 мм.) в виде металлолома 5-А длиной 1150 метров ПАО «Птицефабрика Челябинская». Проект договора со всеми реквизитами принес ФИО1, в этом проекте договора ФИО1 был указан как заместитель директора ООО «Стройальянс». Данный проект договора был исправлен и согласован сотрудниками ПАО «Птицефабрика Челябинская», после чего он отнес договор на подписание генеральному директору ПАО «Птицефабрика Челябинская» Ч.А.П. После чего в подписанном Ч.А.П. договоре ФИО1 так же расписался и поставил при нем печать ООО «Стройальянс» и забрал свой экземпляр. В настоящее время указанная теплотрасса эксплуатируется птицефабрикой по назначению. Денежные средства в сумме 522 100 рублей двумя платежными поручениями были перечислены на счет, указанный в договоре, это счет ООО «Стройальянс». Теплотрасса была оприходована и поставлена на баланс птицефабрики, ей присвоен инвентарный номер. В октябре-ноябре 2016 года ФИО1 принимал участие в демонтаже оборудования котельной НОМЕР. Рабочими под руководством ФИО1 было демонтировано все оборудование. Он видел, что ФИО1 приезжал для организации демонтажа котельной, с ним приезжали рабочие, газорезчики, грузовые автомашины. (т. 8 л.д. 13-17-41, 52-53).

Показания свидетеля Мурашова А.В., который давал показания, аналогичные показаниям Д.Е.А. (т. 4 л.д. 35-39).

Рапорт старшего помощника прокурора г. Копейска Р.Ф. Тагирова о том, что ФИО1 в период с конца сентября 2016 года, по начало октября 2016 года, группой лиц с ФИО2, который, использовал свое служебное положение, исполняя в соответствии с распоряжением НОМЕР от 05.09.2016 с 05.09.2016 обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», совершил хищение денежных средств в сумме 522 100 рублей, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Птицефабрика Челябинская», причинив материальный ущерб в сумме 522 100 рублей, принадлежащих ПАО «Птицефабрика Челябинская», в крупном размере. (т. 3 л.д. 96-100).

Протокол осмотра документов от 18.12.2017, согласно которому осмотрены: выписка на 1 листе из реестра муниципальной собственности Копейского городского округа по состоянию на 01.09.2016, согласно которой тепловая сеть от птицефабрики, котельная НОМЕР, адрес – АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР, дата ввода в эксплуатацию – 01.11.1978, протяженность – 2350 метров, балансовая стоимость 4 032 783 рублей, остаточная стоимость – 0 рублей. Является муниципальной собственностью; копия договора аренды имущества НОМЕР от 01.01.2016 на 6 листах с приложением на 18 листах, согласно которому арендодатель – управление по имуществу и земельным отношениям в лице К.Д.В., передает арендатору – ООО «Тепло и Сервис» в лице Е.П.И. в аренду имущество согласно приложения: в том числе здание котельной НОМЕР с оборудованием, тепловую сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, балансовая стоимость 4 032 783 рублей, протяженность 2350 метров. Оба документа подписаны К.Д.В. и Е.П.И. Приложение НОМЕР - копия акта приема-передачи от 01.01.2016 имущества, указанного в приложении к договору аренды имущества НОМЕР от 01.01.2016: в том числе здания котельной НОМЕР с оборудованием, тепловой сети инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР. Акт подписан К.Д.В. и Е.П.И.; копия уведомления от 11.08.2016 НОМЕР от директора ООО «Тепло и Сервис» Е.П.И. на имя начальника управления по имуществу и земельным отношениям К.Д.В., в котором Е.П.И. просит прислать 12.08.2016 представителя для приемки котельной НОМЕР и тепловой сети, инвентарный номер НОМЕР, распложенной от ПАО птицефабрика «Челябинская»; копия акта приема передачи от 12.08.2016 к договору аренды имущества НОМЕР от 01.01.2016 на 2 листах, согласно которому директор ООО «Тепло и Сервис» Е.П.И. передал, а заместитель главы администрации КГО по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Л.А.А. принял оборудование котельной НОМЕР, п. Октябрьский, а так же тепловую сеть от птицефабрики котельная НОМЕР. Акт подписан указанными лицами; копия письма и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» С.Е.В. от 15.08.2016 НОМЕР, на 1 листе, на имя начальника управления по имуществу и земельным отношениям К.Д.В., в котором С.Е.В. просит закрепить на праве хозяйственного ведения тепловую сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженность 2350 метров; копия постановления НОМЕР от 25.08.2016, подписанное заместителем главы администрации КГО по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Л.А.А., согласно которого за МУП КГО «Управление благоустройства» закреплено на праве хозяйственного ведения тепловая сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров; копия письма от 25.08.2016 НОМЕР И.О. директора МУП КГО «Управление благоустройства» С.Е.В., на 1 листе, на имя начальника управления по имуществу и земельным отношениям К.Д.В., в котором С.Е.В. просит списать тепловую сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров. К письму приложены: акт технического состояния и копия заключения специалиста НОМЕР от 25.08.2016; копия приказа НОМЕР от 20.08.2016 о создании комиссии для списания основных средств и материальных ценностей за подписью и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» С.Е.В., на 1 листе, согласно которому создана комиссия в составе – С.Е.В., Г.Е.В., ФИО2, З.С.В.; копия акта технического состояния тепловых сетей от птицефабрики котельная НОМЕР протяженностью 2350 метров, по адресу – АДРЕС от 25.08.2016, подписанного С.Е.В., Г.Е.В., ФИО2, З.С.В., согласно которого тепловая сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров признается непригодной для эксплуатации, поскольку на момент осмотра, 25.08.2016 на тепловых сетях местами отсутствует теплоизоляция, тепловые сети имеют серьезные коррозийные дефекты, состояние по результатам наружного осмотра – аварийное; копия постановления от 20.09.2016 № 2398-п о списании недвижимого имущества на 1 листе, подписанное заместителем главы администрации КГО по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Л.А.А., согласно которого, рассмотрев обращение МУП КГО «Управление благоустройства» данной организации разрешение списать закрепленное на праве хозяйственного ведения тепловую сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров по адресу – АДРЕС на основании акта технического состояния от 25.08.2016 и копия заключения специалиста НОМЕР от 25.08.2016. При этом МУП КГО «Управление благоустройства» в лице ФИО2 поручено в течение одного месяца с момента издания постановления отразить в бухгалтерском учете списанное имущество, подготовить акты о списании; копия письма от 21.10.2016 НОМЕР на имя и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» за подписью начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО К.Д.В. на 1 листе, согласно которого от ФИО2 требуется в кратчайшие сроки предоставить в адрес управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО информацию о ликвидации тепловой сети инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров по адресу – АДРЕС, а так же сведения о перечислении денежных средств, полученных от сдачи списанного имущества в металлолом, подтвержденных калькуляцией; копия ответа от 01.11.2016 НОМЕР за подписью и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» ФИО2 на имя начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО К.Д.В., в котором ФИО2 указывает, что согласно договора НОМЕР от 28.08.2016 с подрядчиком ООО «Стройальянс» демонтированная тепловая сеть находится у исполнителя. Планируется укладывание труб в ливневую канализацию. копия письма от 09.11.2016 НОМЕР на имя и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» за подписью начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО К.Д.В. на 1 листе, согласно которому от ФИО2 требуется в кратчайшие сроки предоставить в адрес управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО информацию о количестве погонных метров демонтированной трубы, количестве погонных метров, потраченных на восстановление ливневой канализации, количестве погонных метров трубы, сданной в металлолом, сумму денежных средств от сдачи поступивших на счет предприятия, количестве погонных метров трубы, задействованной в технологическом процессе теплоснабжения п. Октябрьский до настоящего времени; копия договора на 4 листах НОМЕРот 01.02.2010, согласно которому управление имуществом КГО с одной стороны и МУП КГО «Управление благоустройства» с другой стороны заключили договор о том, что управление имуществом КГО закрепляет за МУП КГО «Управление благоустройства» имущество, согласно списка – приложение НОМЕР на 1 листе. Кроме того, имеется акт приема-передачи указного имущества на 1 листе от 01.02.2010. Имеется дополнительное соглашение НОМЕР от 25.08.2016 о внесении изменений в договор НОМЕР от 01.02.2010 на 1 листе с приложением НОМЕР на 2 листах и НОМЕР на 3 листах. Согласно дополнительного соглашения управление по имуществу и земельным отношениям администрации КГО в лице К.Д.В. и МУП «Управление благоустройства» (далее - предприятие) в лице С.Д.В. заключили указанный договор о внесении изменений в договор НОМЕР от 01.02.2010 и включить в указанный договор недвижимое имущество согласно приложению НОМЕР. Приложение НОМЕР на 2 листах, включает п. 17 - тепловая сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров по адресу – АДРЕС; На праве хозяйственного ведения за МУП Управление благоустройства» закрепляется недвижимое имущество согласно приложению НОМЕР. Приложение НОМЕР на 3 листах, включает п. 20 - тепловая сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров по адресу – АДРЕС. Оба приложения подписаны начальником управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО в лице К.Д.В.; копия акта приема-передачи муниципального имущества от 25.08.2016 на 1 листе, согласно которого управление по имуществу и земельным отношениям администрации КГО в лице К.Д.В. передало, а и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» С.Е.В. принял недвижимое имущество согласно приложению НОМЕР к дополнительному соглашению НОМЕР от 25.08.2016. Подпись Е.В. С. отсутствует. Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 189-270, 277-283, 284-289).

Протокол осмотра документов от 09.03.2018, согласно которому осмотрена: копи приказа от 05.08.2016 НОМЕР, на 1 листе, согласно которому З.С.В. в период с 17.08.2016 по 02.09.2016 предоставлялся отпуск. Имеется подпись и.о. главы Копейского городского округа В.Г.Б., печать администрации Копейского городского округа. Документ признан вещественным доказательством. (т 8 л.д. 48, 49-50, 51)

Протокол осмотра документов от 19.12.2016, согласно которому осмотрены: копия акта НОМЕР от 12.09.2016 по результатам контрольного мероприятия «проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности» на объекте МУП КГО «Управление благоустройства» на 15 листах за подписью аудитора контрольно-счетной палаты КГО С.С.И.. Согласно акта от АДРЕС произведен срез наружной теплотрассы до проходной Челябинской птицефабрики. Расстояние от дома АДРЕС до проходной составило 1 200 метров. На базе МУП «Управление благоустройства», расположенной на АДРЕС обнаружены срезанные трубы общей длиной 202,5 метров обрезками по 4,5 метра; копия пояснения к акту контрольного мероприятия НОМЕР от 12.09.2016 на 2 листах за подписью и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» ФИО2. Согласно этого пояснения, в тепловой сети, переданной постановлением НОМЕР от 25.08.2016 (тепловая сеть инвентарный номер НОМЕР, от птицефабрики, котельной НОМЕР, протяженностью 2350 метров) при наружном осмотре обнаружены дефекты (механические повреждения основного металла, многочисленные трещины, коррозийные повреждения и т.д.), что позволило сделать вывод об аварийном состоянии трубопровода. Для демонтажа аварийной тепловой сети был заключен договор с ООО «ТЭК Галион». Срезанные трубы в количестве 997,5 м. уложены для восстановления ливневой канализации от ул. Куйбышева в сторону карьера бывшей шахты Красная Горнячка; две фотографии от 12.09.2016, на которых изображены трубы, обнаруженные на базе МУП «Управление благоустройства», расположенной на АДРЕС. Дефектов труб не видно, что подтверждает, что ФИО2 сообщил сотруднику Контрольно-счетной палаты С.С.И. ложные сведения, что указанные трубы имели дефекты; копия решения НОМЕР от 27.05.2009 «О порядке списания объектов муниципальной собственности Копейского городского округа», принятого Собранием депутатов 27.05.2009, на 1 листе. К решению имеется приложение на 3 листах, согласно которого в компетенцию комиссий по списанию основных средств предприятий, учреждений входит непосредственный осмотр объекта основных средств, подлежащего списанию, контроль за процедурой ликвидации имущества после демонтажа; копия разрешения на производство земляных работ НОМЕР от 08.09.2016 на 1 листе. Согласно данного разрешения ООО «Галион», директор Е.А.В., получает разрешение на производство земляных работ по восстановлению водоотводной канавы южнее б.ш. «Капитальная» в период с 08.09.2016 по 08.10.2016. В срок до 08.10.2016 необходимо выполнить следующую работу: планировку, подсыпку. Сведений о том, что ООО «Галион» поручена укладка труб ливневой канализации в разрешении нет; копия договора НОМЕР от 08.08.2016, на 1 листе, заключенного между МУП «Управление благоустройства» в лице и.о. директора ФИО2 и ООО ТЭК «Галион» в лице директора Е.А.В. Согласно данного договора ООО «Галион» проводит земляные работы согласно разрешения на производство земляных работ НОМЕР от 08.09.2016. Договор подписан и.о. директора МУП «Управление благоустройства» ФИО2, а так же имеется подпись в графе «ООО ТЭК «Галион» директор Е.А.В.». Имеются печати указанных организаций. Копия заверена и.о. директора МУП «Управление благоустройства» ФИО2, имеется печать; копия доверенности от 13.05.2016 на 1 листе от генерального директора ООО «Стройальянс» Г.К.В. Согласно доверенности, выданной на год, ФИО1 имеет право управлять, распоряжаться имуществом ООО «Стройальянс», совершать сделки от лица общества, подписывать платежные документы, подписывать документы, договоры и так далее. Однако информации о том, что ФИО1 является заместителем директора имуществом ООО «Стройальянс» в доверенности нет. Доверенность подписана генеральным директором ООО «Стройальянс» Г.К.В., имеется печать ООО «Стройальянс». Копия заверена подписью Мурашова А.В. и печатью ПАО «Птицефабрика Челябинская»; копия письма на 1 листе НОМЕР от 20.09.2016 на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинская» за подписью и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» ФИО2 Согласно письму ФИО2 просит разрешение на демонтаж и вывоз тепловой сети от проходной ПАО «Птицефабрика Челябинская» до котельной НОМЕР сотрудникам ООО «Стройальянс», которые работают на основании договора НОМЕР от 20.09.2016. На письме имеется печать МУП КГО «Управление благоустройства», подпись ФИО2 Копия заверена подписью Мурашова А.В. и печатью ПАО «Птицефабрика Челябинская»; копия договора НОМЕР на оказание услуг от 20.09.2016 на 2 листах, заключенного между МУП КГО «Управление благоустройства» в лице и.о. директора ФИО2 (заказчик), и ООО «Стройальянс» (исполнитель) в лице заместителя директора ФИО1 Согласно договору п. 1.1., 1.2., исполнитель своими силами демонтирует тепловую сеть, расположенную на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская». Договор подписан заместителем директора ООО «Стройальянс» ФИО1, имеется печать ООО «Стройальянс», а так же и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» ФИО2 Копия заверена подписью Мурашова А.В. и печатью ПАО «Птицефабрика Челябинская». Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 82, 85, 88-89, 102-126, 183-186, 221, 223-224, 243-248, 249-253).

Протокол выемки у Мурашова А.В. документов от 10.02.2017, согласно которому изъяты: оригинал письма за подписью Е.П.И. на 1 листе на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» от 07.04.2015 НОМЕР; оригинал письма от 13.07.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя главы КГО И.В.В. на 1 листе; оригинал ответа и.о. начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО от 21.07.2016 НОМЕР-ж на 1 листе; копии письма от 16.08.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя заместителя главы администрации КГО Л.А.А. на 1 листе; копии письма заместителя главы администрации КГО Л.А.А. на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» от 19.08.2016 НОМЕР на 1 листе; оригинала ответа от 22.08.2016 генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя заместителя главы администрации КГО Л.А.А. на 1 листе; копии письма от 22.08.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя заместителя главы администрации КГО Л.А.А. на 1 листе; оригинала письма от 24.08.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя и.о. главы КГО В.Г.Б. на 1 листе; копии письма от 25.08.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя и.о. главы КГО В.Г.Б. на 1 листе; копии письма от 02.09.2016 НОМЕР от начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО К.Д.В. на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» 1 листе; оригинала письма от 09.09.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя и.о. директора МУП «Управление благоустройства» С.Е.В. на 1 листе; копии письма и.о. директора МУП «Управление благоустройства» ФИО2 на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на 1 листе от 20.09.2016 НОМЕР; оригинала договора поставки НОМЕР от 23.09.2016 на 1 листе; копии платежного поручения от 28.09.2016 НОМЕР на 1 листе; копии платежного поручения от 06.10.2016 НОМЕР на 1 листе; фрагмента листа бумаги с желтоватым оттенком. (т. 4 л.д. 51-54).

Протокол осмотра документов от 20.12.2017, согласно которому осмотрены: оригинал письма за подписью Е.П.И. на 1 листе на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» от 07.04.2015 НОМЕР. Согласно этого письма в 2015-2016 г.г. планируется отключение котельной НОМЕР; оригинал письма от 13.07.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя главы КГО И.В.В. на 1 листе, в котором выражена просьба передать ПАО «Птицефабрика Челябинска» участок тепловой сети от котельной НОМЕР до забора ПАО; оригинал ответа и.о. начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО от 21.07.2016 НОМЕР на 1 листе, согласно которого передача участка тепловой сети от котельной НОМЕР до забора ПАО невозможна; копия письма от 16.08.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя заместителя главы администрации КГО Л.А.А. на 1 листе о том, что ведутся работы по демонтажу тепловой сети от ПАО «Птицефабрика Челябинская»; копия письма заместителя главы администрации КГО Л.А.А. на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» от 19.08.2016 НОМЕР на 1 листе, в котором указывается, что планируется демонтаж тепловой сети на территории ПАО «Птицефабрика Челябинска» до котельной НОМЕР; оригинал ответа от 22.08.2016 генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя заместителя главы администрации КГО Л.А.А. на 1 листе, в котором требуется выслать правоустанавливающие документы на участок тепловой сети на территории ПАО «Птицефабрика Челябинска» до котельной НОМЕР; копия письма от 22.08.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя заместителя главы администрации КГО Л.А.А. на 1 листе о том, что ведутся работы по демонтажу тепловой сети от ПАО «Птицефабрика Челябинская»; оригинал письма от 24.08.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя и.о. главы КГО В.Г.Б. на 1 листе, в котором выражена просьба передать ПАО «Птицефабрика Челябинска» участок тепловой сети от котельной НОМЕР до забора ПАО; копия письма от 25.08.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя и.о. главы КГО В.Г.Б. на 1 листе с просьбой согласовать сроки демонтажа тепловой сети от ПАО «Птицефабрика Челябинская» в срок до 01.09.2016, демонтаж котельной НОМЕР в срок до 01.11.2016; копия письма от 02.09.2016 НОМЕР от начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО К.Д.В. на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» 1 листе, согласно которого участок тепловой сети от котельной НОМЕР до забора ПАО закреплен за МУП «Управление благоустройства» на праве хозяйственного ведения; оригинал письма от 09.09.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя и.о. директора МУП «Управление благоустройства» С.Е.В. на 1 листе с просьбой передать в аренду участок тепловой сети от котельной НОМЕР до забора ПАО; копия письма и.о. директора МУП «Управление благоустройства» ФИО2 на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на 1 листе от 20.09.2016 НОМЕР, согласно которого демонтаж участка тепловой сети от котельной НОМЕР до забора ПАО согласно договора НОМЕР от 20.09.2016 будет проводить ООО «Стройальянс»; оригинал договора поставки НОМЕР от 23.09.2016 на 1 листе, согласно которого ООО «Стройальянс» в лице заместителя директора ФИО1 и ПАО «Птицефабрика Челябинская» заключили договор о том, что ООО «Стройальянс» передает трубу D 273 (наружный диаметр 273 мм.) в виде металлолома 5-А длиной 1150 метров ПАО «Птицефабрика Челябинская» по цене 522 100 рублей. Имеется подпись ФИО1, печать ООО «Стройальянс». Указано, что расчетный счет НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская» открыт в ПАО «Челябинвестбанк» г. Челябинске; копия платежного поручения от 28.09.2016 НОМЕР на 1 листе, согласно которого ПАО «Птицефабрика Челябинская» перечислило денежные средства в сумме 150 000 рублей на счет НОМЕР ООО «Стройальянс», основание – «оплата за трубу»; копия платежного поручения от 06.10.2016 НОМЕР на 1 листе, согласно которого ПАО «Птицефабрика Челябинская» перечислило денежные средства в сумме 372 100 рублей на счет НОМЕР ООО «Стройальянс», основание – «оплата за трубу». Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 4 л.д. 56-83, 84-86, 87-90)

Заключение эксперта НОМЕР от 27.04.2018 по почерковедческой экспертизе документов, согласно которому подпись от имени ФИО1 в оригинале договора поставки НОМЕР от 23.09.2016, заключенного между ООО «Стройальянс» ПАО «Птицефабрика Челябинская», выполнена ФИО1 (т. 10 л.д. 179-185).

Протокол осмотра предметов, документов от 12.03.2018 - ответа из ПАО КБ «УБРиР» от 21.11.2016 НОМЕР, согласно которого счет НОМЕР принадлежит ООО «Транспортно-экспедиционная компания Галион». В качестве телефона для получения одноразового пароля для доступа в систему «Интернет банк light» использовался абонентский номер НОМЕР. документ признан вещественным доказательством. (т. 12 л.д. 273-312, 341-346,347-350).

Ответ из ПАО «МТС», согласно которого абонентский номер НОМЕР принадлежал в период с 15.03.2013 по 05.09.2017 ООО «ВторРесурс-южный». (т. 14 л.д. 295)

Рапорт старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Челябинской области Х.П.В. о том, что директором ООО «ВторРесурс-южный» ИНН НОМЕР являлся ФИО1. (т. 14 л.д. 296-311).

Протокол выемки у И.Е.В. системного блока компьютера черного цвета. (т. 6 л.д. 191-193).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: системный блок компьютера черного цвета, на котором обнаружены файлы: счет НОМЕР от 26.08.2016 на подвоз воды на сумму 115200 рублей, получатель – ООО «ТЭК Галион», акт НОМЕР от 26.08.2016 на выполнение работ услуг, подвоза воды, осуществленного ООО «ТЭК Галион» на сумму 115200 рублей, незаполненная ведомость отпуска воды, расчет стоимости контракта на сумму 115200 рублей, карта предприятия – ООО «ТЭК Галион», доверенность директора ООО «ТЭК Галион» на И.Е.В. Предметы и документы признаны вещественными доказательствами.

Протокол осмотра документов от 10.05.2018, согласно которому осмотрены: копии акта от 11.05.2016 о проведении гидравлического испытания тепловой сети, от котельной АДРЕС согласно которого указанная тепловая сеть выдержала испытания повышением давления до 1,25 от рабочего, протечек, разрывов не обнаружено. Трубопровод выдержал гидравлическое испытание. Копия заверена. Документ признан вещественным доказательством. (т. 3 л.д. 236, 254, 255).

Протокол осмотра документов от 18.12.2017, согласно которому осмотрены: заключение специалиста по определению технического состояния и возможности эксплуатации по назначению объекта (участка тепловой сети) по адресу – Копейск, ПАО «Птицефабрика Челябинская», АДРЕС от 25.08.2016 НОМЕР. Заказчик – Муниципальное унитарное предприятие Копейского городского округа «Управление благоустройства» в лице ФИО2 Согласно заключению специалиста, представленному на 11 листах, определение технического состояния и возможности эксплуатации участка тепловой сети произведено на основании визуального осмотра объекта и предоставлено заказчиком документации. Техническое состояние данного объекта признается неудовлетворительным (аварийным), дальнейшую эксплуатацию трубопровода осуществлять не рекомендуется. Исследование начато – 25.08.2016, окончено – 08.09.2016. Имеются подписи И.Е.В., Б.Н.В. В представленных материалах по итогам исследования специалиста на имя ФИО2 подготовлено письмо на 3 листах, дублирующее выводы специалиста. Письмо подписано директором ЗАО РАО «Эксперт» Ш.И.М. Имеется 3 листа с фотографиями труб, явно не пригодных к эксплуатации тепловой сети по причине сквозных отверстий в стенках. Кроме того, представлена электронная переписка ЗАО РАО «Эксперт» с электронного почтового ящика, зарегистрированного на И.Е. с электронным почтовым ящиком «АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ», который зарегистрирован на имя ФИО3. Согласно переписке лицо, пользующееся указанным электронным почтовым ящиком «АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ», в первом письме просит заключение специалиста оставить без изменений. Указанное письмо на 3 листах. Второе письмо, отправленное с электронного почтового ящика АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ», зарегистрированного на имя ФИО3 на электронный почтовый ящик И.Е. содержит вопрос «Какие нужны документы, чтобы списать котельную?». Письмо на 1 листе. Третье письмо, отправленное с электронного почтового ящика АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ», зарегистрированного на имя ФИО3 на электронный почтовый ящик И.Е., содержит приложение на 1 листе с перечнем оборудования котельной и балансовой стоимостью. У каждого элемента оборудования котельной положительная балансовая стоимость, нулевая стоимость отсутствует. Письмо на 2 листах. Четвертое письмо, отправленное с электронного почтового ящика АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ», зарегистрированного на имя ФИО3 на электронный почтовый ящик И.Е., содержит приложение на 3 листах: копию договора на оказание услуг НОМЕР от 25.08.2016 на 2 листах, согласно которого ЗАО РАО «Эксперт» в лице директора Ш.И.М. и МУП КГО «Управление благоустройства» заключили данный договор с целью составления акта осмотра НОМЕР и заключения специалиста НОМЕР о состоянии объекта. Адрес объекта, его вид, в договоре не указан. Копия договора заверена печатью ЗАО РАО «Эксперт». Договор содержит реквизиты для подписи ФИО2, однако им договор не подписан. Кроме того, имеется копия квитанции к приходному кассовому ордеру на 1 листе, согласно которой от МУП КГО «Управление благоустройства» 08.09.2016 принято 5 000 рублей. Копия заверена печатью ЗАО РАО «Эксперт». Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 150-187, 277-283, 284-289)

Протокол осмотра предметов от 06.03.2018, согласно которому осмотрены: копия авансового отчета и.о. директора МУП «Управление благоустройства» ФИО2 НОМЕР от 19.09.2016 на 1 листе, согласно которому им израсходовано 5 840 рублей 08.09.2016, документ, подтверждающий расход – квитанция к ПКО НОМЕР. Имеется подпись ФИО2; приложение к авансовому отчету – копия квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 08.09.2016 на 1 листе, согласно которому от ФИО2 08.09.2016 принято 5000 рублей, заказ от 25.08.2016 НОМЕР. Имеется печать РАО «Эксперт». На этом же листе бумаги имеется копия чека от 08.09.2016 на 5 000 рублей. копия договора на оказание услуг НОМЕР от 25.08.2016 на 2 листах, согласно которого ЗАО РАО «Эксперт» в лице директора Ш.И.М. и МУП КГО «Управление благоустройства» заключили данный договор с целью составления акта осмотра НОМЕР и заключения специалиста НОМЕР о состоянии объекта. Адрес объекта, его вид, в договоре не указан. Имеется подпись, печать директора ЗАО РАО «Эксперт», а так же подпись, печать и.о. директора МУП «Управление благоустройства» ФИО2 документы признаны вещественными доказательствами. (т. 7 л.д. 158-161, 184-186, 187-188)

Протокол осмотра документов от 27.04.2018, согласно которому осмотрена копия договора НОМЕР на оказание услуг по охране территории от 08.06.2016, согласно которому ООО «Стройальянс» в лице заместителя директора ФИО1 и МУП «Управление благоустройства» в лице и.о. директора С.Е.В. заключили указанный договор на охрану ООО «Стройальянс» объекта по адресу – АДРЕС. Имеются подписи С.А.В. и ФИО1, печати ООО «Стройальянс» и МУП «Управление благоустройства». Документ признан вещественным доказательством. (т. 7 л.д. 191. 192-193, 194)

Протокол обыска от 23.12.2017 в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты печать ООО «Стройальянс» ИНН НОМЕР. Печать осмотрена, признана вещественным доказательством. (т. 11 л.д. 4-8, 9-12, 13-14)

Протокол осмотра документов от 12.04.2018, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО Сбербанк НОМЕР от 26.11.2016 о предоставлении сведений о движении денежных средств по счету НОМЕР ООО «Стройальянс». Согласно движению денежных средств по данному счету 28.09.2016 ПАО «Птицефабрика Челябинская» перечислило денежные средства в сумме 150 000 рублей, основание – «оплата за трубу». 06.10.2016 ПАО «Птицефабрика Челябинская» перечислило денежные средства в сумме 372 100 рублей, основание – «оплата за трубу». Согласно сведений о движении денежных средств по данному счету со счета НОМЕР, в дальнейшем были осуществлены следующие переводы указанных денежных средств: 29.09.2016 в сумме 200 000 рублей, 07.10.2016 в сумме 2 076 000 рублей на счет ООО «Стройальянс» НОМЕР открытый в ПАО АКБ «Авангард»; Осмотрен ответ исх. НОМЕР от 10.01.2018 из ПАО АКБ «Авангард» о движении денежных средств по счету ООО «Стройальянс» НОМЕР. Согласно данного ответа, в период с 26.09.2016 по 03.03.2017 указанный счет дистанционно управлялся с логином АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ пользователем Г.К.В.. Согласно сведений о движении денежных средств по данному счету со счета НОМЕР, открытому в ПАО «Сбербанк» были осуществлены следующие переводы: 29.09.2016 в сумме 200 000 рублей, 07.10.2016 в сумме 2 076 000 рублей. В банкомате АТМ 55001, расположенному по адресу – АДРЕС, зафиксировано снятие следующих денежных средств с использованием карты, выданной Г.К.В.: 21.10.2016 в сумме 100 000 рублей, 27.10.2016 в сумме 100 000 рублей, 03.11.2017 в сумме 100 000 рублей. Кроме того, в кассе офиса 5510 «Центральный» по адресу – АДРЕС, выданы следующие денежные средства: 12.12.2016 – в сумме 100 000 рублей, 12.12.2016 – в сумме 50 000 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 12 л.д. 8-160, 177-211, 328-332, 341-346, 347-350)

Заключение оценочной судебной экспертизы НОМЕР от 07.03.2018, согласно которой рыночная стоимость трубы диаметром 273 мм. тепловой сети, расположенной по адресу - АДРЕС от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, инвентарный номер НОМЕР протяженностью 2040 метров, принадлежащих муниципальному образованию «Копейский городской округ», в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года составила 5 230 400 рублей. (т. 10 л.д. 79-138).

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2017 – тепловой сети, расположенной по адресу - АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, согласно которому указанная тепловая сеть протяженностью 1020 демонтирована, отсутствует труба тепловой сети. (т. 11 л.д. 120-126).

Ответ на запрос и.о. директора МУП «Управление благоустройства» о том, что в МУП «Управление благоустройства» в 2016-2017 году денежные средства от утилизации теплотрассы инв. НОМЕР не поступали. (т. 11 л.д. 69).

Распоряжение от 05.09.2016 НОМЕР, согласно которому с 05.09.2016 ФИО2 занимает должность исполняющего обязанности директора МУП «Управление благоустройства», должностная инструкция директора МУП «Управление благоустройства». (т. 14 л.д. 162-164, 165-166, 170, 185-188).

5) По эпизоду квалифицированного хищения имущества ООО «Тепло и Сервис» (на сумму 972 000 рублей) и муниципального образования «Копейский городской округ» (на сумму 286 900 рублей).

Показания К.О.В., Е.П.И., свидетеля Ч.А.В., Ф.А.Б., Г.К.В., С.Е.В., Б.И.А., Д.Е.А.,приведенные выше.

Показания свидетеля Мурашова А.В., который дал показания, аналогичные показаниям Д.Е.А. (т. 4 л.д. 35-39).

Показания свидетеля Х.С.Б., который пояснил, что в конце сентября 2016 года он на своей автомашине МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР на протяжении нескольких дней по просьбе ранее знакомого ФИО1 возил рабочих на территорию ПАО «Птицефабрика Челябинская». Эти рабочие занимались демонтажем котельной, находящейся на территории птицефабрики, под руководством ФИО1 Рабочих он забирал из г. Копейска, а нанимал их на работу ФИО1 Во время осуществления демонтажа котельной он сам находился в котельной, а вечером он увозил рабочих обратно в г. Копейск. Вывоз демонтированного оборудования из котельной осуществлял Ч.И.В. на автомашине самопогрузчике. Демонтаж происходил в течение около 1 месяца. Всего он возил 2 рабочих – Ч.А.В., Л.В.А. Инструменты для резки они привези в первый день работы, забрали в последний день – кислородные баллоны, шланги и резак. Со слов ФИО1, демонтаж котельной происходит по разрешению Администрации г. Копейска, которая списала эту котельную. Демонтировались трубы, двигатели, насосы в котельной и прочее оборудование. Вывозили ли рабочие ООО «Тепло и Сервис» что-либо из котельной, он не видел. ФИО1 приезжал в котельную часто, но не каждый день, смотрел, что делают рабочие, показывал резчику, что надо срезать. Каждую неделю ФИО1 возмещал ему расходы в сумме около 3 000 рублей за неделю. Он заказывал кислород для работы газосварки, смотрел за рабочими, чтобы они не травмировались. Со слов ФИО1 демонтаж котельной и разобрать саму котельную надо было до 01.11.2016. Работы были прекращены также по указанию ФИО1 (т. 6 л.д. 15-17, т. 13 л.д. 220-222).

Показания свидетеля Ч.И.В., который пояснил, что в конце августа 2016 года к нему и Б.К.М. обратился ФИО1 с просьбой предоставить ему машину для погрузки металлолома и вывоза его с территории ПАО «Птицефабрика Челябинская», на что ему было дано согласие. ФИО1 пояснил, что водитель машины должен приехать на территорию птицефабрики, сказать, что он от «Стройальянса» и его запустят на территорию. Предварительно по просьбе ФИО1 он и Б.К.М. предоставили ему список машин, которые будут заезжать на территорию птицефабрики для работы: МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР – машина Б.К.М., МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР – машина Х.С.Б., МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР – его машина, грузовой «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, самопогрузчик «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР. Процедура вывоза металлолома была следующая: он на автомашине самопогрузчик «МАРКА» г.н. НОМЕР подъезжал к воротам птицефабрики, говорил, что он от ООО «Стройальянс», после чего охранники пропускали его на территорию. Он на данной автомашине подъезжал к котельной, где уже был подготовлен металлолом, загружал его, после чего по указанию ФИО1 ехал на пункт приема металлолома по ул. Кемеровская в г. Копейске, где его встречал ФИО1 На пункте приема металлолома он заезжал на весы, а ФИО1 тем временем занимался оформлением документов. В его автомашину загружалось 4-6 тонн металлолома. Приблизительно тонна металлолома стоила 8000 рублей, сдавали около 4-6 тонн за раз. Он ездил с конца сентября 2016 года приблизительно 6 раз. Он видел, что демонтажем котельной занимались рабочие, которые срезали оборудование котельной и выносили его на улицу. Также ему известно, что Б.К.М. предоставлял ФИО1 грузовую машину «МАРКА» для вывоза кирпича и металлолома, кирпичи были от разбора печей внутри котельной. (т 6 л.д. 21-25, т. 13 л.д. 197-199, 217-219).

Показания свидетеля Б.К.М., который пояснил, что в его собственности и в собственности его супруги находились различные грузовые автомашины. Приблизительно в конце августа, либо в начале сентября 2016 года ФИО1 обратился к нему с просьбой предоставить грузовую технику для выполнения работ по демонтажу котельной, расположенной на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская». ФИО1 попросил у него самопогрузчик «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР и самосвал «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР. В течение 5 дней указанные машины с водителями заезжали на территорию птицефабрики, где производились работы. Сам он при этом не присутствовал и не знает, что именно вывозилось с территории котельной. Он приезжал на территорию птицефабрики раза 2-3 на своей машине «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, чтобы проконтролировать процесс погрузки, присутствие техники. За рулем самопогрузчика «МАРКА» был Ч.И.В., а кто был за рулем самосвала, он не помнит. В самой котельной он видел рабочих в составе 6 человек, ему не знакомых, которые производили демонтаж оборудования. Куда автомашины вывозили груз, он не знает. ФИО1 присутствовал на погрузке и руководил ею. В ноябре 2016 года к нему обратился ФИО1 с просьбой предоставить ФИО1 автовышку с водителем для опиловки деревьев. ФИО1 пообещал ему рассчитаться и за работу автовышки, на что он дал согласие. После этого в течение приблизительно 5-6 дней ФИО1 звонил ему, называл адрес, куда должна подъехать автовышка, и он направлял автовышку с водителем по этому адресу. Он помнит, что автовышка выезжала на АДРЕС. Пильщиков деревьев ФИО1 нанимал самостоятельно. За эти услуги ФИО1 не рассчитался с ним. (т. 6 л.д. 4-7).

Показания свидетеля К.А.Н., заместителя главного энергетика, начальник газовой службы ПАО «Птицефабрика Челябинская», который дал показания, аналогичные показаниям Б.И.А., приведенным выше. (т. 8 л.д. 145-148).

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Х.П.В. о том, что в период с 12.08.2016 по февраль 2017 года в г. Копейске Челябинской области ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно проникнув в помещение котельной 11, расположенной на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская» по адресу – АДРЕС, тайно похитили имущество ООО «Тепло и Сервис», предназначенное для использования в целях организации теплоснабжения на данной котельной, в сумме 972 000 рублей, а так же имущество МУП «Управление благоустройства» Администрации Копейского городского округа, так же предназначенное для использования в целях организации теплоснабжения на данной котельной, в сумме 286 900 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Тепло и Сервис» и Администрации Копейского городского округа ущерб на общую сумму 1 240 900 рублей, что является особо крупным размером. (т. 1 л.д. 49).

Справка из ООО «Тепло и сервис», согласно которой из котельной НОМЕР похищено имущество, принадлежащее ООО «Тепло и сервис»: дымосос низкого давления Д-10 (агрегат) стоимостью 6949 рублей 16 копеек, дымосос низкого давления Д-10 (агрегат) стоимостью 6949 рублей 16 копеек, экономайзер стальной стоимостью 6686 рублей 44 копейки, экономайзер чугунный стоимостью 6686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-9 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, насос сетевой Д 200-90 (агрегат) стоимостью 17700 рублей, насос К20/30 с электродвигателем 4 кВт/ 3000 об/мин. стоимостью 10436 рублей 44 копейки, насос К65-50-160 без двигателя, без плиты стоимостью 5762 рублей 71 копейка, насос Х 50-32-125Д с электродвигателем/ АИР 90 L2 Y2 IM1081 3/3000 380B IP54 50гц стоимостью 19872 рублей 88 копеек, насос ВК 5/24 А с электродвигателем 7,5 кВт / 1500 об/мин. стоимостью 30550 рублей 85 копеек, насос ХМ 32-20-125 К-5 с электродвигателем АИР71В2 У2 IM2081 1.1/3000 стоимостью 19932 рублей 20 копеек, насос 1К 20/30 с электродвигателем АИР 100S2 У3 IM1081 4/3000 220/380В стоимостью 8728 рублей 81 копейка, насос 1К-20/30 с электродвигателем АИР 100S Y2 IM1081 4/3000 220/380B стоимостью 12542 рублей 37 копеек, насос DLX-VFT/MBB 2-10 230v PVDF стоимостью 13859 рублей 74 копейки, бак солерастворитель, диаметром -1000 мм, высотой-2 м, объемом-2 м3 стоимостью 677 рублей 97 копеек, фильтр NA-катионитный НОМЕР, диаметром-1000 мм, высотой-3000 мм, объемом - 2,6 м3 стоимостью 7203 рублей 39 копеек, фильтр NA -катионитный НОМЕР, диаметром-1000 мм, высотой -3000 мм, объемом - 2,6 м3 стоимостью 7203 рублей 39 копеек, комплект газового оборудования ГРУ-1 стоимостью 6383 рублей 90 копеек, комплект газового оборудования ГРУ-2 стоимостью 6383 рублей 90 копеек, установка бойлерная из 6-ти секций стоимостью 5889 рублей 83 копейки, счетчик газовый СГ-ТК-Д-25 (ВК G16+ТС220 монтаж на корпус) стоимостью 25782 рублей 20 копеек, щитовая стоимостью 440 рублей 68 копеек, шкаф управления НОМЕР и комплект присоединительных проводов стоимостью 10169 рублей 49 копеек, шкаф управления НОМЕР и комплект присоединительных проводов стоимостью 10169 рублей 49 копеек, дестилятор стоимостью 4525 рублей 42 копейки, водосчетчик ETRI DN20 с комплектом штуцеров присоединительных диаметром-20 мм стоимостью 1737 рублей 28 копеек, точильный станок с подсветкой STURM BG 6012L стоимостью 1148 рублей 39 копеек, станок сверлильный STURM BD 7037 370Вт. 0121140/110708/0005305/1 стоимостью 3275 рублей 05 копеек, на общую сумму 972 000 рублей с учетом НДС. (т. 9 л.д. 87-88).

Справка из администрации Копейского городского округа Челябинской области, согласно которой из котельной НОМЕР похищено имущество, принадлежащее муниципальному образованию «Копейский городской округ»: электродвигатель 7.5/3000 стоимостью 1181 рубль, сетевой насос Д-200-90 НОМЕР стоимостью 23717 рублей, сетевой насос К-100-65-250 стоимостью 6557 рублей, котел ТВГ-8м НОМЕР стоимостью 67554 рубля, дымосос Д-12 стоимостью 5000 рублей, дымосос Д-12 стоимостью 5000 рублей, водоподогреватель стоимостью 338 рубля 83 копейки, фильтр вертикальный Nа катионовый стоимостью 134553 рублей, насос Д200/90 с электродвигателем стоимостью 182650 рублей, газосигнализатор СОУ-1 стоимостью 10894 рублей 40 копеек, газосигнализатор СОУ-1 стоимостью 11137 рублей 80 копеек, газосигнализатор СОУ-1 стоимостью 11137 рублей 80 копеек, газосигнализатор СГГ-6М стоимостью 11137 рублей 80 копеек, газосигнализатор СГГ-6М стоимостью 11137 рублей 80 копеек, газосигнализатор СГГ-6М стоимостью 11137 рублей 80 копеек на общую сумму 286 900 рублей с учетом НДС. (т. 11 л.д. 71-72).

Протокол осмотра документов от 18.12.2017, согласно которому осмотрены: копия договора аренды имущества НОМЕР от 01.01.2016 на 6 листах с приложением № на 18 листах, согласно которому арендодатель – управление по имуществу и земельным отношениям в лице К.Д.В., передает арендатору – ООО «Тепло и Сервис» в лице Е.П.И. в аренду имущество согласно приложения: в том числе здание котельной НОМЕР с оборудованием. Приложение НОМЕР - копия акта приема-передачи от 01.01.2016 имущества, указанного в приложении к договору аренды имущества НОМЕР от 01.01.2016: в том числе здания котельной НОМЕР с оборудованием; копия уведомления от 11.08.2016 НОМЕР от директора ООО «Тепло и Сервис» Е.П.И. на имя начальника управления по имуществу и земельным отношениям К.Д.В., в котором Е.П.И. просит прислать 12.08.2016 представителя для приемки котельной НОМЕР; копия акта приема передачи от 12.08.2016 к договору аренды имущества НОМЕР от 01.01.2016 на 2 листах, согласно которому директор ООО «Тепло и Сервис» Е.П.И. передал, а заместитель главы администрации КГО по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Л.А.А. принял оборудование котельной НОМЕР, п. Октябрьский; копия письма от 09.11.2016 НОМЕР на имя и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» за подписью начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО К.Д.В. на 1 листе, согласно которого от ФИО2 требуется в кратчайшие сроки предоставить в адрес управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО информацию о количестве погонных метров демонтированной трубы, количестве погонных метров, потраченных на восстановление ливневой канализации, количестве погонных метров трубы, сданной в металлолом, сумму денежных средств от сдачи поступивших на счет предприятия, количестве погонных метров трубы, задействованной в технологическом процессе теплоснабжения п. Октябрьский до настоящего времени; копия договора на 4 листах НОМЕРот 01.02.2010, согласно которого управление имуществом КГО с одной стороны и МУП КГО «Управление благоустройства» с другой стороны заключили договор о том, что управление имуществом КГО закрепляет за МУП КГО «Управление благоустройства» имущество, согласно списка – приложение НОМЕР на 1 листе. Кроме того, имеется акт приема-передачи указного имущества на 1 листе от 01.02.2010. Имеется дополнительное соглашение НОМЕР от 25.08.2016 о внесении изменений в договор НОМЕР от 01.02.2010 на 1 листе с приложением НОМЕР на 2 листах и НОМЕР на 3 листах. Согласно этого дополнительного соглашения управление по имуществу и земельным отношениям администрации КГО в лице К.Д.В. и МУП «Управление благоустройства» (далее - предприятие) в лице С.Д.В. заключили указанный договор о внесении изменений в договор НОМЕР от 01.02.2010 и включить в указанный договор недвижимое имущество согласно приложению НОМЕР. Приложение НОМЕР на 2 листах, включает п. 3 – «здание к п/ф (Котельная НОМЕР)» по адресу – АДРЕС. На праве хозяйственного ведения за МУП Управление благоустройства» закрепляется недвижимое имущество согласно приложению НОМЕР. Приложение НОМЕР на 3 листах, включает п. 6 – «здание к п/ф (Котельная НОМЕР)» по адресу – АДРЕС; копия акта приема-передачи муниципального имущества от 25.08.2016 на 1 листе, согласно которого управление по имуществу и земельным отношениям администрации КГО в лице К.Д.В. передало, а и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» С.Е.В. принял недвижимое имущество согласно приложению НОМЕР к дополнительному соглашению НОМЕР от 25.08.2016. Подпись Е.В. С. отсутствует; заверенная копия акта обследования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения ха МУП «Управление благоустройства» - здания котельной НОМЕР и оборудования по адресу – АДРЕС, территория птицефабрики на 2 листах. Согласно акта следует, что конструктивы здания котельной НОМЕР не разрушены, внутренняя кирпичная кладка разрушена при демонтаже котлов. Оборудование, указанное в приложении НОМЕР, полностью отсутствует. Приложение НОМЕР выполнено в копии, на 1 листе. Документы признаны вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 192-216, 217, 218, 220-221, 242, 243-247, 267, 273-276, 277-283, 284-289).

Протокол осмотра документов от 19.12.2017, согласно которому осмотрены: выписка НОМЕР от 16.01.2017 из реестра муниципальной собственности КГО по состоянию на 17.01.2017 на 2 листах, согласно которого все имущество котельной НОМЕР является имуществом казны Копейского городского округа. Остаточная стоимость объектов – 0 рублей; выписка НОМЕР от 19.01.2016 из реестра муниципальной собственности КГО по состоянию на 09.06.2016 на 2 листах, согласно которого все имущество котельной НОМЕР является имуществом казны Копейского городского округа. Остаточная стоимость объектов – 0 рублей; постановление администрации КГО Челябинской области от 10.06.2016 НОМЕР, копия на 1 листе, согласно которого за МУП КГО «Управление благоустройства» закреплено имущество котельной НОМЕР, указанное в приложении НОМЕР. Копия заверена печатью администрации КГО; копия приложения НОМЕР к постановлению администрации КГО Челябинской области от 10.06.2016 НОМЕР, в котором указан перечень движимого имущества, находящегося в котельной НОМЕР; копия уведомления, подписанного ФИО1 на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинская» в копии на 1 листе. Согласно этого уведомления запрашивается разрешение на въезд на территорию ПАО «Птицефабрика Челябинская» и вывоз следующих автомашин: НОМЕР – МАРКА, НОМЕР – МАРКА, НОМЕР – МАРКА, НОМЕР – МАРКА, НОМЕР МАРКА, НОМЕР МАРКА, НОМЕР МАРКА, НОМЕР – МАРКА (принадлежит ФИО1). Запрашивается разрешение на проход до здания котельной следующих лиц – заместителя директора ООО «Стройальянс» ФИО1, а так же: Х.С.Б., Е.А.В., Б.К.М., Ч.А.В., Ч.И.В., Л.В.А., Ф.А.А. Имеется рукописная запись Б.И.А.: «срок демонтажа с 23.09.2016 по 30.09.2016».Уведомление подписано заместителем директора ООО «Стройальянс» ФИО1, имеется печать ООО «Стройальянс». Копия заверена подписью Мурашова А.В. и печатью ПАО «Птицефабрика Челябинская»; копия письма на 1 листе от 19.09.2016 НОМЕР на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинская» за подписью и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» ФИО2 Согласно этого письма ФИО2 просит разрешить вывоз из котельной НОМЕР тэна электрический – 2 шт., трубу металлическую диаметром 57 мм. – 5 метров, задвижки диаметром 100 мм. – 2 шт., фонарь электрический – 2 шт. на автомашине ФИО1 госномер НОМЕР. На письме имеется печать МУП КГО «Управление благоустройства». Копия заверена подписью Мурашова А.В. и печатью ПАО «Птицефабрика Челябинская»; копия договора НОМЕР на оказание услуг от 15.05.2016 на 1 листе, заключенного между МУП КГО «Управление благоустройства» в лице и.о. директора С.Е.В. (заказчик), и ООО «Стройальянс» (исполнитель) в лице заместителя директора ФИО1 Согласно договора, п. 1.1., исполнитель своими силами демонтирует тепловую сеть и передает ее на хранение. Пункт 1.2. зачеркнут, от руки чернилами написано – «Котельная НОМЕР. УТБ-А», рядом: «исправленному верить, ФИО1». Договор подписан заместителем директора ООО «Стройальянс» ФИО1, имеется печать ООО «Стройальянс», а так же и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» С.Е.В. Копия заверена подписью Мурашова А.В. и печатью ПАО «Птицефабрика Челябинская»; копия доверенности от 13.05.2016 на 1 листе от генерального директора ООО «Стройальянс» Г.К.В. Согласно доверенности, выданной на год, ФИО1 имеет право управлять, распоряжаться имуществом ООО «Стройальянс», совершать сделки от лица общества, подписывать платежные документы, подписывать документы, договоры и так далее. Информации о том, что ФИО1 является заместителем директора имуществом ООО «Стройальянс» в доверенности нет. Доверенность подписана генеральным директором ООО «Стройальянс» Г.К.В., имеется печать ООО «Стройальянс». Копия заверена подписью Мурашова А.В. и печатью ПАО «Птицефабрика Челябинская»; копия служебной записки, подписанной ФИО1 от 05.10.2016 на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинская» на 1 листе. Согласно уведомления запрашивается разрешение на въезд на территорию ПАО «Птицефабрика Челябинская» и вывоз следующих автомашин: НОМЕР – МАРКА, НОМЕР – МАРКА, НОМЕР – МАРКА, НОМЕР – МАРКА, НОМЕР МАРКА, НОМЕР МАРКА, НОМЕР МАРКА, НОМЕР – МАРКА (начальник ФИО1). Цель – демонтаж и вывоз оборудования. Запрашивается разрешение на проход до здания котельной следующих лиц – Х.С.Б., Е.А.В., Б.К.М., Ч.А.В., Ч.И.В., Л.В.А., Ф.А.А. Имеется рукописная запись Мурашова А.В.: «Разрешить въезд через КПП № 1». Уведомление подписано заместителем директора ООО «Стройальянс» ФИО1, печать ООО «Стройальянс» отсутствует. Копия заверена подписью Мурашова А.В. и печатью ПАО «Птицефабрика Челябинская»; копия письма на 1 листе НОМЕР от 20.09.2016 на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинская» за подписью и.о. директора МУП КГО «Управление благоустройства» ФИО2 Согласно этого письма, ФИО2 просит разрешение на демонтаж и вывоз тепловой сети от проходной ПАО «Птицефабрика Челябинская» до котельной НОМЕР сотрудникам ООО «Стройальянс», которые работают на основании договора НОМЕР от 20.09.2016. На письме имеется печать МУП КГО «Управление благоустройства», подпись ФИО2 Копия заверена подписью Мурашова А.В. и печатью ПАО «Птицефабрика Челябинская». Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 23-24, 25-26, 27-28, 78, 79, 81, 82, 84, 85, 243-248, 249-253).

Протокол выемки у Мурашова А.В. документов: оригинала письма за подписью Е.П.И. на 1 листе на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» от 07.04.2015 НОМЕР; копии письма от 25.08.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя и.о. главы КГО В.Г.Б. на 1 листе; фрагмента листа бумаги с указанием перечня оборудования, которым будет демонтироваться котельная НОМЕР. (т. 4 л.д. 51-54)

Протокол осмотра документов от 20.12.2017, изъятых в ходе выемки у Мурашова А.В. 10.02.2017, согласно которому осмотрены: оригинал письма за подписью Е.П.И. на 1 листе на имя генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» от 07.04.2015 НОМЕР, согласно которому в 2015-2016 г.г. планируется отключение котельной НОМЕР; копия письма от 25.08.2016 НОМЕР от генерального директора ПАО «Птицефабрика Челябинска» на имя и.о. главы КГО В.Г.Б. на 1 листе с просьбой согласовать сроки демонтажа тепловой сети от ПАО «Птицефабрика Челябинская» в срок до 01.09.2016, демонтаж котельной НОМЕР в срок до 01.11.2016; фрагмент листа бумаги с желтоватым оттенком, согласно которого представлен список оборудования, которым будет демонтироваться котельная НОМЕР набора ключей, 2 комплекта шлангов резиновых, 2 баллона с пропаном, 2 баллона с кислородом, лом, гвоздодер, топор, болгарка, 1 баллон с пропаном. Дата – 29.08.2016. документы признаны вещественными доказательствами. (т. 4 л.д. 56, 66, 83, 84-86, 87-90).

Заключение эксперта НОМЕР от 27.04.2018 по почерковедческой экспертизе документов, согласно которому рукописные записи на фрагменте листа бумаги со списком оборудования, которым будет демонтироваться котельная НОМЕР, выполнены ФИО1 (т. 10 л.д. 179-185).

Протокол обыска от 23.12.2017 в жилище ФИО1 по адресу - АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты печать ООО «Стройальянс» ИНН НОМЕР, печать МУП КГО «Управление благоустройства». Печати осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т. 11 л.д. 4-8, 9-12, 13-14).

Протокол осмотра документов от 20.12.2017, согласно которому осмотрены: решение единственного участника ООО «Тепло и Сервис» Е.П.И. о назначении на должность директора Е.П.И. в копии на 1 листе от 28.10.2010 года; копия устава ООО «Тепло и Сервис» на 9 листах; оригинал отчета на 69 листах в прошитом и пронумерованном виде, по состоянию на 01.12.2016 по оценке рыночной стоимости имущества, вывезенного из здания котельной, расположенной на производственной площадке ПАО «Птицефабрика Челябинская» по адресу – АДРЕС. Составлен 28.03.2017 П.В.П.. Согласно этого отчета установлена следующая стоимость похищенного оборудования: дымосос низкого давления Д-10 (агрегат) стоимостью 6949 рублей 16 копеек, дымосос низкого давления Д-10 (агрегат) стоимостью 6949 рублей 16 копеек, экономайзер стальной стоимостью 6686 рублей 44 копейки, экономайзер чугунный стоимостью 6686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-9 агрегат) стоимостью 3686 рублей 44 копейки, насос сетевой Д 200-90 (агрегат) стоимостью 17700 рублей, насос К20/30 с электродвигателем 4 кВт/ 3000 об/мин. стоимостью 10436 рублей 44 копейки, насос К65-50-160 без двигателя, без плиты стоимостью 5762 рублей 71 копейка, насос Х 50-32-125Д с электродвигателем/ АИР 90 L2 Y2 IM1081 3/3000 380B IP54 50гц стоимостью 19872 рублей 88 копеек, насос ВК 5/24 А с электродвигателем 7,5 кВт / 1500 об/мин. стоимостью 30550 рублей 85 копеек, насос ХМ 32-20-125 К-5 с электродвигателем АИР71В2 У2 IM2081 1.1/3000 стоимостью 19932 рублей 20 копеек, насос 1К 20/30 с электродвигателем АИР 100S2 У3 IM1081 4/3000 220/380В стоимостью 8728 рублей 81 копейка, насос 1К-20/30 с электродвигателем АИР 100S Y2 IM1081 4/3000 220/380B стоимостью 12542 рублей 37 копеек, насос DLX-VFT/MBB 2-10 230v PVDF стоимостью 13859 рублей 74 копейки, бак солерастворитель, диаметром -1000 мм, высотой-2 м, объемом-2 м3 стоимостью 677 рублей 97 копеек, фильтр NA-катионитный НОМЕР, диаметром-1000 мм, высотой-3000 мм, объемом - 2,6 м3 стоимостью 7203 рублей 39 копеек, фильтр NA -катионитный НОМЕР, диаметром-1000 мм, высотой -3000 мм, объемом - 2,6 м3 стоимостью 7203 рублей 39 копеек, комплект газового оборудования ГРУ-1 стоимостью 6383 рублей 90 копеек, комплект газового оборудования ГРУ-2 стоимостью 6383 рублей 90 копеек, установка бойлерная из 6-ти секций стоимостью 5889 рублей 83 копейки, счетчик газовый СГ-ТК-Д-25 (ВК G16+ТС220 монтаж на корпус) стоимостью 25782 рублей 20 копеек, щитовая стоимостью 440 рублей 68 копеек, шкаф управления НОМЕР и комплект присоединительных проводов стоимостью 10169 рублей 49 копеек, шкаф управления НОМЕР и комплект присоединительных проводов стоимостью 10169 рублей 49 копеек, дестилятор стоимостью 4525 рублей 42 копейки, водосчетчик ETRI DN20 с комплектом штуцеров присоединительных диаметром-20 мм стоимостью 1737 рублей 28 копеек, точильный станок с подсветкой STURM BG 6012L стоимостью 1148 рублей 39 копеек, станок сверлильный STURM BD 7037 370Вт. 0121140/110708/0005305/1 стоимостью 3275 рублей 05 копеек. Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 5 л.д. 131, 132-140, 190-258, 259-261, 262-263)

6) По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении муниципального образования Копейский городской округ (с причинением ущерба в размере 317 998,70 рублей).

Показания свидетеля Г.А.Г. - инженера отдела дорог и благоустройства муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика», который пояснил, что в течение 2016 года в отдел поступали обращения жителей г. Копейска о необходимости обрезки деревьев на дорогах г. Копейска в связи с затруднением видимости светофоров, дорожных знаков, нависания деревьев над проводами. Также поступили предписания ГИБДД и обращения МУП «Копейское городское пассажирское предприятие», содержащие аналогичные просьбы. В связи с этим от руководства муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика» поступило задание подготовить техническое задание на подрезку древесно-кустарниковой растительности для проведения аукциона. С этой целью он, используя все обращения и предписания, где были указаны адреса необходимости выполнения работ, в течение июля 2016 года объехал эти адреса, определил виды работ – обрезка деревьев, подрезка кустарников, валка деревьев, и их объемы в штуках и метрах квадратных с помощью колеса-курвиметра, составил техническое задание, с которым ознакомил руководство муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика». Установлено, что для выполнения обрезки деревьев и кустарников требуется сумма 317 998,70 рублей. После этого была подготовлена юристами аукционная документация, в которой он участия не принимал. В итоге аукциона муниципальный контракт на выполнение работ по обрезке веток деревьев НОМЕР от 19.09.2016 был заключен с ООО «Авангард» в лице директора К.И.В. Принимать выполненные работы должен был он или и.о. начальника отдела дорог и благоустройства У.А.А. Обычно, в ходе выполнения работ подрядчик звонит в отдел дорог и благоустройства, уведомляет, что какая-то часть работ выполнена, после чего сотрудник отдела дорог и благоустройства должен выехать на проверку и принять эти работы, после чего подписывается соответствующий акт, где указывается адрес выполненных работ. Если работы выполнены не качественно, то подрядчику указывается на это, недостатки устраняются, и только после этого подписывается акт. В отделе дорог и благоустройства осенью 2016 года работало 3 человека – он, У.А.А. и Т.Е.В., ему известно, что представители ООО «Авангард» по факту выполненных работ им в отдел не звонили, работу у них никто не принимал. В начале октября 2016 года к нему обратился заместитель начальника по производственных вопросам муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика» ФИО1 с просьбой подписать акт выполненных работ по данному контракту, при этом ФИО1 принес уже составленных акт. Однако он возразил, что подписать этот акт не может, так как выполненные работы не проверял. Через неделю к нему обратилась начальник финансового отдела М.Н.В. и принесла акт выполненных работ по контракту НОМЕР от 19.09.2016, подписанный ФИО1 и датированный 03.10.2016. М.Н.В. пояснила, что все документы на оплату ей выдал ФИО1 и она оплатила работы в полном объеме. Об этой ситуации сообщил начальнику муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика» М.Е.В. (т. 4, л.д. 16-19).

Показания свидетеля У.А.А. - инженера отдела дорог и благоустройства Муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика», которая пояснила, что осенью 2016 г. что ФИО1 подходил к Г.А.Г. и просил подписать акты выполненных работ по контракту НОМЕР от 19.09.2016, но Г.А.Г. отказался, так как выполнение работ никто не проверял, в итоге акт выполненных работ отделом дорог и благоустройства Муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика» не был подписан. О том, что акт выполненных работ подписан ФИО1 она узнала от сотрудников полиции. (т. 4 л.д. 174-178).

Показания свидетеля М.Н.В. - начальника финансово-экономического отдела МУ КГО «Городская служба заказчика», которая пояснила, что в сентябре 2016 года к ней поступил муниципальный контракт НОМЕР от 19.09.2016 на выполнение работ по обрезке веток деревьев, который она согласовала, так как лимит денежных средств в бюджете имелся. Уже подписанный сторонами контракт поступил к ней 20.09.2016, она его зарегистрировала, поставила своей рукой дату и подпись на 1 листе в верхней правой части, после чего вернула его в юридический отдел. 20.10.2016 ей принесли документы на оплату данного контракта – акт выполненных работ и счет-фактуру на сумму 317 998,70 рублей с визой ФИО1 «К оплате». Она заказала эту сумму в Администрации г. Копейска, и, после поступления этих денег на лицевой счет МУ КГО «Городская служба заказчика», оплата подрядчику ООО «Авангард» была произведена в полном объеме. (т.4 л.д. 7-10).

Показания свидетеля М.Е.В., начальника Муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика», которая пояснила, что в 2016 году возникла необходимость в обрезке деревьев и их последующего убора на территории Копейского городского округа. Она подготовила техническое задание и пакет электронной документации для проведения аукциона на выполнение работ по обрезке веток деревьев и уборке спиленного материала. Сотрудники МУ «Городская служба заказчика» выезжали на участки местности с целью проверки необходимости спила веток деревьев. На основании их информации формировалось отделом дорог и благоустройства МУ «Городская служба заказчика» техническое задание, куда включались адреса, по которым необходимо спилить ветки деревьев. Примерно в августе 2016 года сотрудниками МУ «Городская служба заказчика» указанный пакет документов был передан в отдел муниципального заказа администрации г. Копейска для размещения на сайте в сети интернет единой торговой площадки роселторга. Указанный аукцион находится на сайте порядка 20 дней. В течение этого периода объявляются участники, которые желают заключить контракт, предлагают свои цены. Во время торга любой человек может увидеть цену, которые предлагают конкуренты и предлагать цену ниже, если он участник аукциона. За процессом аукциона на заключение муниципального контракта на обрезку деревьев она не следила. В дальнейшем ей принесли из отдела муниципального заказа администрации г. Копейска протокол проведения итогов аукциона в электронной форме от 05.09.2016, согласно которого право на заключение муниципального контракта выиграло ООО «Авангард» с ценой контракта 317 998,7 рублей. ООО «Авангард» и его директор К.И.В. ей знакомы, ранее это юридическое лицо уже выигрывало муниципальные контракты и выполняло условия контрактов качественно. Юридический отдел МУ «Городская служба заказчика» составил проект муниципального контракта. 19.09.2016 был заключен муниципальный контракт НОМЕР. В течение 14 дней контракт должен был быть исполнен по 3 октября 2016 года, однако к этому сроку работы в полном объеме выполнены не были. Она выезжала по ул. Борьбы г. Копейска с целью проверки выполнения опилки деревьев уже после 20.10.2016 и видела, что работы даже не начинались. Она знает, что в какой-то части работы были выполнены, примерно было выполнено на 5 % от запланированного, но не было вывоза спиленного. Указанную информацию стали подтверждать начальники территориальных отделов Копейского городского округа в беседах с ними. О том, что указанный контракт не выполняется, она поставила в известность своего заместителя по производственным вопросам, ФИО1, который пояснил, что обрезкой деревьев по этому контракту занимается он, работают его люди и его техника, пообещал сделать все работы, однако на тот момент срок контракта уже прошел. Она заявила ФИО1, что акт выполненных работ по обрезке деревьев она подписывать не будет. В дальнейшем ей стало известно, что в конце октября 2016 года или в начале ноября 2016 года ФИО1, пользуясь своими полномочиями заместителя по производственным вопросам муниципального учреждения «Городская служба заказчика», подписал акт выполненных работ по муниципальному контракту НОМЕР. Кроме выполненных 5 % работ по контракту ФИО1 ничего не делал ни в октябре 2016 года, ни в ноябре 2016 года после перечисления денежные средства по контракту. (т. 4 л.д. 31-34).

Показания свидетеля П.Е.В., который пояснил, что в течение 2016 года в Муниципальное учреждение Копейского городского округа «Городская служба заказчика», поступали жалобы граждан, обращения депутатов и начальников территориальных отделов на производство работ по опиловке деревьев и спилу деревьев, устранению кустарниковой растительности на территории Копейского городского округа, так как деревья создавали затруднение видимости на проезжих частях. В связи с этим была подготовлена техническая документация для проведения аукциона на данный вид работ. С этой целью Г.А.Г. выезжал по адресам, указанных в жалобах и обращениях, после чего составил техническое задание, где были указаны виды работ и их объемы. Далее, для формирования начальной максимальной цены в адреса коммерческих предприятий, которые занимаются оказанием данных услуг, были направлены запросы на стоимость планируемых работ, после этого аукцион был размещен на электронной площадке. Впоследствии ему стало известно, что данный аукцион выиграло ООО «Авангард», которое может выполнить данный вид услуг. От начальников территориальных отделов Копейского городского округа ему стало известно, что спиленные деревья не вывезены. Также ему поступали жалобы от жителей в связи с тем, что обрезанные деревья не вывезены, находятся на обочине проезжей части, а также при неправильной обрезке деревьев создалась угроза обрушения стволов деревьев на жилые дома. Он позвонил директору ООО «Авангард» К.И.В., сказал, что поступают жалобы на выполнение исполненного им и оплаченного контракта, чтобы он принимал меры для устранения замечаний. К.И.В. пояснил, что фактически работы выполнял нанятый им субподрядчик по договоренности с начальником отдела городского хозяйства Администрации г. Копейска ФИО3 Он сказал, что, если не будут устранены недостатки, то будет истребован возврат денежных средств за выполненные работы. (т. 4, л.д. 11-15).

Показания свидетеля И.И.Н. - директора ООО «Ювин», который пояснил, что в августе 2016 года, производя мониторинг сайта закупок, он обнаружил электронный аукцион на выполнение работ по обрезке веток деревьев для обеспечения видимости на сумму около 450 000 рублей. Он разместил заявку для участия в указанном аукционе, стал ждать торгов. Через 1-2 дня ему на сотовый телефон позвонил начальник отдела городского хозяйства Администрации г. Копейска ФИО3 и попросил его не принимать участие в данном аукционе, так как этот аукцион должна выиграть его фирма, после чего он снял свою заявку с аукциона. В последующем ему стало известно, что этот аукцион выиграло ООО «Авангард», директором которой является К.И.В. Ему стало известно, что ООО «Авангард» не выполнило полностью условия контракта. Поскольку он часто проезжал мимо участков, где должны были быть спилены деревья по этому контракту, он видел, что никто работы не выполняет. Ему известно, что акт выполненных работ подписал заместитель начальника Муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика» ФИО1 (т.4 л.д. 40-44).

Показания свидетеля С.М.Ц. - начальника участка ООО «Авангард», который пояснил, что обрезкой деревьев данная организация никогда не занималось, так как эти работы требуют специальной техники – автовышки и специалистов, которых в ООО «Авангард» нет. В августе 2016 года ранее знакомый ФИО3 предложил поучаствовать ООО «Авангард» в аукционе, на что директор ООО «Авангард» К.И.В. дал согласие. Через несколько дней по просьбе ФИО3 он и К.И.В. встретились втроем, и ФИО3 он и К.И.В. договорились, что в день торгов они будут созваниваться, чтобы регулировать понижение цены контракта для выигрыша в аукционе ООО «Авангард». Со слов К.И.В. ему стало известно, что ООО «Авангард» выиграло аукцион, так как во время проведения аукциона К.И.В. и ФИО3 созванивались, контролировали падение цены. По просьбе ФИО3 цена контракта была сильно понижена, в результате чего ООО «Авангард» выиграло этот аукцион. 19.09.2016 между МУ КГО «Городская служба заказчика» и ООО «Авангард» был заключен муниципальный контракт НОМЕР на выполнение работ по обрезке деревьев на сумму 317 998,70 рублей. Сразу же после этого он стал созваниваться с ФИО3, интересоваться выполнением работ. ФИО3 пояснял, что работа идет, предоставил реквизиты субподрядчика - ИП Г., однако договор подряда не был подписан. После истечения срока выполнения договора ФИО3 пояснил, что работы еще не сделаны в полном объеме, но скоро будут закончены. В дальнейшем ФИО3 сообщил, что работы выполнены, что надо встретиться с К.И.В. и передать ему на подпись акты выполненных работ, подписанные заказчиком, то есть принятые им. Его удивило, что заказчик первым подписал акты выполненных работ, обычно первым его подписывает подрядчик. К.И.В. подготовил счет-фактуру и счет на оплату выполненных работ, передал документы заказчику через ФИО3 В ноябре 2016 года на расчетный счет ООО «Авангард» поступили денежные средства в сумме 317 998,70 рублей за выполненные работы по муниципальному контракту. Из перечисленных по муниципальному контракту на счет денежных средств К.И.В. оставил 12 719,95 рублей для оплаты налогов, оставшуюся сумму в размере 305 278,75 рублей К.И.В. по предварительной договоренности с А., перечислил на счет ИП Г.. В конце ноября 2016 года К.И.В. позвонил глава Октябрьского поселка г. Копейска и сказал, что работы на его участке не выполнены. Главе Потанинского поселка г. Копейска так же пояснил, что у них на участке часть деревьев спилены, но не вывезены. Через несколько дней К.И.В. позвонили из МУ «Управление благоустройством» и сказали, что по ул. Борьбы г. Копейска также не вывезены отрезанные ветки, которые валяются на дороге. ФИО3 пообещал, что все работы выполнит. (т. 4, л.д. 104-108).

Показания свидетеля К.И.В., который дал пояснения, аналогичные пояснениям С.М.Ц. (т. 4 л.д. 100-103).

Показания свидетеля Г.В.С., который пояснил, что в 2016 году он попросил своего родного брата Г.А.С. зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС Тракторозаводского района г. Челябинска, открыть расчетный счет НОМЕР в Сибирском филиале «МодульБанка», после чего Г.А.С. передал ему электронный ключ от расчетного счета, чтобы он мог им пользоваться. Сам Г.А.С. не осуществлял предпринимательскую деятельность, этим занимался он от имени Г.А.С. Его знакомый Г.К.В. пояснил, что ему для выполнения работ нужен ИП с упрощенной системой налогообложения и попросил реквизиты его ИП, что он и сделал. Осенью 2016 года Г.К.В. предложил ему перечислить через его ИП денежные средства с одного договора, а работу по договору Г.К.В. сделает сам. Полученные денежные средства нужно выдать Г.К.В. Он согласился. Работами должен был заниматься ФИО1 10.11.2016 на счет ИП Г.А.С. поступили от ООО «Авангард» денежные средства в сумме 305 278,75 рублей по договору субподряда от 19.09.2016. Г.К.В. отказался предоставить договор субподряда. С помощью банковской карты он снял 150 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 125 000 рублей, он добавил к снятой сумме, всего получилось 275 000 рублей, которые он передал Г.К.В. (т. 8 л.д. 104-107, 108-111).

Показания свидетеля Г.А.С., который пояснил, что в 2016 году его родной брат, Г.В.С., попросил на его имя открыть ИП, что он и сделал. Делами данного ИП полностью занимался Г.В.С., он же управлял банковским счетом с помощью электронного ключа, который он передал Г.В.С. (т. 8, л.д. 112-114).

Показания свидетеля К.О.А. - начальника Железнодорожного территориального отдела Копейского городского округа, которая пояснила, что в п. Железнодорожный есть дорожное кольцо в районе поворота на ул. Репина. Однако на этом кольце никаких кустов, требующих спиливания, нет и не было. За все 10 лет, что она работает на указанной должности, никто кусты на этом месте не спиливал, это и не требуется. Если там, в районе кольца, и есть кусты, то они точно не требуют опиловки, их там минимальное количество и они не мешают движению автотранспорта, обзору и так далее. О том, что в районе этого кольца надо спиливать какие-то кусты, она заявки не отправляла в городскую службу заказчика. О том, что в 2016 году проводилась опиловка каких-то кустов ООО «Авангард», ей ничего не известно. (т. 8 л.д. 138-140).

Показания свидетеля П.А.Ю. - начальника Бажовского территориального отдела Копейского городского округа, который пояснил, что в 2016 году на основании обращений граждан поселка Бажово, а так же на основании его личных наблюдений за состоянием деревьев и кустарников на территории поселка Бажово, было сформировано предложение с просьбой провести обрезку кустарника и направлено в городскую службу заказчика (ГСЗ). В этом предложении он указал 2 адреса – улица Мира от дома 33 до дома 55, где разрослась акация, а так же поросль клена между тротуаром и дорогой, а так же на улице Бажово, где разросся кустарник. О том, что эти два адреса включены в работу по опиловке кустарника в 2016 году по контракту НОМЕР от 19.09.2016, ему не было известно. Об этом он узнал только в декабре 2016 года, когда с ним стали беседовать сотрудники полиции на предмет проведения работ по указанным адресам по опиловке деревьев. Никаких работ по опиловке деревьев, кустарника по адресам – <...> от дома 33 до дома 55, а так же на улице Бажово, не проводилось. Ему никто не звонил, не ставил в известность, что будет проводиться опиловка кустарника, или иным способом не уведомлял об этом. (т. 8 л.д. 129-131).

Показания свидетеля Р.Е.В. - начальника Вахрушевского территориального отдела Копейского городского округа, которая пояснила, что 13.10.2015 года она сформировала предложение с просьбой провести обрезку деревьев по адресу – АДРЕС (аллея), поскольку тополя по указанному адресу разрослись и представляли угрозу в случае падения от ветра или от старости. В конце лета или начала осени 2016 года Л.А.А. на одном из совещаний собрал глав территориальных отделов и сказал, что ФИО1 будет заниматься опиловкой деревьев по адресу - АДРЕС (аллея). 24.10.2016 ФИО1 позвонил ей, сказал, что на следующий день он будет проводить опиловку. Однако на следующий день он не приехал, сказал, что его забрали в другой отдел на опиловку. 26.10.2016 приехала автомашина – вышка с водителем и два работника с пилами. Однако пилы у них были не приспособлены для опиловки деревьев, по этой причине они опилили только 3 дерева. 27.10.2016 они же приехали снова и допилили все оставшиеся 33 дерева, но спиленные ветки не вывезли. ФИО1 неоднократно обещал ей, что вывезет спиленные ветки, но так и не вывез их. (т. 8 л.д. 149-152).

Показания свидетеля Р.А.М. - начальника Потанинского территориального отдела Копейского городского округа, который пояснил, что в 2016 году было сформировано предложение с просьбой провести обрезку деревьев по адресу – АДРЕС. Это территория спортивной школы 24. Примерно с начала ноября 2016 года начались работы по опиловке деревьев на территории этой школы. Он увидел рабочих, их было 3 человек, а так же была автовышка, спросил, кто они, на что рабочие ответили, что они являются сотрудниками фирмы «Авангард», но где находится эта фирма, они сказать не смогли. Рабочие пилили дней 15-20, после чего пропали, спиленные деревья за собой не стали убирать. Позже он дозвонился до ФИО1, который был заместителем начальника городской службы заказчика, потребовал принять меры к воздействию на ООО «Авангард» с целью уборки спиленных деревьев. ФИО1 сказал, что все будет убрано. Позже он поехал в городскую службу заказчика, встретился ФИО1, снова сказал, что деревья не убраны. Примерно в середине декабря указанные спиленные деревья были убраны. (т. 8 л.д. 135-137).

Показания свидетеля С.С.Г., начальника Старокамышинского территориального отдела Копейского городского округа, который пояснил, что о заключении муниципального контракта НОМЕР от 19.09.2016 на выполнение работ по обрезке веток деревьев для обеспечении видимости на территории его участка ему ничего неизвестно. Улицы Федотьева, Коммунистическая и ФИО4 находятся в поселке Старокамышенск. Каждое утро он объезжает весь поселок лично, контролирует состояние проездов, наличие каких-либо нарушений систем водоснабжения и водоотведения. Он точно знает, что в сентябре – октябре 2016 года никакие работы по подрезке кустарников на указанных улицах не проводились. Изменения по подрезке кустарников он не мог не заметить. (т. 4 л.д. 210-212).

Показания К.О.В., свидетелей Г.К.В., Р.А.П., Б.К.М., приведенные выше.

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области О.Л.А. о том, что ФИО1, в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года, являясь заместителем руководителя по производственным вопросам Муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика», с использованием своего служебного положения, действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником отдела городского хозяйства администрации Копейского городского округа Челябинской области ФИО3, использующим свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства в сумме 317 998,70 рублей, принадлежащие муниципальному бюджету Копейского городского округа Челябинской области, причинив материальный ущерб в крупном размере. (т.1 л.д. 149-151)

Протокол обыска от 23.12.2017 в жилище ФИО1 по адресу - АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты печать ООО «Стройальянс» ИНН НОМЕР, которая осмотрена, признана вещественным доказательством. (т. 11 л.д. 4-8, 9-12, 13-14).

Протокол осмотра документов от 12.04.2018, согласно которому осмотрены: ответ исх. НОМЕР от 26.10.2017 из ПАО Сбербанк, о движении денежных средств по счету НОМЕР, принадлежащего ООО «Авангард», согласно которому 08.11.2016 на указанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 317 998,70 рублей со счета НОМЕР финансового управления администрации Копейского городского округа МУ «ГСЗ», основание платежа - за работы по обрезке деревьев для обеспечения видимости. 10.11.2016 денежные средства в сумме 305 278 рублей 75 копеек переведены на расчетный счет НОМЕР ИП «Г.А.С.»

Осмотрен ответ исх. НОМЕР от 09.11.2017 из АО КБ «Модульбанк» о движении денежных средств по счету ИП Г.А.С. НОМЕР а так же по карточному счету НОМЕР. Согласно движения по счету НОМЕР 10.11.2016 со счета ООО «Авангард» НОМЕР переведены денежные средства в сумме 305 278 рублей 75 копеек, назначение платежа – «По договору субподряда от 19.09.2016 г. Работы по обрезке веток деревьев для обеспечения видимости, вырубка деревьев с уборкой и утилизацией порубочных материалов на территории КГО. НДС не облагается». Документы признаны вещественными доказательствами. (т. 12 л.д. 177-211, 165-170, 341-346, 347-350).

Протокол осмотра документов от 26.05.2018, согласно которому осмотрены изъятые на основании распоряжения НОМЕР от 28.10.2016 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» документы: оригинал муниципального контракта НОМЕР от 19.09.2016 на 9 листах. Данный контракт заключен между ООО «Авангард» в лице К.И.В. и директора МУ «Городская служба заказчика» М.Е.В. ООО «Авангард» обязуется оказывать работы по обрезке веток деревьев для обеспечения видимости, вырубка деревьев с уборкой и утилизацией порубочных материалов на территории Копейского городского округа согласно технического задания, приложение НОМЕР. Цена контракта – 317 998 рублей 70 копеек. Срок действия контракта – с 19.09.2016 по 31.12.2016. Подписи М.Е.В. и К.И.В. отсутствуют; приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от 19.09.2016 – техническое задание на выполнение работ по обрезке веток деревьев для обеспечения видимости, вырубка деревьев с уборкой и утилизацией порубочных материалов на территории Копейского городского округа, на 3 листах, без подписей; сведения об исполнении контрактов за последние 3 года ООО «Авангард» на 1 листе, без подписи; банковская гарантия БГ-68991/2016 от 09.09.2016 для ООО «Авангард» на 2 листах, копия; протокол подведения итогов аукциона в электронной форме, реестровый номер НОМЕР на 1 листе, оригинал; сведения о заключенном контракте НОМЕР от 19.09.2016. Указано, что источник финансирования контракта – бюджет Копейского городского округа на 4 листах, без подписей; счет –фактура НОМЕР от 03.10.2016, от ООО «Авангард», К.И.В. на сумму 317 998 рублей, 70 копеек, оригинал, имеется подпись К.И.В.; справка о стоимости выполненных работ ООО «Авангард» по обрезке веток деревьев для обеспечения видимости, вырубка деревьев с уборкой и утилизацией порубочных материалов на территории Копейского городского округа на 1 листе, оригинал, имеется подпись ФИО1; счет НОМЕР от 03.10.2016 ООО «Авангард» на 1 листе, оригинал, о выполнении работ по муниципальному контракту НОМЕР от 19.09.2016 по обрезке веток деревьев для обеспечения видимости, вырубка деревьев с уборкой и утилизацией порубочных материалов на территории Копейского городского округа, имеется подпись К.И.В.; акт выполненных работ по муниципальному контракту НОМЕР от 19.09.2016 за период с 19.09.2016 по 03.10.2016 на 1 листе, оригинал, имеется подпись ФИО1, К.И.В. документы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 304-305, 306-308).

Приказ о приеме работника на работу НОМЕР от 28.09.2016, согласно которому ФИО1 с 28.09.2016 принят на должность заместителя начальника по производственным вопросам муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика».

Приказ НОМЕР от 08.11.2016 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому с 08.11.2016 ФИО1 уволен с должности заместителя начальника по производственным вопросам муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика».

Должностная инструкция заместителя начальника по производственным вопросам муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика», подписанная ФИО1 (т. 13 л.д. 304-309).

В судебном заседании исследовались также иные документы, в том числе материалы, характеризующие подсудимых.

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины подсудимых в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершённых преступлениях.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, перед проведением следственных действий всем участвующим лицам разъяснялись их права. Соответствие содержания протоколов следственных действий фактически сообщенным (полученным) сведениям удостоверены подписями, а также собственноручно выполненными записями участников следственных действий.

Причин для самооговора или оговора подсудимых в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным взять за основу приговора показания подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей в части, в которой они соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам совершения преступлений, поскольку в соответствующей части показания указанных лиц согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, взаимодополняют друг друга.

Изменение показаний, выявленные в судебном заседании противоречия, суд связывает как с индивидуальными, субъективными особенностями памяти и восприятия участников уголовного судопроизводства, значительным периодом времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, так и с наличием личной заинтересованности отдельных допрошенных лиц, в том числе подсудимых, реализующих таким образом свое право на защиту. При этом суд отмечает, что в судебном заседании подсудимые признали свою вину в инкриминированных им деяниях.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимых составов преступлений и правовой оценки их действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Проанализировав в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

1) Действия ФИО1 по эпизоду хищения трубы тепловой сети объекта «Внеплощадочные сети к жилым домам и детскому саду в микрорайоне «Тугайкуль» г. Копейска», расположенных на участке местности от адреса: АДРЕС до адреса: АДРЕС, общей протяженностью 736 метров 14 сантиметров, диаметром 273 миллиметра, принадлежащих Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

2) Действия ФИО1 по эпизоду хищения труб тепловой сети, протяженностью 2040 метров, принадлежащих муниципальному образованию «Копейский городской округ» по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО2 по данному эпизоду по ч.5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – пособничество, то есть содействие предоставлением информации, а так же заранее обещая скрыть следы преступления, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

3) Действия ФИО1 по эпизоду разрушения объект жилищного и коммунального хозяйства – тепловой сети, протяженностью 2350 метров, расположенной по адресу: АДРЕС, от котельной НОМЕР ПАО «Птицефабрика Челябинская», до адреса АДРЕС, по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ – разрушение объекта жилищного и коммунального хозяйства, если это деяние совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по данному эпизоду по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ – пособничество, то есть содействие предоставлением информации, а так же заранее обещая скрыть следы преступления, в разрушении объекта жилищного и коммунального хозяйства, если это деяние совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения.

4) Действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств в сумме 522 100 рублей, принадлежащих ПАО «Птицефабрика Челябинская», по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

5) Действияя ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Тепло и Сервис» на сумму 972 000 рублей, имущества МО «Копейский городской округ» на сумму 286 900 рублей, всего имущества на сумму 1 258 900 рублей по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

6) Действия ФИО1 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества МО «Копейский городской округ» на сумму 317 998,70 рублей, по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки являлись предметом исследования в судебном заседании и полностью нашли свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору» по ряду преступлений нашел свое полное подтверждение, поскольку действия подсудимых являлись совместными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, с предварительным распределением и последующим выполнением ролей.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» по ряду преступлений следует из того, что ФИО1 занимал должность заместителя начальника по производственным вопросам Муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика», ФИО2 занимал должности специалиста по снабжению муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа «Управление благоустройства», а также исполнял обязанности директора МУП КГО «Управление благоустройства», ФИО3 занимал должность начальника отдела городского хозяйства администрации Копейского городского округа Челябинской области, и данные лица использовали свое служебное положение для достижения преступного результата.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях 21 главы, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в помещение следует из того, что ФИО1 в целях совершения хищения противоправно проник в помещение котельной НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, территория Публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская».

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по групповым преступлениям также ст. 67 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимых и их близких, наличие на иждивении у ФИО1- 2 малолетних детей, ФИО2 – 2 малолетних детей, А. – 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО3

Обвиняемые не судимы.

ФИО2 и А. работают.

Подсудимые характеризуются в целом положительно.

Однако суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства, а также приведенные характеризующие (из числа положительно характеризующих) сведения значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ являются тяжкими, ч. 2 ст. 215.2 УК РФ - преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание способы совершения преступлений, наступившие последствия, совершение преступлений с прямым умыслом, фактические обстоятельства преступлений, суд не находит возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений, будет соответствовать назначение им наказания в виде лишения свободы. Иное, более мягкое применено быть не может, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом социального, семейного и материального положения подсудимых, конкретных обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ним предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч2 ст. 215.2 УК РФ дополнительные наказания.

Поскольку у ФИО1 и ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ним не применяются. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, потому положения ч. 5 ст. 62 УК РФ к ним также применены быть не могут.

При назначении наказания А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд принимает во внимание, что А. заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке дело рассмотрено не по инициативе подсудимого, а потому при назначении наказания учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ (Срок или размер назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принципы частичного сложения назначенных наказаний. Использование именно данного принципа, по мнению суда, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, иные данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступлений, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 215.2, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – четыре года;

- по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ – два года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – два года.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - четыре года шесть месяцев за каждое из трех преступлений;

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ– два года шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ два года за каждое из двух преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, ФИО1, ФИО2, считать условным с испытательным сроком: ФИО3 - два года, ФИО1 и ФИО2 по пять лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденных обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать за Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещении гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: системный блок компьютера черного цвета, журнал передачи смен и учета подвоза воды насосной станции п. Вахрушево за период с 02.07.2016 по 01.01.2017, возвращенные законным владельцам, оставить у таковых; остальные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: