Решение № 2-750/2025 2-750/2025~М-611/2025 М-611/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-750/2025

Дело № 2-750/2025

УИД 42RS0041-01-2025-001027-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 13.11.2025

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в котором просит с учетом уточнения восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти отца – ФИО1, .../.../.... года рождения, умершего .../.../.....

В обоснование своих требований указала, что .../.../.... умер её отец – ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. Истец является его дочерью. Он оставил на её имя завещание на указанный денежный вклад, однако она в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: нотариус Калтанского нотариального округа ФИО5, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статьяД05 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что родителями ФИО9 (после заключения брака ..., после ФИО2) являются: ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении и расторжении брака (л.д. 10, 11, 13).

Также ФИО1 являлся отцом ФИО3, который был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

.../.../.... умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

При жизни он составил завещание на денежные вклады, хранящийся в ПАО Сбербанк на имя своей дочери – ФИО2 (л.д.15).

Из ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО9 открыт «...» с наличием на нем денежных средств.

Как следует из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты и ответов нотариусов Калтанского и Осинниковского нотариальных округов, после смерти ФИО1, последовавшей .../.../...., в нотариальную контру с заявлением о принятии наследства никто не обратился (л.д. 16).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ФИО2 срок принятия наследства по завещанию ФИО1, умершего .../.../...., пропущен по уважительной причине, при этом ФИО2 обратилась в суд в шестимесячный срок с даты, когда узнала о завещании наследодателя, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Законодатель установил приоритет завещания по сравнению с наследованием по закону, поскольку в завещании находит свою реализацию непосредственное и полное право собственника распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и по своим мотивам, которые не могут быть поставлены под сомнение государством или иными лицами.

Письменными материалами дела подтверждается, что истец является наследником по завещанию, не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку первоначально она обратилась к нотариусу ..., где объяснили, что она должна обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, где её ввели в заблуждение относительно срока обращения с заявлением о принятии наследства. С учетом представленных доказательств, фактических обстоятельств дела причины пропуска срока принятия наследства признаются судом уважительными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, .../.../.... года рождения, урож. ... (паспорт ...) срок для принятия наследства по завещанию ... от .../.../...., составленному ФИО1, .../.../.... года рождения, умершим .../.../...., удостоверенному нотариусом ... ... ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калтанский районный суд Кемеровской области.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14.11.2025.

Судья /подпись/ А.С. Щапов