Решение № 2-882/2023 2-98/2024 2-98/2024(2-882/2023;)~М-850/2023 М-850/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-882/2023

Гр.дело № 2-98/2024

61RS0053-01-2023-001068-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 15 января 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2, третье лицо- Общество с ограниченной ответственностью "Натива", о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 97045 руб.60 коп.

У С Т А Н О В И Л :

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 97045 руб.60 коп.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем VolkswagenTouran, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем

Nissan Almera, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащим ООО "Натива". Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшест- вия застрахована не была; гражданская ответственность ООО "Натива"- застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО ХХХ №, а также по договору КАСКО № №. ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Натива" обратилось в СПАО "Ингосстрах" с требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу. СПАО "Ингосстрах", рассмотрев предоставленные ООО "Натива" документы, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, осуществило оплату ремонта автомоби- ля Nissan Almera, государственный регистрационный номер О751 НР31 в сумме 97045 руб.60 коп. После чего, СПАО "Ингосстрах", руководствуясь требованиями статьи 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с требованием о взыскании в порядке суброгации с ФИО2 –виновника дорожно-транспортного происшест- вия 97045 руб.60 коп.

С учетом характера заявленных требований, Семикаракорским район- ным судом - Общество с ограниченной ответственностью "Натива"- собственник автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, привлечено в данный процесс в качестве третьего лица.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомлен- ным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №- не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие СПАО "Ингосстрах", в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суда рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №- не прибыл, заявив перед судом ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине плохого самочувствия; при этом не предоставил доказательств подтвержда- ющих невозможность участия в судебном заседании по причине болезни, в связи с чем суд не находит оснований для признании причины неявки ответчика в судебное заседание уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Натива" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведом- ленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахо- вано, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации закономна указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответствен- ности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодо- приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно ( пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средствобязанына условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своейгражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ указано, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании тран- спортного средства,влекущее за собой в соответствии с договором обяза- тельного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под владельцем транспортного средства согласно абзацу 4 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспорт- ным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязан- ностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объёме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

При рассмотрении настоящего спора суду следует разрешить вопрос, находился ли автомобиль VolkswagenTouran, государственный регистрацион- ный номер № во владении собственника или другого лица по воле собственника, имея в виду, что для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического владения вещью.

Как следует из карточек учета транспортных средств- автомобиль Nissan Almera, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ООО "Натива", адрес регистрации <адрес> (л.д.72); автомобиль Volkswagen Touran, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ФИО2, адрес регистрации <адрес> (л.д.73).

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в СПАО "Ингосстрах", договор страхования КАСКО № № (л.д.16); гражданская ответствен- ность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была; страховой полис ААС №- страховая компания АСКО, указанный в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на дату дорожно-транспортного происшествия прекратил действие ( действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Volkswagen Touran, государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем Nissan Almera, государственный регистрацион- ный номер № под управлением водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС 5 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом ФИО было вынесено определение об отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения (л.д.17).

Определение об отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ответчиком ФИО2 -не оспаривалось.

В приложении к определению об отказ в возбуждении дела об административном правонарушении содержаться сведения о водителе авто- мобиля Volkswagen Touran, государственный регистрационный номер №-ФИО2, о собственнике автомобиля -ФИО2, о страховом полисе ААС №- страховая компания АСКО, о повреждении на автомобиле переднего бампера, государственного номера; а также о водите- ле автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер №-ФИО1, о собственнике автомобиля- ООО "Натива", о страховом полисе ОСАГО ХХХ №-страховая компания СПАО "Ингосстрах ", о повреждении на автомобиле заднего бампера (л.д.18).

При этом как следует из материалов дела, гражданская ответственность ООО "Натива", на дату дорожно-транспортного происшествия по риску ущерб была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования КАСКО, что подтверждено страховым полисом № № (л.д.22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 является владельцем автомобиля Volkswagen Touran, государственный регистраци- онный номер №, допустившим столкновение с автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный номер № принадлежащим ООО "Натива", в результате чего автомобилю Nissan Almera были причинены механические повреждения, которые нашли свое отражение в том числе в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении -объем и характер которых ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченная управлять транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, представлять интересы Общества в органах ГИБДД, страховых компаниях, осуществлять контроль за техническим состоянием транспортного средства, расписываться от имени Общества в протоколах об административных правонарушениях, актах осмотра транспортного средства, заявках на ремонт, адресованных в страховое общество при наступлении страхового случая (л.д.19), обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО (л.д. 16, 23).

ДД.ММ.ГГГГ, СПАО "Ингосстрах" представителю ООО "Натива" было выдано направление на ремонт автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер №- в ООО "Мастер -Сервис" (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Мастер -Сервис" подготовлен заказ-наряд №, в котором отражено, что стоимость ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер № составляет 97045 руб.60 коп., в том числе 64185 руб.60 коп.- стоимость запасных частей и материалов, 32860 руб. - 64185 руб.60 коп.(л.д.14-15).

До принятия решение об осуществлении оплаты стоимости восстановительного ремонта, ДД.ММ.ГГГГ, СПАО "Ингосстрах" обратилось в ООО "Спектр" для определения стоимости восстановитель- ного ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер О751 НР31.

Согласно экспертного заключения№, подготов- ленного специалистами ООО "Спектр", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер № составляет 72900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа ( восстановительные расходы) -56200 руб. (л.д.24-36).

Получив экспертное заключение №, СПАО "Ингосстрах" произвело оплату ООО "Мастер -Сервис" за ремонт автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер № -97045 руб.60 коп., что подтверждено копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу требований подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом, таким образом, СПАО "Ингосстрах", выплатив страховое возмещение ООО "Натива", заняло место потерпевшей стороны.

Ответчик ФИО2, являясь лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшим по его вине, при отсутствии страхового полиса, должен возместить СПАО "Ингосстрах" стоимость ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный регистра- ционный номер № в размере 97045 руб.60 коп.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, после оплаты стоимости ремонта к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к владельцу транспортного средства Volkswagen Touran, государственный регистрационный номер №, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы и в пределах требований, которые имел к ответчику собственник автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер №.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО2 доказательства, подтверждающие иной размер ущерба причиненного имуществу ООО "Натива", а также отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ-не предоставлены.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая в внимание, что к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования ущерб, в пределах выплаченной суммы, суд считает требования истца СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 97045 руб.60 коп.- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд общей юрисдикции истцом СПАО "Ингосстрах" оплачена государственная пошлина в размере 3 111 руб., с учетом принятого судом решения данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2, третье лицо- Общество с ограниченной ответственностью "Натива", о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 97045 руб.60 коп.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах", в порядке суброгации, ущерб в сумме 97045 руб.60 коп.-

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" возврат госпошлины в сумме 3 111 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года