Приговор № 1-226/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-226/2024

Дело № 1-226/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 сентября 2024 года

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Попова В.Ю.

при помощнике судьи Танько В.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Тверской области Русакова Р.Н.,

подсудимого ФИО17,

защитников – адвокатов Кондратьева В.В. и Сапожникова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Указом Президента РФ от 25.12.2008 № 1847 (с изменениями и дополнениями) «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" утверждено «Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее по тексту Положение).

В соответствии с ч. 1 Положения, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту ЕГРН) и предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой деятельности и кадастровых отношений, имущественных отношений в части гражданского оборота недвижимого имущества, земельных отношений, федерального государственного земельного контроля (надзора).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с Положением осуществляет полномочия по: государственной регистрации прав на недвижимое имущество; ведению ЕГРН; государственному кадастровому учету недвижимого имущества; классификатору видов разрешенного использования земельных участков; определению кадастровой стоимости объектов недвижимости при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесении в ЕГРН соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 июня 2009 г. № 457 «Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Управление Росреестра по Тверской области осуществляет деятельность, в том числе по внесению изменений в ЕРГН о смене вида разрешенного использования земельного участка.

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0117 от 06 апреля 2023 г. утверждены положения об управлениях Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации, в том числе Положение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее по тексту Управление), согласно которому оно является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-Ф3 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изменениями дополнениями) установлено, что должности гражданской службы делятся на категории: «руководители», «помощники», «специалисты» и «обеспечивающие специалисты». Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность и со служебным контрактом (ст. 13).

В соответствии с указанным Федеральным законом гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и ее субъектов, обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены данным Федеральным законом и другими федеральными законами (п.п. 1, 2 и 11 ч. 1 ст. 15); не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (п. 5 ст. 18). В связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения) (п. 6 ч. 1 ст. 17).

Таким образом, работники Управления Росреестра по Тверской области являются должностными лицами, обладающими полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполняют организационно-распорядительные функции, то есть являются должностными лицами.

В период с 01.10.2023 по 03.11.2023 ФИО1-лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее-ФИО1) обратился к своему знакомому ФИО17, как к бывшему сотруднику федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее по тексту ФГБУ «ФКП Росреестра»), являвшегося структурным подразделением Управления Росреестра по Тверской области (далее по тексту Управление), с вопросом об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, то есть о проведении регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.

В период с 01.10.2023 по 08.11.2023 у ФИО17, находящегося в неустановленном следствием месте, после обращения к нему ФИО1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств последнего, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, с целью обращения указанного имущества в свою пользу и последующего распоряжения им по своему усмотрению, для реализации которого им был разработан преступный план совершения преступления.

В соответствии с преступным планом ФИО17, используя сложившиеся доверительные отношения с ФИО1, злоупотребляя ими, необходимо было сознательно сообщить последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что, учитывая его прежнее место работы в ФГБУ «ФКП Росреестра», у него имеются связи и знакомства среди должностных лиц Управления, используя которые, при условии передачи взятки в виде денег, он сможет положительно решить вопрос об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. В действительности ФИО17 заведомо не мог и изначально не желал выполнять объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, обусловленную получением им денег для их последующей передачи в качестве взятки.

После этого, ФИО17, создав условия, свидетельствующие о его возможности достичь необходимой договоренности с должностными лицами Управления за получение последними взятки в виде денег, тем самым введя ФИО1 в заблуждение относительно своих реальных намерений её выполнить, планировал заполучить предназначенные для дачи взятки деньги, при этом в действительности не желая выполнять объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, то есть не намереваясь в дальнейшем исполнить принятые на себя обязательства, а полученные денежные средства безвозмездно обратить в свою пользу.

Согласно разработанному плану, в период с 01.10.2023 по 08.11.2023 ФИО17, находясь около <...> действуя в целях реализации задуманного преступления, из корыстных побуждений, умышленно, злоупотребляя доверием, то есть используя доверительные отношения с ФИО1, при этом не желая выполнять объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, в ходе личной встречи сообщил последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, тем самым обманул его, о том, что он обладает необходимыми связями и знакомствами среди должностных лиц Управления, с которыми при условии передачи им взятки в виде денег в сумме 2 500 000 рублей он сможет положительно решить вопрос об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Тверь, <адрес>, кадастровый №. В ходе обсуждения вопроса о смене вида разрешенного использования, сумма взятки была снижена до 2 000 000 рублей. На данное предложение ФИО1 ответил согласием.

В дальнейшем, продолжая реализацию задуманного преступления, в период с 08.11.2023 по 05.12.2023 ФИО17, находясь на территории г. Твери, более точное место следствием не установлено, действуя в целях реализации задуманного преступления, из корыстных побуждений, умышленно, злоупотребляя доверием, то есть используя доверительные отношения с ФИО1, при этом не желая выполнять объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, в ходе личной встречи сообщил последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, тем самым обманул его, о том, что он решил вопрос с должностными лицами Управления о возможности изменения вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, при условии передачи взятки в виде денег в сумме 2 000 000 рублей.

Реализуя задуманное преступление, одновременно не желая и не намереваясь выполнить объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, с целью хищения денежных средств ФИО1, предназначенных для их передачи в качестве взятки должностным лицам Управления за изменение вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 50 минут 05.12.2023 ФИО17, находясь в салоне автомобиля марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе дома № 97 А по ул. Левитана г. Твери, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предварительно обманув и введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений оказать ему содействие в передаче указанной выше взятки, получил от последнего денежные средства в сумме 2 000 000 рублей для якобы их последующей передачи в качестве взятки лично должностным лицам Управления Росреестра по Тверской области, при этом планировал распорядиться ими по своему усмотрению.

Однако, ФИО17 не смог свой преступный умысел довести до конца и распорядиться полученными от ФИО1 денежными средствами в сумме 2 000 000 руб. по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Тверской области непосредственно после их совершения, то есть получения указанных денежных средств.

Подсудимый ФИО17 на судебном разбирательстве по предъявленному обвинению, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления, пояснил, что собирался обмануть ФИО1 с целью завладения денежными средствами, так как нуждался в них, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО17 следует, что 05.12.2023 находясь в автомобиле марки УАПЗ Патриот, припаркованном во дворе дома 97 по ул. Левитана г. Твери, на которой приехал ФИО1, он получил от последнего денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, как он сообщил ФИО1 для их последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Тверской области, за смену вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <...> с кадастровым номером №. Денежные средства он не собирался никому передавать, а хотел оставить себе. ФИО1 он сообщил о якобы необходимости передачи данных денежных средств сотрудникам Управления Росреестра, с целью обоснования суммы. Таким образом он хотел и ввел в заблуждение ФИО1, который ему поверил, так как они уже знакомы с ним около 8 лет, а также Евгений знает, что он ранее работал в кадастровой палате Тверской области и у него могли быть знакомые к которым он мог обратиться. Умысел на обман и завладение денежными средствами последнего у него возник, когда ФИО1 сообщил ему кадастровый номер земельного участка, он изучил генеральный план и другие открытые источники и понял, что его участия для смены вида разрешенного использования земельного участка не требуется, так как смена производится на основании заявления правообладателя в рамках действующего законодательства РФ. По данному участку он ни с кем кроме ФИО1 не общался. Ему не известно, кто является собственником и в чьих целях необходима была смена вида разрешенного использования. Умысел у него возник в связи с финансовыми трудностями, так как на тот момент он нигде не работал из-за болезни (<данные изъяты>), а также на его иждивении находился его отец. В содеянном раскаивается, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает полностью, показания, данные им 09.02.2024, подтверждает полностью и настаивает на них. согласно которым вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает полностью и раскаивается в совершенном преступлении. Показания, данные им в качестве обвиняемого 09.02.2024 и 12.04.2024, подтверждает в полном объеме и настаивает на них. В ноябре 2023, точные числа не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать к его офису. В этот же день он подъехал к его офису, который располагался на ул. Чернышевского. Разговор между ним и ФИО1 состоялся на улице. В ходе беседы он обратился за консультацией по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №. Он тому сообщил, что необходимо время, чтобы посмотреть сведения по земельному участку во всех открытых источниках (генеральный план и ПЗЗ). Сколько раз они встречались, он не помнит, не менее 3 раз. Все встречи происходили возле офиса ФИО1. После изучения документов в отношении Участка, он понял, что он находится в долгосрочной аренде и в соответствии с генеральным планом и ПЗЗ г. Твери вид разрешенного использования может быть изменен по заявлению правообладателем. В этот момент у него возник умысел на обман ФИО1 и получения денежных средств. В тот момент он не задумывался, свои ФИО1 передает деньги или третьих лиц. На второй встрече с ФИО1, которая так же происходила возле офиса последнего, он тому сообщил, что сможет решить вопрос о смене вида разрешенного использования Участка за 2 500 000 рублей. Встреча происходила в ноябре 2023 г., более точную дату не помнит. Чтобы оправдать сумму 2 500 000 рублей он сообщил ФИО1, что вид разрешенного использования будет меняться через сотрудников Управления Росреестра по Тверской области, путем дачи им взятки на указанную сумму, при этом денежные средства он передавать никому не хотел, а собирался оставить их себе. ФИО1 взял время, чтобы подумать. Еще через несколько дней они вновь встретились с ФИО1 по тому же адресу, который сообщил, что за помощь изменения вида разрешенного использования Участка, готов заплатить 2 000 000 рублей. Понимая, что он не планировал что-либо делать и не собирался передавать никому денежные средства, он согласился на предложение последнего. При этом он сказал ему, что если данные деньги он будет брать от своих клиентов, то к данной сумме он может прибавить любое свое вознаграждение (т. 4 л.д. 108-112, л.д.120-123, л.д. 124-129, л.д. 139-141).

Адвокаты-защитники просили суд с учетом характера преступления, данных о личности ФИО17 назначить наказание не связанное с реальным отбытием наказания.

Виновность подсудимого ФИО18 в совершении описанного выше преступления, кроме признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, собранными следствием и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, в рамках ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от 07.12.2023, данных им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО17 следует, что с ФИО17 он знаком и находится с ним в сугубо деловых отношениях. 05.12.2023 передал ФИО17 денежные средства для решения вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка на ул. Луначарского г. Твери. Обратился он к ФИО17, после обращения к нему ФИО2 – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее- ФИО2), который в беседе пояснил, что ему необходимо изменить вид разрешенного использования земельного участка. В ходе беседы он разъяснил ФИО2, что можно подать документы в Росреестр Тверской области для смены вида разрешенного использования и в случае отказа обратится в суд. ФИО2 в свою очередь пояснил, что опасается за то, что ему могут отказать в изменении вида разрешенного использования, так как земельный участок был в аренде и в связи с этим могли возникнуть проблемы. Он спросил его, можно ли решить данный вопрос без проблем. Для решения вопроса по смене вида разрешенного использования, он обратился к ФИО17 Впервые он обратился в конце октября - начале ноября, точно не помнит. ФИО17 пояснил, что вопрос о смене вида разрешенного использования может быть решен за денежные средства в сумме 2 500 000 рублей. Он передал информацию ФИО2, который попросил снизить сумму до 2 000 000 рублей. Информацию он довел до ФИО17, который согласился с суммой в 2 000 0000 рублей и пояснил, что необходимо подать заявление в управлении Росреестр об изменении вида разрешенного использования земельного участка. ФИО2 подал заявление и прислал ему расписку о сдаче документов в Росреестра, номер которой он сообщил ФИО17 На следующий день ФИО17 ему сообщил, что вопрос решен с изменением вида разрешенного использования земельного участка, о чем он сообщил ФИО2. После чего, 05.12.2023 около 17 часов ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 2 000 000 за решенный вопрос. Полученные деньги от ФИО2 он передал ФИО17 (т. 4 л.д. 100-104).

Согласно показаний свидетеля ФИО1 от 06.12.2023, оглашенных с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в рамках ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно с 2014 года он знаком с ФИО2. С ним познакомился в ходе своей работы, организация ФИО2 была заказчиком по кадастровым работам, а его организация занималась исполнением договорных отношений. Их общение носило исключительно деловой характер. Где работает ФИО2 в настоящий момент, ему не известно, однако в ноябре 2023, на его абонентский номер поступил звонок от ФИО2, в ходе разговора последний изъявил желание провести с ним рабочую встречу. Точный день и время встречи не помнит, но ФИО2 после звонка приехал к нему в офис. В ходе беседы ФИО2 сообщил, что ему необходима консультация по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка. В ходе такой беседы у него в офисе, расположенном по адресу: <...>, офис V, в ноябре 2023 ФИО2 обратился к нему с конкретной просьбой о содействии в изменении вида разрешенного использования (ВРИ) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Он разъяснил, что такого рода изменение вида разрешенного использования объекта недвижимости возможно сделать самостоятельно путем сбора необходимого комплекта документов (декларации, где правообладатели указывают вид на который необходимо изменить ВРИ) и его подачи в органы Росреестра. ФИО2 после разъяснения им порядка действий высказал сомнения в том, что орган Россреестра выдаст положительное решение по его вопросу, что данный вопрос каким-то образом связан с арендатором или с собственниками земельного участка, более подробно он не высказывался, но он предполагал, что со стороны Росреестра будет отказ в изменении ВРИ. В целях уточнения возможности совершения указанного регистрационного действия он позвонил ФИО17, которого знает с 2008 г. по роду деятельности. Ранее ФИО17 говорил ему, что имеет возможность решить вопрос с должностными лицами Росреестра. Чем конкретно занимается ФИО17, он не знает, между ними были исключительно рабочие отношения. ФИО17 в ходе одной из встреч сообщил ему, что сможет оказать содействие с изменением ВРИ, с учетом его контактов в Управлении Росреестра по Тверской области за 2 500 000 рублей. Однако, точно он не знает, какие у него контакты в Росреестре и есть ли они на самом деле, ФИО17 ему данных лиц не раскрывал. Данный вопрос обсуждался им с ФИО17 уже после встречи с ФИО2 Никаких договоров об оказании услуг с ФИО17 он не заключал, в последующим у них было несколько личных встреч по данному поводу для более детального обсуждения возникшего вопроса по земельному участку, первая встреча с ним проходила около старого офиса в автомобиле ФИО17 В ходе встречи в автомобиле ФИО17 он задал ему вопрос о возможности изменения вида разрешенного использования (ВРИ) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>. Последний сообщил, что ему нужны установочные данные участка, что он подумает, сумму изначально он никакую не называл. В дальнейшем произошла вторая аналогичным образом встреча в его автомобиле, припаркованном у его старого офиса. ФИО17 пояснил, что у него имеется возможность решить данный вопрос в пользу ФИО2 по указанному земельному участку, однако решение данного вопроса будет стоить 2 500 000 рублей, которые необходимо будет передать неизвестным ему должностным лицам Управления Росреестра по Тверской области, более детально ФИО17 об этом не рассказывал, он не сообщал ни имен ни должностей сотрудников Росреестра, не пояснял, какая сумма из 2 500 000 рублей будет передана сотрудникам Росреестра. Тогда он понимал, что указанная сумма возможно будет использована для передачи в качестве взятки должностным лицам Управления Росреестра по Тверской области для гарантированного принятия ими решения о регистрации изменения ВРИ. Кроме того, он понимал, что указанные действия ФИО17 по получению денежных средств имеют незаконный характер, предполагал, что содействие ФИО17 будет выражаться в передаче денежных средств сотрудникам Управления Росреестра по Тверской области для принятия положительного решения о регистрации изменения ВРИ. ФИО17 он не пояснял, что действую в интересах и по просьбе ФИО2, указанные лица не знакомы между собой. После разговора с ФИО17 он связался и встретился с ФИО2, пояснил последнему, что за решение вопроса с изменением ВРИ земельного участка необходимо передать ему 2 500 000 рублей. В ходе общения ФИО2 попросил снизить сумму подлежащих передаче денежных средств до 2 000 000 рублей, он сказал об этом ФИО17 Последний согласился решить указанный вопрос за 2 000 000 рублей. Он передал указанную информацию ФИО2 и в ходе встреч они договорились, что он передаст ему 2 000 000 рублей за изменение ВРИ после получения документов из МФЦ. ФИО2 сказал, что деньги передаст ему только после решения его вопроса и получения документов из МФЦ. ФИО19 в свою очередь знал, что он получит денежные средства от него только после решения указанного вопроса. В дальнейшем ФИО2 получил доверенность от собственников земельного участка и подал соответствующее заявление в органы Росреестра примерно 01.12.2023. Утром в понедельник 04.12.2023 он сообщил ФИО17 номер заявки, ранее полученной от ФИО2 05.12.2023 он встретился с ФИО2, который пояснил, что вопрос с изменением ВРИ решен и он получил документы из МФЦ, данные документы были у него в машине. Также у последнего с собой были денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые он передал ему в машине. После встречи он позвонил ФИО17, сообщил ему, что документы и деньги получены, договорился о встрече с тем. Вечером этого же дня он приехал к дому № 97А по ул. Левитана г. Твери, где встретился с ФИО17 В ходе встречи он передал тому 2 000 000 рублей за изменение ВРИ. После получения денежных средств действия ФИО17 были блокированы сотрудниками УФСБ России по Тверской области (т. 3 л.д. 56-61).

Исходя из показаний свидетеля ФИО2 от 06.12.2023, оглашенных с согласия сторон, в рамках ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что весной или летом 2023 г. к нему обратился ФИО16 с целью оказания ему консультационных услуг по изменению вида разрешенного использования (ВРИ) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный участок находился в собственности у Росимущества. Ранее данный участок также находился в федеральной собственности, примерно в 2004-2005 годах данный участок был поделен на три, на двух располагались городские здания, а третий участок был свободным пространством. Именно третий участок был арендован 07.08.2023 ФИО16 и ФИО2 по договору уступки права по договору аренды земельного участка от 31.12.2008. Видом разрешенного использования данного земельного участка было «бытовое обслуживание», а ФИО16 хотел поменять на «среднеэтажная жилая застройка». С целью получения консультации, он изучил нормативную базу по данному вопросу, оказалось, что возможно в данном случае поменять вид разрешенного использования. Он обратился за консультации в Росреестр, где ему сказали, что изменение вида разрешенного использования возможно только с согласия правообладателя. Он в свою очередь сказал, что согласно ст. 5 Земельного кодекса РФ правообладателем земельного участка являются собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков. После этого, в Росреестре ему пояснили, что разрешить вид только с согласия собственника. Он обратился в Росимущество, где ему сказали, что данный вопрос им придется согласовывать с управлением в г. Москва, и скорее всего будет отрицательный ответ. Также он понимал, что есть вариант решить данный вопрос через судебное разбирательство, однако это достаточный трудоемкий и долгий процесс. Далее, с целью получения консультации по данному вопросу и составления декларации на данный земельный участок для последующего предоставления в Управление Росреестра по Тверской области примерно в сентябре 2023 он обратился к директору ООО «Кадастровое бюро» ФИО1, так как он является кадастровым инженером и занимается кадастровыми работами. Сначала ФИО1 сказал, что арендатор земельного участка не может менять вид разрешенного использования, но потом, в конце октября или начале ноября 2023 он сообщил, что указанный вопрос может беспрепятственно решить за 2 500 000 рублей. Указанные денежные средства со слов ФИО1 будут переданы им руководящим сотрудникам Управления Росреестра по Тверской области после государственной регистрации изменения ВРИ. В ходе общения с ФИО1, который связывался с сотрудниками Управления Росреестра по Тверской области, в последующем размер подлежащих передаче денежных средств снизился до 2 000 000 рублей. Денежные средства должны быть переданы ФИО1 по его указанию после подачи документов в Управление Росреестра по Тверской области и внесения сведений в ЕГРН. Подавать документы в Управление будет он на основании доверенности, выданной доверителями, при этом ФИО1 все документы составляет сам. ФИО1 в ходе разговоров говорил, что указанный вопрос будет точно решен с учетом уровня лиц, принимающих решения в Управлении Росреестра по Тверской области. По словам ФИО1, после подачи декларации в Управление Росреестра по Тверской области ВРИ земельного участка будет изменен примерно через 3-4 рабочих дня, после чего денежные средства необходимо будет передать ФИО1. После достижения договоренности о подготовке ФИО1 декларации на земельный участок и порядке действия, он пришел к выводу, что ФИО1 действительно потребует денежные средства за совершение регистрационных действий сотрудниками Управления Росреестра по Тверской области и втягивает его в совершение противоправных действий, после чего 27.11.2023 он обратился в УФСБ России по Тверской области, где рассказал о склонении его к совершению преступления. 28.11.2023, после обращения в УФСБ России по Тверской области о противоправной деятельности ФИО1, им было дано добровольное согласите на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по изобличению преступной деятельности последнего. 05.12.2023 он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимым сотрудниками УФСБ России по Тверской области. Сотрудниками УФСБ ему были переданы актированные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые он должен был передать ФИО1, в виде взятки неизвестным ему должностным лицам Управления Росреестра по Тверской области, для изменения вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <...> с кадастровым №. 05.12.2023, после передачи актированных денежных средств ФИО1 в виде взятки, которая проходила в салоне его автомобиля марки «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак №, на ул. Жигарева г. Твери, в районе д. № 50 к автомобилю подошли сотрудники УФСБ и задержали ФИО1. В ходе допроса ФИО2 были предъявлены аудиозаписи разговоров от 03.11.2023, 08.11.2023, 15.11.2023, 21.11.2023, последний показал, что на всех файлах разговаривает он с ФИО1. Все встречи и разговоры происходили в офисе ООО «Кадастровое бюро», которое принадлежит ФИО1 по адресу: <...>. Беседы проходили между ним и ФИО1. В ходе беседы ФИО1 говорит, что у него есть возможность изменить вид разрешенного использования земельного участка (кадастровый №) за взятку в сумме 2 000 000 рублей, которая будет переда им работникам Управления Росреестра по Тверской области. В ходе разговоров ФИО1 пояснял, что все пройдёт без проблем, так как вопрос решается через больших людей из руководящего состава. В качестве гарантии ФИО1 пояснял, что переданная взятка будет находиться у него, и он не будет ее передавать, пока не будет получен положительный ответ о смене вида разрешенного использования земельного участка. В ходе допроса ФИО2 была предъявлена аудиозапись ОРМ «Наблюдение» от 29.11.2023 за ним. В ходе прослушивания аудиозаписи последний пояснил, что на аудиозаписи он узнает с достоверностью свой голос и голос ФИО1. Данный разговор у него был именно с ФИО1. Встреча, в ходе которой состоялся данный разговор происходила в офисе ООО «Кадастровое бюро» ФИО1 по адресу: <...>. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что он может помочь составить все необходимые документы для смены вида разрешенного использования на земельный участок (кадастровый №) для подачи их в Росреестр. Так же он пояснил, что денежные средства можно будет передать ему после получения выписки, о смене вида разрешенного использования. В ходе допроса ФИО2 была предъявлена аудиозапись ОРМ «Наблюдение» от 05.12.2023 за ним. В ходе прослушивания аудиозаписей и просмотра видеозаписи последний пояснил, что на аудиозаписях он узнает свой голос и голос ФИО1 На видеозаписи узнает себя и ФИО1. Аудиозаписи и видеозапись сделаны 05.12.2023 при встрече с ФИО1. Встреча происходила в его личном автомобиле марки «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак №. Во время движения по ул. Жигарева г. Твери он достал из бардачка пакет с актированными денежными средствами и передал ФИО1, который убрал их в свою сумку. Деньги были переданы в качестве взятки должностным лицам Управления Росреестра по Тверской области за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым №. Денежные средства он передавал в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». После передаче взятки ФИО1 он остановил автомобиль возле дома № 50 по ул. Жигарева г. Твери, после чего подошли сотрудники УФСБ и задержали ФИО1, тем самым пресекли его противоправную деятельность (т. 3 л.д. 75-79, л.д. 83-87).

Из показаний свидетеля ФИО16 от 15.12.2023, оглашенных с согласия сторон, в рамках ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. По роду своей деятельности он постоянно занимается поиском нежилой недвижимости с целью выкупа или аренды, а также земельных участков для строительства нежилой недвижимостью. В 2023 г. ему стало известно, что правообладатель земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером № планирует переуступить право аренды на данный земельный участок. Его данный земельный участок заинтересовал, и он его решил посмотреть. Данный участок был интересен, поскольку вид разрешенного использования был «Бытовое обслуживание», который подходил для строительства объекта нежилой недвижимости. Указанный земельный участок находился в аренде у ФИО3, которая ему известна по роду деятельности. Проговорив с ФИО3 он понял, что она готова переуступить право аренды, поскольку у нее не получается реализовать свои планы на данном земельном участке. В этот момент он предложил своему компаньону по бизнесу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно взять в аренду вышеуказанный земельный участок и построить на нем нежилой объект недвижимости. ФИО2 согласилась, после чего они составили Договор уступки права по договору аренды земельного участка № 0518-з/08 от 31.12.2008 г. от 07.08.2023 г., в котором предыдущий арендатор ФИО3 переуступила право на аренду ему и ФИО2 После составления договора документы были направлены в МФЦ для регистрации перехода права аренды. После регистрации уступки права аренды на земельный участок он обратился к ФИО4, который является руководителем проектной организации ООО «Экспертпроект», для анализа документов на земельный участок и определения объекта, который можно на нем построить. Проанализировав документы ФИО4 пояснил, что на данном земельном участке, возможно, построить объект нежилой недвижимости, а также по генеральному плану г. Твери и по генеральному плану земельного участка (ГПЗУ) возможно построить многоквартирный жилой дом до 8 этажей, для этого необходимо поменять вид разрешенного использования земельного участка с «Бытового обслуживание» на «Земли населенного пункта». Рассмотрев все варианты, его заинтересовало предложение о возможности строительства многоквартирного жилого дома. С целью переоформления вида разрешенного использования земельного участка он обратился к ФИО2, поскольку неоднократно к нему обращался за оказанием консультаций по земельно-правовым отношениям. Он с Ириной выписали нотариальную доверенность на имя ФИО2. В процессе работы ФИО2 пояснил есть несколько путей решения вопроса. Первый, это законный и правильный вариант, подача соответствующих документов на замену вида разрешенного использования в Управление Росреестра по Тверской области через МФЦ. Второй, это возможность решить вопрос о смене вида разрешенного использования за денежное вознаграждение, при этом кому необходимо было давать денежные средства, он не уточнял. Также ФИО2 пояснил, что при смене вида разрешенного использования на земельный участок, Управление Росреестра по Тверской области может отказать, на основании того, что заявление подано не собственником земельного участка, которым является Российская Федерация, а арендатор. Поскольку в ФЗ написано, что смена вида разрешенного использования земельного участка является правом правообладателя, которым является не только собственник, а также арендатор, то им было принято решение о законном решении вопроса о смене вида разрешенного использования. На тот момент он так же понимал, что передача денежных средств за решение вопроса о смене вида разрешенного использования земельного участка является не законным и влечет за собой привлечение к уголовной ответственности за дачу взятки. Он ФИО2 пояснил, что ему необходимо подготовить весь комплект необходимых документов о смене вида разрешенного использования и подавать его в МФЦ, для запуска процедуры в рамках действующего законодательства. 06.12.2023 ему позвонил ФИО2 и попросил встретиться, при этом цель встречи не озвучивал. Поскольку, когда ему звонил ФИО2, он был не в городе, то они смогли встретиться только 08.12.2023. При встрече ФИО2 пояснил, что подал документы о смене вида разрешенного использования земельного участка, и смена произошла без каких-либо проблем. Также, при встрече тот пояснил, что людей, которые просили денежные средства за решение вопроса о смене вида разрешенного использования арендованного им участка, задержали сотрудники правоохранительных служб при получении взятки. При этом, тот не пояснил, по какому факту их задержали. Поскольку у него с ФИО2 была договоренность о смене вида разрешенного использования земельного участка в рамках правового поля (законно), то он не переживал и не думал о том, что смена будет происходить не законным способом (т. 3 л.д. 112-115).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 от 18.12.2023, оглашенных с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, а также сдача в аренду транспортных средств. На территории г. Твери у нее имеются в собственности недвижимое имущество, коммерческая недвижимость, которая сдается в аренду. У нее есть знакомый, ФИО16, который занимается строительством нежилой коммерческой недвижимости, сдачей собственной и арендованной нежилой коммерческой недвижимостью. Летом 2023 г. к ней обратился ФИО16 с предложением взять в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № через уступку права. Так же он пояснил, что на данном участке возможно строительство нежилой коммерческой недвижимости, а также строительство многоквартирного дома. Они обговорили все условия аренды земельного участка, дальнейшие планы по строительству на участке многоквартирного жилого дома и финансовые вопросы, касающиеся вложения денежных средств с каждой стороны в проект. Каким образом, где и через каких-лиц ФИО16 нашел данный участок ей не известно. После согласования всех вопросов они с ФИО16 составили Договор уступки права по договору аренды земельного участка № 0518-з/08 от 31.12.2008 г. от 07.08.2023 г., в котором предыдущий арендатор ФИО3 нам право аренды. Поскольку вид разрешенного использования земельного участка не позволял строить на нем многоэтажный жилой дом, то они решили изменить вид разрешенного использования. Для того чтобы данным вопросом занимался один квалифицированный специалист, ФИО16 и ею была выписана нотариальная доверенность на человека, которого предложил ФИО16 Всеми вопросами занимался ФИО16 Речь о смене вида разрешенного использования земельного участка шла о законном способе, через подачу документов в Росреестр по Тверской области, поскольку смена вида разрешенного использования осуществляется по заявлению правообладателя земельного участка, к числу которых относится и арендатор. Что происходило дальше с земельном участком, ей было известно только через государственные услуги. Сначала ей пришло уведомление, что поданы документы на смену вида разрешенного использования арендованного земельного участка, затем через некоторое время пришло уведомление, что вид разрешенного использования изменен. 13.12.2023 ей от ФИО16 стало известно, что возникли проблемы, связанные с арендованным ими участком и необходимо прибыть в Следственный комитет для дачи показаний (т. 3 л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля ФИО5 от 25.12.2023, оглашенных с согласия сторон, в рамках ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2011 г. работает в территориальном управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (Росимущество). С 2021 назначен на должность начальника отдела учета, управления, распоряжения федеральным имуществом и земельных отношений той же организации. В связи с предоставленной ему выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № пояснил, что данный земельный участок является собственностью Российской Федерации, и находится в аренде у ФИО16 и ФИО2 на основании договора уступки прав по договору аренды земельного участка № 0518-з/08 от 31.12.2008 г., вид разрешенного использования «Бытовое обслуживание». Данный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым №, который предоставлен без проведения торгов для целей не связанных со строительством, по договору аренды № 0518-з/08 от 31.12.2008 г. Российскому объединению инкассации (РОСИНКАСС) Центрального банка Российской Федерации с целью использования для эксплуатации расположенных на земельном участке объектов недвижимости, не предусматривающих строительство объектов капитального строительства. Права арендатора по данному земельному участку неоднократно передавались по соглашению об уступки прав (цессия). Действующим на данный момент арендаторам ФИО16 и ФИО2 права по договору уступки права были переданы ФИО3 При передачи земельного участка вид разрешенного использования был «Бытовое обслуживание». На данный момент ему известно, что вид разрешенного использования изменен с «Бытовое обслуживание» на «Среднеэтажная жилая застройка». В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в РФ по целевому назначению подразделяются на категории. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования. В отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о градостроительной деятельности. Правообладателем земельного участка по правилам, предусмотренным федеральным законом, может быть получено разрешение на условно разрешенный вид разрешенного использования. Согласно ст. 5 Земельного кодекса РФ правообладатели земельных участков - собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков. Согласно Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вира разрешенного использования земельного участка, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 14.11.2018 г. арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не вправе требовать изменения вира разрешенного использования такого участка и внесения соответствующих изменений в договор аренды, заключенный по результатам торгов (пункт 2). Самостоятельное изменение арендатором вида разрешенного использования земельного участка на иной из числа видов, предусмотренных градостроительным регламентом, не допускается в том случае, когда участок предоставляется в аренду для определенного вида использования и когда такое изменение не соответствует установленным законом правилам предоставления земельных участков, находящимся в публичной собственности. Поскольку Земельным кодексом РФ установлены различные порядок и процедура предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности для целей строительства и для целей не связанных со строительством. В связи с чем, полагает, что смена вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «Бытовое обслуживание» на «Среднеэтажная жилая застройка» по заявлению арендатора с учетом условий договора аренды земельного участка № 0518-з/08 от 31.12.2008 г. произведена с нарушением, поскольку земельные участки с видом разрешенного использования «Среднеэтажная жилая застройка» предоставляются только путем проведения торгов (т. 3 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля ФИО6 от 21.02.2024, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, с 2001 г. она трудоустроена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. 15.02.2023 переведена на должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости № 2. В ее обязанности входит: обработка документов в бумажном и электронном виде; проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления либо отказа; принятие решения о постановке на кадастровый учет, внесении изменений в ЕГРН, приостановлении или отказе, внесение сведений в ЕГРН и их удостоверение. В 2008 г. она прошла обучение и сдала экзамен на «регистратора», поскольку требовались регистраторы. Только регистратор имеет право проводить правовую экспертизу, принимать решения, вносить сведения в ЕГРН и удостоверять принятое решение. На вопрос, что она может пояснить о смене вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, последняя пояснила, что 01.12.2023 в Управление Росреестра по Тверской области поступило заявление ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.11.2023, от имени и в интересах ФИО16, ФИО2, на внесение изменений характеристик земельных участков в части вида разрешенного использования. Согласно представленной Декларации от 01.12.2023 заявитель ходатайствовал об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № на "Среднеэтажная жилая застройка". Данное заявление поступило к ней после того, как прошло через специалиста, который проверяет заявление и поданные документы и наличие исправлений, а также через второго специалиста, который осуществляет ввод сведений в ЕГРН. Распределение находящихся в работе заявок по регистраторам, происходит в автоматическом режиме, что предусмотрено программой. Когда заявление находилось у нее на рассмотрении, то она провела правовую экспертизу документов представленных для осуществления государственного кадастрового учета на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления либо отказа. По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № находится на праве долгосрочной аренды у ФИО16 и ФИО2, о чем в ЕГРН имеется регистрационная № от 08.08.2023. Земельный участок располагался в территориальной зоне ОЦ-2 (зона общественных центров, расположенных вне территории исторически сложившихся районов центральной части города Твери). В соответствии с действующими Правилами землепользования и застройки г. Твери, утвержденными Решениями Тверской городской думы № 71 от 02.07.2003 (ред. от 05.03.2022, с изм. 30.05.2023) вид разрешенного использования «Среднеэтажная жилая застройка» является основным видом вышеуказанной зоны, то есть, может быть выбран правообладателем без дополнительных разрешений и согласований (п. 4 ст. 37 "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-Ф3). Согласно Правил землепользования и застройки города Твери предельный минимальный размер для земельных участков с разрешенным использованием «№» 800 м2, предельный максимальный размер не установлен. По сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 3357 м2. В соответствии с п. 4.3 ч. 2 ст. 15 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению правообладателя здания, сооружения или земельного участка, при государственном кадастровом учете в связи с выбором таким правообладателем вида разрешенного использования указанного объекта недвижимости, если такой правообладатель в соответствии с законом вправе выбрать данный вид разрешенного использования. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Земельного кодекса РФ правообладателями земельных участков являются собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков. Поскольку ею не были выявлены причины и основания для приостановления государственного кадастрового учета, было принято решение о изменении вида разрешенного использования, в связи с чем были внесены записи в ЕГРН и сформирован выписка, удостоверяющая проведение государственного кадастрового учета. В соответствии с ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015 г., а также с Земельным и градостроительными кодексами РФ, правообладатель вправе сменить вид разрешенного использования (т. 3 л.д. 181-186).

Из показаний свидетеля ФИО7 от 26.02.2024, оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она с 2005 работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. В ее обязанности входит: контроль качества и сроков внесения сведений в федеральную государственную систему ведения ЕГРН (ФГИС ЕГРН); осуществление ввода сведений в ФГИС ЕГРН основных и дополнительных сведений об объекте недвижимости с проведением анализа на соответствие указанных сведений актуальным записям ЕГРН, проверка на отсутствие причин, препятствующих внесению соответствующих сведений в запись об акте недвижимости; осуществление ввода в ФГИС ЕГРН, содержащихся в поступивших для осуществления государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объекта недвижимости, сделок с объектом недвижимости документах основных и дополнительных сведений о подлежащих государственной регистрации правах, ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости, сделках, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия сведений о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости; формирование и направление посредством сервиса ФГИС ЕГРН межведомственных запросов для обеспечения осуществления государственного кадастрового учёта государственной регистрации прав и др. На вопрос, что она может пояснить о смене вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, последняя пояснила, что никакие операции связанные с данным земельным участком она не проводила. В 2023 г. ее учетная запись в программном обеспечении ФГИС ЕГРН была автоматически закреплена на стадии предварительной правовой экспертизы, которая проходила автоматически и подписывалась ее электронной подписью. Она физически не в одну заявку, лично не входила и не работала с ней. Все работа осуществлялась «ботом». На данный момент ей известно, что 01.12.2023 в Управление Росреестра по Тверской области поступило заявление ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.11.2023, от имени и в интересах ФИО16, ФИО2, на внесение изменений характеристик земельных участков в части вида разрешенного использования. Согласно представленной Декларации от 01.12.2023 заявитель ходатайствовал об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № на "Среднеэтажная жилая застройка" (т. 3 л.д. 201-204).

Из показаний свидетеля ФИО8 от 27.02.2024, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с 2005 работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. В его обязанности входит: руководить деятельностью отдела по выполнению возложенных на отдел задач и функций, поручений руководителя и его заместителей; контроль качества и сроков оказания государственных услуг в сфере регистрации недвижимости и соблюдения законодательства РФ; взаимодействие с территориальными отделами Управления, в том числе у него есть полномочия (в программе ФГИС ЕРГН введена роль «Специалист по ведению архива»). На вопрос, что он может пояснить о смене вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, показал, что после принятия решения государственным регистратором, по результатам рассмотрения предоставленных документов относительно данного земельного участка, какое точно решение было принято ему не известно, ему как специалисту по ведению архива поступил комплект документов в электронном виде, после чего им был сформирован том реестрового дела в электронном виде и подписан электронной подписью. На данном этапе обработка данного пакета представленных документов Управлением Росреестра окончена. Затем результат рассмотрения в автоматическом режиме передается в МФЦ для вручения заявителю. Ему известно, что в Управление Росреестра поступили документы о смене вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, это все что ему известно (т. 3 л.д. 216-219).

Из показаний свидетеля ФИО9 от 21.02.2024, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, с 2009 г. работает в Ржевском межмуниципальном отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. С 2011 г. работаю в том же отделе на должности специалиста-эксперта. В ее обязанности входит: ввод сведений в ФГИС ЕГРН об учете изменений основных характеристик по земельным участкам, зданиям, сооружений; постановка на кадастровый учет объектов недвижимости; исправление технических ошибок, допущенных при регистрации. На вопрос, что можете пояснить о смене вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, показал, что 01.12.2023 в Управление Росреестра по Тверской области поступило заявление ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.11.2023, от имени и в интересах ФИО16 ФИО2, на внесение изменений характеристик земельных участков в части вида разрешенного использования. Согласно представленной Декларации от 01.12.2023 заявитель ходатайствовал об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № на "Среднеэтажная жилая застройка". Данное заявление поступило к ней после специалиста, осуществляющего предварительную правовому экспертизу. После поступления она открыла заявление в электронном виде в программном обеспечении ФГИС ЕГРН, проверила о чем заявление. Конкретно с данным участком заявление касалось изменения вида разрешенного использования на «Среднеэтажная жилая застройка». После чего она сменила вид разрешенного использования данного земельного участка «Среднеэтажная жилая застройка». Документы по смене вида разрешенного использования она не проверяет, также не проверяет возможность смены вида разрешенного использования. Фактически она выполняю техническую работы, вносит данные о смене вида разрешенного использования в заявлении, после чего заявление отправляет государственному регистратору прав, в обязанности которого входит проверка возможности внесения в ЕГРН сведений о внесении вида разрешенного использования и принимает окончательное решение после правовой экспертизы (т. 3 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля ФИО10 от 18.12.2023, оглашенных с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 05.12.2023 сотрудники УФСБ России по Тверской области пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Он согласился. В этот же день он совместно со вторым представителем общественности – ФИО11, находясь в помещении приемной УФСБ России по Тверской области по адресу: <...>, принимали участие в личном досмотре лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», осмотре, обработке денежных средств и их вручении. Также присутствовал специалист УФСБ и лицо, принимающее участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» – ФИО1, которого он ранее не знал. Перед началом всем участвующем лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, с согласия ФИО1 был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Далее, сотрудниками УФСБ были предъявлены 8 банкнот Банка России номиналом 5 000 рублей на общую сумму 40 000 рублей, серию и номер которых не помнит, а также 392 купюры, имитирующие банкноту Банка России 5000 рублей, не являющихся платежным средством и содержащие надписи: «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ. Общее количество купюр было 400 штук. С купюр Банка России сняты светокопии на 2 листа, которые были заверены всеми участвующими лицами. Затем вышеуказанные купюры, а также полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, был обработан специалистом УФСБ криминалистическим идентификационным препаратом, люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после его обработки специальным препаратом. Лицевые стороны банкнот Банка России промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края банкнот. Купюры, имитирующих банкноту Банка России, не маркировались штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны только края банкнот. Образцы криминалистического идентификационного препарата в виде мазков препарата и оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ», нанесенных на чистый лист бумаги, который упакован в бумажный пакет. Затем специалистом УФСБ обработанные 40 000 рублей Банка России и купюры, имитирующие банкноты Банка России в количестве 392 купюры были сложены в пачки по 500 000 в каждой из которых верхняя и нижняя купюры являются банкнотой Банка России номиналом 5 000 рублей, перехвачены канцелярскими (денежными) резинками и помещены в вышеуказанный обработанный полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, а затем помещены в правый внутренний карман куртку ФИО1 Обработанный полиэтиленовый пакет и обработанные денежные средства ФИО1 не касался. После всех действий был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечания не поступили и все подписали протокол. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, все вышеуказанные участвующие лица приняли участие во вручении специальных технических средств ФИО1 После вручения СТС всеми участвующими лицами был подписан протокол. Замечаний и дополнений не поступило. В этот же день, а точнее с 05 на 06 декабря 2023 он принимал участие в качестве понятого при обследовании автомобиля УАЗ Патриот регистрационный знак №, припаркованного во дворе <...>. В осмотре принимал участие второй понятой, сотрудники УФСБ, ФИО1 и неизвестный на тот момент ему мужчина, которого задержали сотрудники УФСБ. После задержания ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО17 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля, на центральной консоли между водительским и пассажирским сидениями был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с 4 пачками денежных средств, скрепленных канцелярскими резинками. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что обнаруженные денежные средства ему передал ФИО1. Далее, специалистом УФСБ было произведено исследование на наличие следов КИП последовательно обеих рук ФИО17, также пакета и самих денежных средств. Поиск следов КИП осуществлялся при помощи ультрафиолетового осветителя и специального препарата, названий не помнит. Далее, специалистом УФСБ после обработки пальцев и ладоней рук ФИО17 специальным аэрозольным проявителем, на них были обнаружены следы препарата светящегося зеленым светом в лучах ультрафиолетового осветителя. С поверхностей рук мужчины были отобраны образцы обнаруженного вещества на рулоны марлевых бинтов, которые упакованы в разные конверты. При этом, каждый образец отбирался на новый рулон марлевого бинта, извлеченного непосредственно перед отбором пробы из закрытой заводской упаковки. Аналогичная процедура была проделана с полиэтиленовым пакетом и обнаруженными деньгами. Деньги в пакете находились в 4 пачках, перетянутых канцелярской резинкой. Все было обнаружено 8 купюр Банка России, каждая номиналом 5 000 рублей, а также 392 банкноты Банка Приколов, имитирующие 5 000 банкноту Банка России. После осмотра изъятые образцы, полиэтиленовый пакет и находящиеся в нем денежные средства были изъяты и упакованы надлежащим образом. От участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. После ознакомления с протоколом он был подписан всеми участвующими лицами. После осмотра автомобиля УАЗ он принимал участие в качестве представителя общественности при возвращении ФИО1 технических средств (т. 4 л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля ФИО11 от 18.06.2024, оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 05.12.2023 был приглашен сотрудниками УФСБ России по Тверской области для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он согласился. В этот же день, он со вторым представителем общественности, в помещении УФСБ России по Тверской области по адресу: <...>, принимал участие в личном досмотре лица, участвующего в ОРМ, осмотре, обработке денежных средств и их вручении. Также присутствовал специалист УФСБ, данных которого не помнит, лицо, принимающее участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», ранее ему не знакомый, как ему стало известно позже – ФИО1. Перед началом всем участвующем лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, с согласия ФИО1 был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Далее, сотрудниками УФСБ были предъявлены всем участвующим лицам банкноты Банка России в количестве 8 штук, каждая номиналом 5 000 рублей, серию и номер которых не помнит, а также 392 купюры Банка прикола, имитирующие банкноту Банка России 5 000 рублей. Общее количество купюр было 400 штук. С купюр Банка России были сняты светокопии на листы белой бумаги, которые заверили все участвующие лица. Затем вышеуказанные купюры, а также полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, был обработан специалистом УФСБ криминалистическим идентификационным препаратом (далее КИП), название не помнит, люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после его обработки специальным аэрозолем, название не помнит. Лицевые стороны банкнот Банка России промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края банкнот. Купюры Банка Прикола, не маркировались штампом «ОТМ ТУШЬ», были только обработаны края банкнот. Образцы КИП в виде мазков препарата и оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ», нанесенных на чистый лист бумаги, который упакованы в бумажный пакет. Затем специалистом УФСБ обработанные банкноты Банка России и купюры Банка Прикола были сложены в пачки по 500 000 в каждой из которых верхняя и нижняя купюры являются банкнотой Банка России, перехвачены денежными резинками и помещены в обработанный полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, а затем помещены в правый внутренний карман куртку ФИО1, которых последний не касался. По окончанию был составлен протокол, который прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Замечания не поступили. Далее, находясь по вышеуказанному адресу, все вышеуказанные лица приняли участие во вручении специальных технических средств ФИО1. После вручения СТС всеми был подписан протокол. Замечаний и дополнений не поступило. С 05 на 06 декабря 2023 он в качестве понятого участвовал при обследовании автомобиля УАЗ Патриот регистрационный знак №, припаркованного во дворе <...>. В осмотре принимал участие второй понятой, сотрудники УФСБ, ФИО1 и неизвестный на тот момент ему мужчина, задержанный сотрудниками УФСБ. После задержания ему стало известно, фамилия задержанного - ФИО17 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля, на центральной консоли между водительским и пассажирским сидениями был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с 4 пачками денежных средств, скрепленных канцелярскими резинками. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что обнаруженные денежные средства ему передал ФИО1. Далее, специалистом УФСБ было произведено исследование на наличие следов КИП последовательно обеих рук ФИО17, также пакета и самих денежных средств. Поиск следов КИП осуществлялся при помощи ультрафиолетового осветителя и специального препарата, на данный момент их названий не помнит. Далее, специалистом УФСБ после обработки пальцев и ладоней рук ФИО17 специальным аэрозольным проявителем, на них были обнаружены следы препарата светящегося зеленым светом в лучах ультрафиолетового осветителя. С поверхностей рук мужчины были отобраны образцы обнаруженного вещества на рулоны марлевых бинтов, которые упакованы в разные конверты. При этом, каждый образец отбирался на новый рулон марлевого бинта, извлеченного непосредственно перед отбором пробы из закрытой заводской упаковки. Аналогичная процедура была проделана с полиэтиленовым пакетом и обнаруженными деньгами. Деньги в пакете находились в 4 пачках, перетянутых канцелярской резинкой. Все было обнаружено 8 купюр Банка России, каждая номиналом 5 000 рублей, а также 392 банкноты Банка Приколов, имитирующие 5 000 банкноту Банка России. После осмотра изъятые образцы, полиэтиленовый пакет и находящиеся в нем денежные средства были изъяты и упакованы надлежащим образом. От участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. После ознакомления с протоколом он был подписан всеми участвующими лицами. После осмотра автомобиля УАЗ он принимал участие в качестве представителя общественности при возвращении ФИО1 технических средств (т. 4 л.д. 8-12).

Из показаний свидетеля ФИО12 от 23.01.2024, оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.12.2023 сотрудниками УФСБ России по Тверской области ему было предложено поучаствовать при обследовании транспортного средства, на что он согласился. В этот же день он участвовал при обследовании автомобиля Hyundai Tucson регистрационный знак №, припаркованного рядом с <...>. В осмотре принимал участие второй понятой – ФИО13, сотрудники УФСБ, ФИО2, а также неизвестный на тот момент ему мужчина, задержанный сотрудниками УФСБ. После задержания ему стало известны данные задержанного – ФИО1. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля, было установлено, что на водительском сидении находился ФИО2, на переднем пассажирском сидении ФИО1. Между водительским и передним пассажирским сидением была обнаружена сумка, со слов участвующего ФИО1сумка принадлежала ему. В основном отделении сумки был обнаружен полиэтиленовый пакет с денежными средствами, на что ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал ФИО2 за оказанную помощь, а именно за смену вида разрешенного использования земельного участка. Далее, специалистом УФСБ было произведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата (далее КИП) последовательно обеих рук ФИО1, также пакета и самих денежных средств. Поиск следов КИП осуществлялся при помощи ультрафиолетового осветителя и специального препарата, их названий не помнит. Далее, специалистом УФСБ после обработки пальцев и ладоней рук ФИО1 специальным аэрозольным проявителем, на них были обнаружены следы препарата светящегося зеленым светом в лучах ультрафиолетового осветителя. С поверхностей рук мужчины были отобраны образцы обнаруженного вещества на рулоны марлевых бинтов, которые упакованы в разные конверты. При этом, каждый образец отбирался на новый рулон марлевого бинта, извлеченного непосредственно перед отбором пробы из закрытой заводской упаковки, чистыми одноразовыми перчатками, извлеченными из заводской упаковки. Аналогичная процедура была проделана с полиэтиленовым пакетом и обнаруженными деньгами. Деньги в пакете находились в 4 пачках, перетянутых канцелярской резинкой. Все было обнаружено 8 купюр Банка России, каждая номиналом 5 000 рублей, серию и номера которых не помнит, а также 392 банкноты Банка Приколов, имитирующие 5 000 банкноту Банка России. После осмотра изъятые образцы, полиэтиленовый пакет и находящиеся в нем денежные средства были изъяты и упакованы надлежащим образом. От участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. После ознакомления с протоколом он был подписан всеми участвующими лицами (т. 4 л.д. 15-18).

Из показаний свидетеля ФИО14 от 15.03.2024, оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.12.2023 сотрудники УФСБ России по Тверской области пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Он согласился. В этот же день в здании УФСБ России по Тверской области, по адресу: <...>, он со вторым представителем общественности – ФИО15, специалистом ФСБ, фамилию не помнит, принимали участие в личном досмотре лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», осмотре, обработке денежных средств и их вручении. Лицом, участвующим в ОРМ являлся ФИО2, ранее ему не знакомый. Перед началом всем участвующем лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, с согласия ФИО2 был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем денежных средств и предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. Затем, сотрудниками ФСБ были предъявлены денежные средства, а именно 8 банкнот Банка России 5 000 рублей каждая, серии и номера их не помнит, а также 392 билета Банка Приколов, не являющихся платежными средствами, имитирующие 5 000 купюру Банка России, серии и номера не помнит. Участвующие лица осмотрели представленные банкноты, после чего с банкнот Банка России были сняты ксерокопии на листах формата А-4, которые были заверены. Вышеуказанные купюры, а также полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, были обработаны специалистом ФСБ средством, люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после его обработки специальным препаратом, название которого не помнит. Лицевые стороны банкнот Банка России были промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», а также были обработаны края банкнот. Билеты Банка Приколов не маркировались штампом «ОТМ ТУШЬ», а лишь были обработаны только края. Образцы препарата, которым были обработаны банкноты в виде мазков препарата и оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» были нанесен на чистый лист бумаги, который упакован в коричневый конверт. Билеты Банка Приколов и банкноты Банка России специалист УФСБ сложил в 4 пачки по 500 000 рублей, из которых верхняя и нижняя банкноты были 5000 купюрами Банка России, которые были перехвачены канцелярскими резинками и помещены в обработанный специальным препаратом полиэтиленовый пакет, а тот в свою очередь помещен в пакет черного цвета, который обработан не был. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, все вышеуказанные участвующие лица приняли участие во вручении специальных технических средств ФИО2. После вручения СТС всеми участвующими лицами был подписан протокол. Замечаний и дополнений не поступило. Далее, все вышеуказанные лица проследовали к автомобилю ФИО2 - «Hyundai Tucson», припаркованному рядом со зданием ФСБ. В ходе осмотра автомобиля денежные средства, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту не обнаружены. Участвующий в осмотре специалист ФСБ в ходе осмотра, открыл подлокотник, расположенный посередине между передними водительским и пассажирским сидением, извлек из находящего при нем пакета чёрного цвета, полиэтиленовый пакет, обработанный ранее специальным препаратом, в котором находились ранее актированные денежные средства, и поместил его в подлокотник. После чего специалист закрыл подлокотник. Каждое действие специалист выполнял новыми (чистыми) перчатками. За время проведения всех действия, ФИО2 к пакету с деньгами и самим денежным средствам не прикасался. Также, в этот день он принимал участие в качестве представителя общественности при возвращении ФИО2 возврата технических средств (т. 4 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля ФИО15 от 22.03.2024, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 05.12.2023 сотрудниками УФСБ России по Тверской области ему было предложено поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что она согласилась. В этот же день, находясь в кабинете УФСБ России по Тверской области, по адресу: <...>, он совместно со вторым представителем общественности – ФИО14, специалистом ФСБ, его данных не помнит, принимали участие при проведении личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», осмотре, обработке денежных средств и их вручении лицу, участвующему в ОРМ. Лицом, участвующим в ОРМ являлся ФИО2, который ранее ему был не знаком. Перед началом всем участвующем лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, с согласия ФИО2 был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем денежных средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. После чего сотрудниками УФСБ всем участвующим лицам были предъявлены 8 банкнот Банка России номиналом 5 000 рублей каждая, серии и номера которых не помнит, а также 392 билета Банка Приколов, не являющихся платежными средствами, имитирующие 5 000 купюру Банка России, серии и номер не помнит. Всеми участвующими лицами, представленные банкноты были осмотрены, после чего с банкнот Банка России сняты ксерокопии на листах формата А-4, которые заверены. Вышеуказанные купюры, а также полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, обработаны специалистом ФСБ средством, люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после его обработки специальным препаратом, название которого не помнит. Лицевые стороны банкнот Банка России были промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», а также обработаны края банкнот. Билеты Банка Приколов не маркировались штампом «ОТМ ТУШЬ», а лишь были обработаны края. Образцы препарата, которым были обработаны банкноты в виде мазков препарата и оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» были нанесен на чистый лист бумаги, который упакован в коричневый конверт. Билеты Банка Приколов и банкноты Банка России были сложены в 4 пачки по 500 000 рублей, из которых верхняя и нижняя банкноты были 5000 купюрами Банка России, которые были перехвачены канцелярскими резинками и помещены в обработанный специальным препаратом полиэтиленовый пакет, а тот в свою очередь помещен в пакет черного цвета, который не был обработан препаратом. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, все вышеуказанные участвующие лица приняли участие во вручении специальных технических средств ФИО2. После вручения СТС всеми участвующими лицами был подписан протокол. Замечаний и дополнений не поступило. Далее, все вышеуказанные лица проследовали к автомобилю марки «Hyundai Tucson», принадлежащего ФИО2, припаркованному возле здания УФСБ России по Тверской области. В ходе осмотра автомобиля денежные средства, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту, не обнаружены. Участвующий в осмотре специалист ФСБ в ходе осмотра, открыл подлокотник в автомобиле, расположенный посередине между передними водительским и пассажирским сидением, извлек из находящего при нем пакета чёрного цвета полиэтиленовый пакет, обработанный ранее специальным препаратом, в котором находились ранее актированные денежные средства, и поместил его в подлокотник. После чего подлокотник был закрыт специалистом. Каждое действие специалист выполнял новыми (чистыми) перчатками. За время проведения всех действия, ФИО2 к пакету с деньгами и самим денежным средствам не прикасался. Также, в этот день она принимала участие в качестве представителя общественности при возвращении ФИО2 возврата технических средств (т. 4 л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля ФИО13 от 23.04.2024, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 05.12.2023 она принимала участие в ходе обследования транспортного средства - автомобиля Hyundai Tucson, регистрационный знак не помнит, припаркованного на стоянке у <...>. В осмотре принимал участие второй понятой ФИО20, сотрудники УФСБ, ФИО2 (собственник автомобиля), а также неизвестный на тот момент ей мужчина, задержанный сотрудниками УФСБ, как стало ей известно позже ФИО1. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля, было установлено, что на водительском сидении находился ФИО2, на переднем пассажирском сидении ФИО1. Между водительским и передним пассажирским сидением была обнаружена сумка, со слов ФИО1сумка принадлежала ему. В сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет с денежными средствами. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал ФИО2 за смену вида разрешенного использования земельного участка. После чего специалистом УФСБ было произведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата (далее КИП) последовательно обеих рук ФИО1, также пакета и самих денежных средств. Поиск следов КИП осуществлялся при помощи ультрафиолетового осветителя и специального препарата, названий не помнит. Далее, специалистом УФСБ после обработки пальцев и ладоней рук ФИО1 специальным аэрозольным проявителем, на них были обнаружены следы препарата светящегося зеленым светом в лучах ультрафиолетового осветителя. С поверхностей рук ФИО1 отобраны образцы обнаруженного вещества на рулоны марлевых бинтов, которые упакованы в разные конверты. При этом, каждый образец отбирался на новый рулон марлевого бинта, извлеченного непосредственно перед отбором пробы из закрытой заводской упаковки, чистыми одноразовыми перчатками, извлеченными из заводской упаковки. Аналогичная процедура была проделана с полиэтиленовым пакетом и обнаруженными деньгами. Деньги в пакете находились в 4 пачках, перетянутых канцелярской резинкой. Все было обнаружено 8 купюр Банка России, каждая номиналом 5 000 рублей, серию и номера которых не помнит, а также 392 банкноты Банка Приколов, имитирующие 5 000 банкноту Банка России. После осмотра изъятые образцы, полиэтиленовый пакет и находящиеся в нем денежные средства были изъяты и упакованы надлежащим образом. От участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. После ознакомления с протоколом он был подписан всеми участвующими лицами (т. 4 л.д. 31-34).

Допрошенный в ходе судебного заседания специалист ФИО21, пояснил, что является специалистом УФСБ России по Тверской области по проведению оперативно-технических мероприятий, ранее с присутствующими в зале судебного заседания знаком не был, оснований для оговора не имеет. При этом, пояснил, что на основании поступившей служебной записки ему было поручено провести осмотр обработку наличных денежных средств лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». Им были обработаны денежные средства и имитация денежных средств путем натирания банкнот, а также установки оттиска печати «ОТМ ТУШЬ» на лицевой стороне банкнот. Далее они были переданы лицу, давшему добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». Затем он был вызван на место преступления, где им был проведен осмотр рук задержанного лица, денежных средств и имитации денежных средств, которые были добровольно выданы последним. При осмотре рук задержанного лица были выявлены следы криминалистического идентификационного препарата серии «ОТМ ТУШЬ», светящегося зеленым светом в лучах ультрафиолетового осветителя, после обработки пальцев и ладоней рук специальным аэрозольным проявителем, на них были обнаружены следы препарата светящегося зеленым светом в лучах ультрафиолетового осветителя. Данный препарат также выявлен на банкнотах и их имитации. Далее образцы следов с рук были упакованы в конверты, с поверхностей рук были отобраны образцы обнаруженного вещества с помощью марлевых бинтов, которые были извлечены из индивидуальных упаковок. Соответствующие образцы был упакованы в отдельные конверты и опечатаны. Все объяснения с участников брали оперативные сотрудники. Подсудимого он видел один раз. Фамилию гражданина, который, в рамках «Оперативного эксперимента» передавал денежные средства не помнит. В рамках «Оперативного эксперимента» были обработаны денежные средства наминалом 5000 руб. и имитация денежных средств – 5000 «дублей». Новые денежные средства предварительно осматриваются, осуществляется их фотокопия, переписываются номера. Обработанные денежные средства помещались в файл, но точно не помнит. Все заверялось фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы и подписью участвующих лиц. При обработке был сделан образец криминалистического идентификационного препарата, который был упакован в отдельный конверт и приобщен к протоколу осмотра обработки и вручения денежных средств. На втором этапе, после передачи денежных средств, брался сухой мазок с левой и правой рук с помощью марлевого бинта. Данная процедура проходила в мкр. «Южный» в автомобиле УАЗ. Для этого использовался специальный аэрозольный проявитель и специальный осветитель с длинной волны 365 мм. На руках ФИО17 были выявлены следы, взяты и упакованы смывы. Специалист подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, а также указал, что в переданном ему для опознания протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.12.2023 (т. 1 л.д. 180-187), он узнает свою подпись и подтверждает, что данный процессуальный документ составлен в его присутствии с его участием.

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении преступления, также подтверждается следующими доказательствами, собранными следствием и исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № 6/5/004-1 от 20.02.2024, согласно которому следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ?max = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях: рулона марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО1; рулона марлевого бинта с пробой вещества с поверхности левой руки ФИО1; 8 банкнот Банка России номиналом 5 000 рублей, на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей; 392 муляжей банкнот, имитирующих 5000 банкноту Банка России; одного полимерного пакета (в который были упакован изъятые денежные средства). Следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ?max = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на поверхности образца рулона марлевого бинта не имеется. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого представлен на исследование (т. 1 л.д. 112-126).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.12.2023, согласно которому зафиксирована обстановка в автомобиле марки «Хёндай Туксан» регистрационный знак №, в ходе обследования обнаружены и изъяты: рулон марлевого бинта (в качестве образца); рулон марлевого бинта с пробой вещества, с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО1; рулон марлевого бинта с пробой вещества, с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО1; один прозрачных полиэтиленовых пакета, в котором были обнаружены денежные средства; образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; 8 банкнот Банка России номиналом 5000 рублейсномерами:ЧС3237489, ЧС 3237488, ТЗ 8226313, БГ 7627357, ПЭ 3772553, СЭ 8882310, ХМ 4214824, ПМ 3652189; 392 банкноты Банк Приколов, имитирующих 5 000 банкноту Банка России (т. 1 л.д. 94-101).

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2024 с приложением – фототаблицы и носителя цифровой информации диска DVD-R согласно которому осмотрены изъятые 05.12.2023 в ходе осмотра обследования транспортного средства - автомобиля марки «Хёндай Туксан» регистрационный знак №: 8 банкнот Банка России номиналом 5000 рублей с номерами: ЧС 3237489, ЧС 3237488, ТЗ 8226313, БГ 7627357, ПЭ 3772553, СЭ 8882310, ХМ 4214824, ПМ 3652189; 392 банкноты Банк Приколов, имитирующих 5 000 банкноту Банка России; рулон марлевого бинта (в качестве образца); рулон марлевого бинта с пробой вещества, с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО1; рулон марлевого бинта с пробой вещества, с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО1; один прозрачных полиэтиленовых пакета, в котором были обнаружены денежные средства; образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т. 1 л.д. 131-149).

Заключением эксперта № 6/5/004-2 от 27.02.2024, согласно которому следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ?max = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях: рулона марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО17; рулона марлевого бинта с пробой вещества с поверхности левой руки ФИО17; 8 банкнот Банка России номиналом 5 000 рублей, на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей; 392 муляжей банкнот, имитирующих 5000 банкноту Банка России; одного полимерного пакета (в который были упакован изъятые денежные средства). Следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ?max = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на поверхности образца рулона марлевого бинта не имеется. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого представлен на исследование (т. 1 л.д. 193-207).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.12.2023, согласно которому зафиксирована обстановка в автомобиле марки «УАЗ Патриот» регистрационный знак №, в ходе обследования обнаружены и изъяты: рулон марлевого бинта (в качестве образца); рулон марлевого бинта с пробой вещества, с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО17; рулон марлевого бинта с пробой вещества, с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО17; один прозрачных полиэтиленовых пакета, в котором были обнаружены денежные средства; образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; 8 банкнот Банка России номиналом 5000 рублей с номерами: ПИ 9578221, бт 1777973, МБ 0041492, ЗЬ 3142851, ЭК 4067311, ММ 6502016, ПЬ 5658568, СЕ 3905517; 392 банкноты Банк Приколов, имитирующих 5 000 банкноту Банка России (т. 1 л.д. 180-187).

Протоколом осмотра места совершения происшествия от 19.06.2024, согласно которому, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО17 в присутствии своего защитника – адвоката Кондратьева В.В. указал на участок местности, расположенный в парковочном кармане, рядом с <...> и пояснил, что все встречи с ФИО1, в ходе которых обсуждались вопросы, связанные с изменением вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе и передача ФИО1 ФИО17 денежные средства для их последующей передачи неустановленным работникам Управления Росреестра по Тверской области, в виде взятки за изменение вида разрешенного использования земельного участка. На счет передачи денежных средств сотрудникам Управления Росреестра по Тверской области он обманул ФИО1. Денежные средства он никому передавать не собирался, планировал потратить их на личные нужды (т. 2 л.д. 52-59,69).

Протоколом осмотра места совершения происшествия от 19.06.2024, согласно которому, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО17 в присутствии своего защитника – адвоката Кондратьева В.В. указал на участок местности, расположенный у подъезда № 1 дома 97 А по ул. Левитана г. Твери и пояснил, что 05.12.2023 на данном участке находился автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № в котором ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей для последующей их передачи неустановленным работникам Управления Росреестра по Тверской области, в виде взятки за изменение вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. На счет передачи денежных средств сотрудникам Управления Росреестра по Тверской области он обманул ФИО1 Денежные средства он никому передавать не собирался, планировал потратить их на личные нужды (т. 2 л.д. 61-68,60).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2024 с приложением – фототаблицы и носителя цифровой информации диска DVD-R согласно которому осмотрены изъятые 05.12.2023 в ходе осмотра обследования транспортного средства - автомобиля марки «УАЗ Патриот» регистрационный знак №: 8 банкнот Банка России номиналом 5000 рублей с номерами: ПИ 9578221, бт 1777973, МБ 0041492, ЗЬ 3142851, ЭК 4067311, ММ 6502016, ПЬ 5658568, СЕ 3905517; 392 банкноты Банк Приколов, имитирующих 5 000 банкноту Банка России; рулон марлевого бинта (в качестве образца); рулон марлевого бинта с пробой вещества, с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО17; рулон марлевого бинта с пробой вещества, с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО17; один прозрачных полиэтиленовых пакета, в котором были обнаружены денежные средства; образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т. 1 л.д. 210-229).

Протоколом обыска от 07.12.2023, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО17, по адресу: <...>, в ходе которого изъято банковская карта «СБЕРБАНК Visa» № на имя «OLEG CHIGARAGIN» и пропуск в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области на имя ФИО17 (т. 2 л.д. 72-76).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2023 с приложением - фототаблица, согласно которому осмотрена банковская карта «СБЕРБАНК Visa» № на имя «OLEG CHIGARAGIN» и пропуск в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области на имя ФИО17, что свидетельствует о связях последнего с неустановленными должностными лицами Управлением Росреестра по Тверской области (т. 2 л.д. 79-85).

Протоколом выемки от 06.12.2023, согласно которому у свидетеля ФИО1 по адресу: <...>, каб.11 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 12Т» (22071212AG) и сим-карта сотового оператора «Билайн» (т. 2 л.д. 112-118).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2024 с приложением - фототаблица, согласно которому осмотрен телефон марки «Xiaomi 12Т» (22071212AG) и сим-карта сотового оператора «Билайн», принадлежащие ФИО1. В ходе осмотра мобильного телефона и сим-карты произведено извлечение информации на 2 DVD-R диска (т. 2 л.д. 120-129).

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024 с приложением - фототаблица, согласно которому осмотрены 2 DVD-R диска с извлеченной информацией с телефон «Xiaomi 12Т» (22071212AG) и сим-карты сотового оператора «Билайн», принадлежащих ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в телефоне ФИО1 в контактах имеется абонентский номер ФИО17 Также имеются сведения о входящих звонках с абонентского номера ФИО17 и исходящих звонках на номер последнего, в том числе 05.12.2023 в день передачи ФИО1 денег ФИО17 и задержание последнего сотрудниками УФСБ России по Тверской области. Звонки указывают на общение последних, в том числе по вопросу получения денежных средств ФИО17 (т. 2 л.д. 130-137).

Протоколом обыска от 08.12.2023, согласно которому произведен обыск в отделе государственной регистрации недвижимости № « Управления Росреестра по Тверской области по адресу: <...>, в ходе которого изъят: мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note 10 lite (M2000F4LG)» и 2 сим-карты сотового оператора «Мегафон», принадлежащие ФИО22; руководство пользователя «Подсистема кадастрового учета и регистрации прав (ПКУРП);

алгоритм автоматического распределения запросов; история назначения исполнителей; выгрузка из ФГИС ЕГРН по заявлению КУВД-001/2023-56552914; 2 выписки из ЕГРН об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 69:40:0100084:1370; заверенная копия должностного регламента федерального гражданского служащего замещающего должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости № 2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (т. 2 л.д. 145-150).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2024 с приложением - фототаблица, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note 10 lite (M2000F4LG)» и 2 сим-карты сотового оператора «Мегафон», принадлежащие ФИО22 В ходе осмотра с мобильного телефона и сим-карт произведено извлечение информации на 2 DVD-R диска (т. 2 л.д. 152-162).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2024 с приложением - фототаблицы, согласно которому осмотрены 2 диска DVD-R с извлеченной информацией с телефона марки «Xiaomi Mi Note 10 lite (M2000F4LG)» и 2 сим-карт сотового оператора «Мегафон», принадлежащих ФИО22; руководство пользователя «Подсистема кадастрового учета и регистрации прав (ПКУРП); алгоритм автоматического распределения запросов; история назначения исполнителей; выгрузка из ФГИС ЕГРН по заявлению КУВД-001/2023-56552914; 2 выписки из ЕГРН об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым №; заверенная копия должностного регламента федерального гражданского служащего замещающего должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости № 2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. В ходе осмотра установлено, что в телефоне ФИО22 в контактах имеется абонентский номер ФИО17, а также сведения о звонках (входящие/ исходящие), что свидетельствует о наличии контактов в Управлении Росреестра по Тверской области, через которых он может решать вопросы по объектам недвижимого имущества, в том числе по смене вида разрешенного использования (т. 2 л.д. 163-174).

Протоколом обыска от 08.12.2023, согласно которому произведен обыск в ФЛ ФГБУ ФКП Росреестра по Тверской области по адресу: <...>, в ходе которого изъято кадастровое (регистрационное) дело на земельный участок с кадастровым № (т. 3 л.д. 3-7).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 с приложением - фототаблица, согласно которому осмотрено кадастровое (регистрационное) дело на земельный участок с кадастровым номером №. Осмотр установлено местонахождение земельного участка по адресу: <адрес>, в чьей собственности находится: РФ, кто является арендатором: ФИО16 и ФИО2, а также вид разрешенного использования (т. 3 л.д. 8-17).

Протоколом задержания от 06.12.2023, согласно которому в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО17 по адресу: <...>, каб.10 при нем обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max (A2641)», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», который изъят (т. 4 л.д. 69-75).

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2024 с приложением - фототаблица, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max (A2641)» и сим-карта сотового оператора «МТС», принадлежащие ФИО17 В ходе осмотра мобильного телефона и сим-карты произведено извлечение информации на 2 DVD-R диска (т. 3 л.д. 33-41).

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2024 с приложением - фототаблица, согласно которому осмотрены 2 DVD-R диска с извлеченной информацией с мобильного телефона марки «Apple iPhone 13 Pro Max (A2641)» и сим-карты сотового оператора «МТС», принадлежащих ФИО17 В ходе осмотра установлено, что в телефоне ФИО17 в контактах имеется абонентский номер ФИО1, а также сведения о звонках (входящие/ исходящие) и смс-сообщениях. Также имеются сведения о входящих звонках с абонентского номера ФИО1 и исходящих звонках на номер последнего, в том числе 05.12.2023 в день получения ФИО17 денег от ФИО1 и его задержание сотрудниками УФСБ России по Тверской области. Звонки указывают на общение последних, в том числе по вопросу получения денежных средств ФИО17 (т. 3 л.д. 42-50).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW, поступивший из УФСБ России по Тверской области, содержащий аудиозаписи разговоров ФИО2с ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на данном диске содержатся 4 (четыре) аудиозаписи разговоров между ФИО2 и ФИО1 от 03,08,15 и 21 ноября 2023 г., в ходе которых ФИО1 сообщает ФИО2, что можно решить вопрос о изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> за 2 500 000 рублей, которые будут переданы в качестве взятки неустановленным лицам Управления Росреестра по Тверской области. Затем цену снижают до 2 000 000 рублей и обговаривают условия передачи ФИО2 ФИО1 вышеуказанных денежных средств, для последующей их передачи неустановленным лицам Управления Росреестра по Тверской области после получения документов о смене вида разрешенного использования (т. 1 л.д. 46-55).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW к ОРМ «Наблюдение» от 29.11.2023 за ФИО2, поступивший из УФСБ России по Тверской области, в ходе осмотра установлено, что на данном диске содержатся аудиозапись разговора ФИО2 и ФИО1 от 29 ноября 2023 г., в ходе которой ФИО1 повторно подтвердил свои намерения по составлению декларации в интересах ФИО2 для изменения вида разрешенного использования земельного участка и передачи ему денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, для последующей передачи их должностным лицами Управления Росреестра по Тверской области за беспрепятственное совершение указанного регистрационного действия (т.1 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R к ОРМ «Наблюдение» от 05.12.2023 за ФИО2, поступивший из УФСБ России по Тверской области, в ходе осмотра установлено, что на данном диске содержатся аудиозапись разговора ФИО2 и ФИО1 от 05 декабря 2023 г., в ходе которой речь идет о передачи ФИО2 ФИО1, а также происходит сама передача денежных средств в сумме 2 000 000 рублей за изменение вида разрешенного использования земельного участка и передачи (т. 1 л.д. 86-91).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R к ОРМ «Наблюдение» от 05.12.2023 за ФИО1, поступивший из УФСБ России по Тверской области, в ходе осмотра установлено, что на данном диске содержатся аудиозаписи и видеозапись, которыми зафиксирован разговор ФИО1 и ФИО17, а также факт передачи ФИО1 ФИО17 денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, для последующей передачи их должностным лицами Управления Росреестра по Тверской области за изменение вида разрешенного использования земельного участка, а также сам факт передачи вышеуказанных денег (т. 1 л.д. 173-177).

Виновность ФИО17 в совершении преступления также подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.12.2023, согласно которому ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 22 час. 37мин. до 22 час. 50 мин. 05.12.2023, находясь в автомашине «УАЗ Патриот», регистрационный знак №,припаркованной во дворе д.97 по ул. Левитана г. Твери, действуя по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, из корыстных побуждений, получил от последнего деньги в сумме 2 000 000 руб. для их последующей передачи лично в качестве взятки неустановленным должностным лицам Управления Росреестра по Тверской области для решения вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: г. <адрес>, с кадастровым №, тем самым способствуя в реализации соглашения между этими лицами и ФИО1 о получении и даче взятки в указанном размере (т. 1 л.д. 27).

Согласием ФИО2 от 28.11.2023, согласно которому ФИО2 дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» проводимым сотрудниками УФСБ России по Тверской области (т. 1 л.д. 42).

Рапортом от 05.12.2023, согласно которому проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в период с15час.55мин. до 16 час. 43 мин. организовано наблюдение за ФИО2,который в 15 час. 55 мин. вышел из здания УФСБ России по Тверской области сел в автомобиль Hyundai Tucson с номером № и проследовал к <...> г. Твери, где к нему в 16 час. 39 мин. на переднее пассажирское сидение сел ФИО1 и автомобиль поехал. Затем ФИО2 припарковал автомобиль, достал из подлокотника полиэтиленовый пакет и передал его ФИО1, который его покрутил и убрал в находящуюся при нем сумку (т.1 л.д. 84-85).

Стенограммой разговоров между ФИО2 и ФИО1 от 03.11.2023, 08.11.2023, 15.11.2023, 21.11.2023 в ходе которых ФИО1 сообщает ФИО2, что можно решить вопрос о изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <...> за 2 500 000 рублей, которые будут переданы в качестве взятки неустановленным лицам Управления Росреестра по Тверской области. Затем цену снижают до 2 000 000 рублей и обговаривают условия передачи ФИО2 ФИО1 вышеуказанных денежных средств, для последующей их передачи неустановленным лицам Управления Росреестра по Тверской области после получения документов о смене вида разрешенного использования (т.1 л.д. 58-64).

Рапортом от 29.11.2023, согласно которому проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 45 мин. организовано наблюдение за ФИО2, который в 11 час. 20 мин. сел в автомобиль Hyundai Tucson с номером № и проследовал к зданию по адресу <...>, к 1. На первом этаже в офисе ООО «Кадастровое бюро» ФИО2 встретил ФИО1. В ходе встречи ФИО1 повторно подтвердил свои намерения по составлению декларации в интересах ФИО2 для изменения вида разрешенного использования земельного участка и передачи ему денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, для последующей передачи их должностным лицами Управления Росреестра по Тверской области за беспрепятственное совершение указанного регистрационного действия (т.1 л.д. 65).

Стенограммой разговора между ФИО2 и ФИО1 от 29.11.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» в ходе которого ФИО1 повторно подтвердил свои намерения по составлению декларации в интересах ФИО2 для изменения вида разрешенного использования земельного участка и передачи ему денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, для последующей передачи их должностным лицами Управления Росреестра по Тверской области за беспрепятственное совершение указанного регистрационного действия (т.1 л.д. 73-75).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ, осмотра, обработки денежных средств и их вручение лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 05.12.2023, согласно которому ФИО2 вручено 40 000 рублей банкнотами Банка России и 1 960 000 дублей банкнотами Банка Приколов. Банкноты банка России с номерами: ЧС 3237488, ЧС 3237488, ТЗ 8226313, БГ 7627357, ПЭ 3772553, СЭ 8882310, ХМ 4214824, ПМ 3652189. Банкноты промаркированы криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» (т. 1 л.д. 77-81).

Протоколом вручения СТС лицу, участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 05.12.2023, согласно которому произведено вручение специальных технических средств ФИО2 для осуществления негласной аудио и видеозаписи (т. 1 л.д. 82).

Протоколом возврата СТС лицом, участвовавшим в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 05.12.2023, согласно которому возвращены специальные технические средства для осуществления негласной аудио и видео записи, которые передавались ФИО2(т.1 л.д. 102).

Протоколом осмотра автотранспортного средства, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 05.12.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «Хёндэ Туксон» регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, в ходе которого денежных средств и запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 83).

Рапортом от 05.12.2023, согласно которому проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в период с15час.55мин. до 16 час. 43 мин. организовано наблюдение за ФИО2, который в 15 час. 55 мин. вышел из здания УФСБ России по Тверской области сел в автомобиль Hyundai Tucson с номером <***> и проследовал к <...> г. Твери, где к нему в 16 час. 39 мин. на переднее пассажирское сидение сел ФИО1 и автомобиль поехал. Затем ФИО2 припарковал автомобиль, достал из подлокотника полиэтиленовый пакет и передал его ФИО1, который его покрутил и убрал в находящуюся при нем сумку (т.1 л.д. 84-85).

Заявлением ФИО1 от 05.12.2023, согласно которому ФИО1 сообщает, что за денежное вознаграждение, предлагаемое за внесение сведений об изменений об объекте недвижимости в ЕГРН, посредником выступал ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 163).

Согласием ФИО1 от 05.12.2023, согласно которому ФИО1 дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» проводимым сотрудниками УФСБ России по Тверской области (т. 1 л.д. 164).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ, осмотра, обработки денежных средств и их вручение лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 05.12.2023, согласно которому ФИО1 вручено 40 000 рублей банкнотами Банка России и 1 960 000 дублей банкнотами Банка Приколов. Банкноты банка России с номерами: ПИ 9578221, бт 1777973, МБ 0041492, ЗЬ 3142851, ЭК 4067311, ММ 6502016, ПЬ 5658568, СЕ 3905517. Банкноты промаркированы криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» (т. 1 л.д. 165-169).

Протоколом вручения СТС лицу, участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 05.12.2023, согласно которому произведено вручение специальных технических средств ФИО1 для осуществления негласной аудио и видеозаписи (т. 1 л.д. 170).

Протоколом возврата СТС лицом, участвовавшим в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 05.12.2023, согласно которому возвращены специальные технические средства для осуществления негласной аудио и видео записи, которые передавались ФИО1 (т.1 л.д. 188).

Рапортом от 05.12.2023, согласно которому проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в период с 22 час. 10 мин организовано наблюдение за ФИО1, который в 22 час. 12 мин. вышел из здания УФСБ России по Тверской области, сел в автомобиль УАЗ Патриот с номером № и проследовал к адресу <...>, где в 22 час. 37 мин. к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел ФИО17 В 22 час. 40 мин. ФИО1 передал ФИО17 пакет с денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей, для последующей передачи их должностным лицами Управления Росреестра по Тверской области за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №(т.1 л.д. 171-172).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО13, а также специалиста – ФИО21, которые пояснили обстоятельства совершенного покушения на мошенничество, время и место его совершения, а также установили объем денежных средств, на который был направлен умысел подсудимого, подробные обстоятельства и способ передачи денежных средств ФИО17 не доверять данным показаниям у суда нет оснований, они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

Все эти доказательства получены, в соответствии с требованиями закона, являются взаимосвязанными и взаимозависимыми, не вызывающие у суда сомнений и не содержащие каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой и совпадают в таких деталях, как время и место совершения преступления, способ совершения, фактические действия подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что случайное совпадение стольких признаков невозможно. Оснований полагать, что свидетели и специалист неправильно воспринимали обстоятельства дела и давали о них ложные показания, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и специалиста, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью приведенных доказательств, что умысел на хищение денежных средств у подсудимого реализовывался путем обмана, однако, окончить его подсудимый не смог, так как его деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

При этом, суд считает ошибочным указание в обвинительном заключении на то, что ФИО17, находясь в салоне автомобиля УАЗ получил от ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей, так как из материалов уголовного дела следует, что ФИО17 в ходе оперативного эксперимента были переданы 8 банкнот Банка России номиналом 5000 рублей 392 банкноты Банк Приколов, имитирующих 5 000 банкноту Банка России.

Устранение данной неточности в обвинительном заключении не ухудшает положение подсудимого, не влияет на квалификацию содеянного и не свидетельствует о наличии основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО17, так как его непосредственный умысел был направлен на получение путем обмана денежных средств в размере 2000000 рублей.

Квалифицирующий признак особо крупного размера, в действиях ФИО17, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом суммы денежных средств, в размере 2000000 руб., на которую был направлен умысел подсудимого. Данный вывод основан на исследованных доказательствах, в том числе актах наблюдений, записями разговоров между ФИО1 и ФИО 2, ФИО1 и ФИО17, протоколами осмотров транспортных средств, заключениями экспертов, которые последовательны, взаимно не противоречивы, согласуются и дополняют друг друга, и подтверждаются, в том числе показаниями самого подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО17 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО17 обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО17 совершил покушение на тяжкое преступление, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 4, л.д. 160-161, 163), не военнообязанный (т. 4 л.д. 139), под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 173, 174); соседями характеризуется положительно (т. 4 л.д. 170); руководством ГАОУ ВО «МГПУ» характеризуется положительно (т. 4 л.д. 171-172); имеет недвижимое и движимое имущество (т. 4 л.д. 182-185, 196-200); имеет благодарственные письма за оказание помощи в восстановлении храмов, формирование и доставку гуманитарной помощи для военнослужащих, принимающих участие в СВО, благодарственное письмо за активную помощь совету депутатов Нагорного района.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО17 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подтверждении своих показаний в ходе осмотров места происшествия от 19.06.2024, в том числе даче показаний, изобличающих в совершении преступления иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО17 суд учитывает состояние здоровья, признание вины в совершении преступления, раскаяние, наличие на иждивении отца, страдающего тяжелыми заболеваниями, которому подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая положения ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 56 УК РФ, а также учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, личность подсудимого, его материальное положение, наличие сведений о недвижимости, а также движимом имуществе и сведений о банковском счете, учитывая материальное положение его семьи, состав семьи, возраст подсудимого, за совершение преступления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, при этом, суд не находит повода для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить положения ч 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение самого подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки в рамках уголовного дела отсутствуют.

В рамках предварительного следствия судом был наложен арест на денежные средства, в размере 11053,93 долларов США, находящиеся на банковском счете № 42304840000930000427 в ПАО «Московский кредитный банк». Суд считает необходимым сохранить данный арест, как обеспечительную меру исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая необходимость дальнейшего расследования и судебного разбирательства в рамках выделенных уголовных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО17 определить условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО17 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Разъяснить ФИО17, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО17 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства, в размере 11053,93 долларов США, находящиеся на банковском счете № 42304840000930000427 в ПАО «Московский кредитный банк» - сохранить, как обеспечительную меру исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Следственное управление СК России по Тверской области; ИНН: <***>; КПП: 695001001; наименование получателя: УФК по Тверской области (следственное управление СК России по Тверской области); лицевой счет <***>; расчетный счет <***>; корреспондентский счет 40102810545370000029; БИК: 012809106 в Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г.Тверь,ОКТМО 28701000; КБК получателя: 41711603121019000145; УИН 41700000000011079864.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-226/2024 (следственный № 12302280018050162) по вступлению приговора в законную силу, а именно: 8 банкнот Банка России номиналом 5000 рублей с номерами: ЧС 3237489, ЧС 3237488, ТЗ 8226313, БГ 7627357, ПЭ 3772553, СЭ 8882310, ХМ 4214824, ПМ 3652189; 8 банкнот Банка России номиналом 5000 рублей с номерами: ПИ 9578221, бт 1777973, МБ 0041492, ЗЬ 3142851, ЭК 4067311, ММ 6502016, ПЬ 5658568, СЕ 3905517, хранящиеся в ячейке (сейфе) СУ СК России по Тверской области, а также, 392 банкноты Банк Приколов, имитирующих 5 000 банкноту Банка России; рулон марлевого бинта (в качестве образца); рулон марлевого бинта с пробой вещества, с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО1; один прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором были обнаружены денежные средства; образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; рулон марлевого бинта с пробой вещества, с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО17; рулон марлевого бинта с пробой вещества, с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО17; мобильный телефон «Xiaomi 12Т» (22071212AG) и сим-карта сотового оператора «Билайн», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области – хранить до принятия по ним решения в рамках выделенных уголовных дел из уголовного дела № 12302280018050162.

Мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro Max (A2641)» и сим-карта сотового оператора «МТС», банковскую карту «СБЕРБАНК Visa» № 4216 3800 5671 7478 на имя «OLEG CHIGARAGIN», принадлежащие ФИО17- вернуть по принадлежности ФИО17

2 DVD-R диск с информацией снятой с мобильного телефона «Xiaomi 12Т» (22071212AG) и сим-карты сотового оператора «Билайн», принадлежащих ФИО1; DVD-RW диск с аудиозаписями разговоров ФИО2 с ФИО1 от 03,08,15 и 21 ноября 2023 г; DVD-RW диск к ОРМ «Наблюдение» от 29.11.2023 за ФИО2; DVD-R диск к ОРМ «Наблюдение» от 05.12.2023 за ФИО2; СD-R диск к ОРМ «Наблюдение» от 05.12.2023 за ФИО1; пропуск в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области на имя ФИО17; 2 диска DVD-R с извлеченной информацией с телефона марки «Xiaomi Mi Note 10 lite (M2000F4LG)» и 2 сим-карт сотового оператора «Мегафон, принадлежащих ФИО22; руководство пользователя «Подсистема кадастрового учета и регистрации прав (ПКУРП); алгоритм автоматического распределения запросов; историю назначения исполнителей; выгрузка из ФГИС ЕГРН по заявлению КУВД-001/2023-56552914; 2 выписки из ЕГРН об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым №; заверенную копию должностного регламента федерального гражданского служащего замещающего должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости № 2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области; кадастровое (регистрационное) дело на земельный участок с кадастровым №; 1 DVD-R диск с извлеченной информацией с мобильного телефона марки «Apple iPhone 13 Pro Max (A2641)» и сим-карты сотового оператора «МТС», принадлежащих ФИО17 – хранить в материалах уголовного дела № 12302280018050162.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Попов