Апелляционное постановление № 10-19538/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0251/2025

Судья фио № 10-19538/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 сентября 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И.,

с участием прокурора фио,

защитника адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тушинского районного суда адрес от 22 мая 2025 г., которым в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Химкинского городского суда адрес от 16 декабря 2024 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком в течение 3 лет, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

-мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца со дня его фактического задержания. ФИО1 объявлен в розыск. Производство по уголовному делу приостановлено.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, принятым с нарушением уголовно-процессуального закона, требований ч.4 ст. 7 УПК РФ. Из материалов дела, по мнению защитника, не усматривается, что ФИО1 явно уклоняется от явки в суд, и приняты исчерпывающие меры по установлению местонахождения подсудимого и обеспечению его явки в суд. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что подсудимый ФИО1 нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, поскольку по указанному в подписке о невыезде адресу и по месту регистрации , не проживает, нарушил меру пресечения, скрылся, и его местонахождение в настоящее время неизвестно. Принятыми судом мерами установить местонахождение фио не представилось возможным.

С указанными доводами суд апелляционной инстанции не может не согласиться. Как усматривается из материалов дела, судом приняты исчерпывающие меры по извещению фио о необходимости явки в судебное заседание, неоднократно оформлялись приводы по месту регистрации и по месту, указанному как место фактического проживания, которые не были исполнены ввиду отсутствия по адресам обвиняемого. При таких обстоятельствах имеются достаточные и достоверные оснований согласиться с выводами суда о том, что подсудимый ФИО1 нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление Тушинского районного суда адрес от 22 мая 2025 г., которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, и он объявлен в розыск, является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 22 мая 2025 г., которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, и он объявлен в розыск, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий