Решение № 2-2175/2017 2-2175/2017~М-1919/2017 М-1919/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2175/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Плаховой К.О.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2175/2017 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик выполнял свои обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563571,99 руб., из которой: основной долг – 486618,52 руб., плановые проценты – 69873,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5768,07 руб., пени по просроченному долгу – 1311,56 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8835,72 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563571,99 руб., из которых: основной долг – 486618,52 руб., плановые проценты – 69873,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5768,07 руб., пени по просроченному долгу – 1311,56 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8835,72 руб., всего 572407,71 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение принято 8 декабря 2017 года.

Председательствующий