Решение № 2-2116/2026 2-2116/2026~М-669/2026 М-669/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2116/2026

Дело № 2-2116/2026

25RS0001-01-2026-001184-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при ведении протокола секретарем Матянинмы М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскание долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 84 % годовых.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, график погашения задолженности не соблюдал, начисленные за пользование микрозаймом проценты не уплачивал, в связи с чем, образовалась зхадолженность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен договор залога №, в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик (Залогодатель) предоставляет Истцу (Залогодержателю) в залог транспортное средство модели <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2006, двигатель №, кузов №№, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата.

На основании изложенного, ООО МКК «Экспресс Финанс» просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу долг по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 007,40 руб., из которых: 250 000 руб. - сумма основного долга, 172 027,40 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Nissan, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2006, двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, путем реализации с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 050 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Судебную корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Ходатайств, иных заявлений в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК), суд полагает стороны надлежащим образом извещенными о дате слушания дела; причину их неявки суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца, представителя истца и ответчика, извещенных о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

При этом, суд принимает во внимание, что информация о датах судебного заседания и подготовки заблаговременно размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе.

Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

В силу положений статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 84 % годовых.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, график погашения задолженности не соблюдал, начисленные за пользование микрозаймом проценты не уплачивал, в связи с чем, образовалась зхадолженность.

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Договор потребительского микрозайма №, график платежей, подписаны ответчиком собственноручной подписью. Доказательств обратного суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата микрозайма, предусмотренного пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий настоящего Договора, Займодавец вправе начислить Заемщику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20 % годовых со дня, следующего за днем возврата микрозайма до дня фактической уплаты денежных средств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен договор залога №, в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик (Залогодатель) предоставляет Истцу (Залогодержателю) в залог транспортное средство модели Nissan, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2006, двигатель № кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает транспортное средство Nissan, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2006, двигатель №, кузов №, цвет белый. Акт подписан собственноручной подписью ответчика, доказательств обратного также суду не представлено.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовал погасить задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб., задолженность по процентам в размере 100 109,59 руб.

Указанную претензию ФИО1 оставил без ответа.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ООО МКК «Экспресс Финанс» в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 422 007,40 руб., из которых: 250 000 руб. - сумма основного долга, 172 027,40 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет соответствует условиям Договора потребительского микрозайма. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Учитывая, что стороной ответчика не оспорен факт невозврата в согласованные сроки денежных средств, полученных от истца по Договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлены иные сведения, свидетельствующие об отсутствии долговых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 007,40 руб.

Согласно ответу от Управления МВД по ПК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2006, двигатель №, кузов №, цвет белый, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статей 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела по существу нашли свое подтверждение факты того, что наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный Договором потребительского микрозайма срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены, соглашений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами по делу не заключалось, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 13 050 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскание долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 007,40 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № год выпуска 2006, двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № перед ООО МКК «Экспресс Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***> по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.