Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-240/2020Тугулымский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные УИД 66RS0058-01-2020-000300-68 именем российской федерации п.г.т. Тугулым 02 июля 2020 года Тугулымский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Субботина В.Н., при секретаре Ибраевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 293452.6 руб. под 21.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: GEELY MK-CROSS ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) <***>. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.05.2018 года на 22.05.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 563 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.05.2018 года на 22.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 408 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 207410 руб. По состоянию на 22.05.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 279605.51 руб., из них: просроченная ссуда 222534.46 руб.; просроченные проценты 1526.97 руб.; проценты по просроченной ссуде 2154.72 руб.; неустойка по ссудному договору 51847.44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1541.92 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб. Согласно п. 10 Кредитного договора № № от 07/04/2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: GEELY MK-CROSS ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) <***>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 244000 (Двести сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 45,60%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 132746 (Сто тридцать две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 23 копейки. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 279605,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11996,06 руб., обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка GEELY MK-CROSS ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) <***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 132746 (Сто тридцать две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 23 копейки. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.37), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, согласна на вынесении заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Признание ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.04.2018 года в размере 279605,51 рублей, из них: просроченная ссуда 222534.46 руб.; просроченные проценты 1526.97 руб.; проценты по просроченной ссуде 2154.72 руб.; неустойка по ссудному договору 51847.44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1541.92 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка GEELY MK-CROSS ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) <***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 132746 (Сто тридцать две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 23 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11996,06 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области. Председательствующий судья Субботин В.Н. Суд:Тугулымский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Субботин Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-240/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-240/2020 |