Приговор № 1-292/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-292/2018

КОПИЯ

Дело № 1-292/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ззащитника адвоката Чистякова А.В, представившего удостоверение № 428 и ордер № 026,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступленийй, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре третьего этажа подъезда № <адрес>, увидела велосипед марки «MTR CANYON» № J3110072913 - светло-зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО10, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение средств для удовлетворения личных потребностей и она решила совершить хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в коридоре третьего этажа подъезда № <адрес> путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись, тем, что за её действиями никто не наблюдает, из указанного подъезда похитила велосипед «MTR ANYON» с противоугонным тросом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В ходе противоправных действий ФИО1 причинила ФИО10 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г, Вологда, <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение и получения средств для удовлетворения личных потребностей, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая, что её действия очевидны для продавца магазина ФИО6, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, взяла со стеллажа пять рулонов туалетной бумаги «Красная цена», стоимостью 3 рублей 86 копеек каждая, на общую сумму 19 рублей 30 копеек, бутылку средства для мытья посуды «Сорти», объемом 500 г., стоимостью 25 рублей 58 копеек, пакет молока «Вологжанка», объемом 1 литр 3,2%, стоимостью 35 рублей 10 копеек, три упаковки мяса крабового охлажденного «VICI», весом 220 г., стоимостью 35 рублей 12 копеек каждая, на общую сумму 105 рублей 36 копеек, упаковку майонеза «Слобода» 67%, объемом 800 мл., стоимостью 63 рубля 47 копеек, палку колбасы «Молочная», весом 500 г., стоимостью 87 рублей 45 копеек, палку колбасы «Славница докторская особая», весом 500 г., стоимостью 59 рублей 50 копеек, плитку шоколада «Вдохновение», весом 100 г., стоимостью 42 рубля 00 копеек, плитку шоколада «DAVE молочный», весом 90 г., стоимостью 34 рубля 28 копеек, плитку шоколада «Бабаевский ЛЮКС», весом 100 г., стоимостью 39 рублей 03 копейки, плитку шоколада «MILKA» молочный с фундуком, объемом 90 г., стоимостью 27 рублей 41 копейка, плитку шоколада «ALPEN GOLD» темный с фундуком, весом 85 г., стоимостью 37 рублей 43 копейки, 160 г. конфет весовых «ФИО2 арахис/карамель», стоимостью 174 рубля 25 копеек за 1 кг., на сумму 27 рублей 88 копеек, 260 г. конфет весовых «BOUNTY», стоимостью 196 рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму 51 рубль 19 копеек, три бутылки водки «Русский лед» 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 155 рублей 63 копейки каждая, на общую сумму 466 рублей 89 копеек, палку колбасы «Богородская», весом 300 г., стоимостью 101 рубль 14 копеек, бутылку водки «По талонам», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 161 рубль 62 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», сложила в покупательскую корзину, принадлежащую ООО «Агроторг», не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 попыталась скрыться, однако ей не удалось довести свой преступный умысел до конца, так как была остановлена на улице около магазина случайным прохожим ФИО7. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинила бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1381 рубль 63 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение и получения средств для удовлетворения личных потребностей, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая, что за её действия очевидны для продавца магазина ФИО3, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, взяла со стеллажа упаковку хлеба «Славянский Дарницкий», весом 0,325 кг, стоимостью 8 рублей 97 копеек, упаковку хлеба «Славянский Яровой» нарезка, весом 0,4 кг, стоимостью 21 рубль 65 копеек, банку горошка зеленого в железной банке «6 соток», объемом 425 мл., стоимостью 25 рублей 47 копеек, банку говядины тушеной «Семейный бюджет» ГОСТ высший сорт, объемом 500 г., стоимостью 76 рублей 91 копейка, бутылку водки «По талонам» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 161 рубль 62 копейки, палку колбасы «Папа может Филейная» вареная, весом 500 г., стоимостью 54 рубля 49 копеек, два куска сыра «liebendorf Маасдам», стоимостью 359 рублей 77 копеек за кг., один весом 0,372 кг., второй весом 0,410 кг., общим весом 0,782 кг. на общую сумму 281 рубль 34 копейки, банку молока сгущенного с сахаром 9%, весом 400 г., стоимостью 37 рублей 97 копеек, набор 1 подарочный шоколада «Милка» 3x90 г., стоимостью 112 рублей 17 копеек, сладкий подарок «Веселый снеговик», весом 300 г., стоимостью 61 рубль 67 копеек, набор пирожных «Медвежонок Барни» начинка молоко/шоколад, весом 360 г., стоимостью 99 рублей 99 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», сложила в покупательскую корзину, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 попыталась скрыться, однако ей не удалось довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана на месте совершения преступления охранником магазина ФИО8. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинила бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 942 рубля 25 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая, что за её действиями наблюдает продавец ФИО9, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, совершила хищение двух свежих рыб «Толстолобик», общим весом 4 кг. 150 гр., стоимостью 110 рублей за 1 кг., на общую сумму 456 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО1, причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 456 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимая осознаёт.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о его согласии на рассмотрение даела в особом порядке (т. 1 л.д. 56).

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что исковых требований к подсудимой не имеет, поскольку похищенное было возвращено сотрудниками полиции, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимой ФИО1 кроме её собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по каждому из двух эпизодов по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица доказательствам;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о её личности, заключением эксперта, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, выраженное в объяснениях данных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26 83, 109, 158).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, общественную опасность совершенных преступлений, относящихся, в том числе к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание то, что преступления по настоящему приговору относятся к категории небольшой и средней тяжести, отношение подсудимой к содеянному, наличие у нее постоянного место жительства, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, применив вновь условное осуждение с установлением испытательного срока, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что

- след обуви на 1 дактилопленке, микрочастицы на 1 дактилопленке, следы рук на 4 дактилопленках, следы рук на 5 дактилопленках, следы рук на 4 дактилопленках, хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 28, 165, т. 2 л.д. 114-115);

- светокопию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию условий эксплуатации велосипеда, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную №, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 71, т. 2 л.д. 93);

- велосипед марки «МТR каньон» №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, необходимо оставить в распоряжении ФИО10 (т. 2 л.д. 45);

- копию накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ да, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от. 12.2017 года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной на- ой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от. 2017 года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 207, т. 3 л.д. 15);

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина №» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 57).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ (за каждое из двух преступлений) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след обуви на 1 дактилопленке, микрочастицы на 1 дактилопленке, следы рук на 4 дактилопленках, следы рук на 5 дактилопленках, следы рук на 4 дактилопленках, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить (т. 1 л.д. 28, 165, т. 2 л.д. 114-115);

- светокопию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию условий эксплуатации велосипеда, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную №, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 71, т. 2 л.д. 93);

- велосипед марки «МТR каньон» №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, оставить в распоряжении ФИО10 (т. 2 л.д. 45);

- копию накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ да, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от. 12.2017 года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной на- ой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от. 2017 года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 207, т. 3 л.д. 15);

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 57).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

Секретарь А.А. Михайлова