Постановление № 1-243/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-210/2019

КОПИЯ Дело №1-243/2020 года.

07RS0003-01-2019-001253-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера

г. Нарткала 11 сентября 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре судебного заседания Нагаметовой Р.Х.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Урванского района КБР Ш., Ф.;

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1;

законного представителя В.;

защитника Ц., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1 – 03.04.1964г. рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении, в состоянии невменяемости, запрещённого уголовным законом общественно - опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, в состоянии невменяемости, совершил запрещённое уголовным законом общественно - опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуана, прибыл на участок местности, расположенный на окраине <адрес> КБР на расстоянии 800 метров в западном направлении от ФД «Кавказ» 466 км.+500 м. рядом с территорией центральной животноводческой фермой «Урвань», где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство «марихуана», массой 35,6 гр., являющееся, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до задержания и последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 750 м. в северном направлении от ФД «Кавказ» 466 км.+500 м., <адрес> КБР, в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1, вину в совершении запрещённого уголовным законом общественно – опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил доказательства, собранные по делу, и показал, что способен соблюдать порядок амбулаторного лечения. В данный момент он получает лечение в поликлинике № ГБУЗ «ММБ» МЗ КБР у врача-психиатра, принимает лекарственные препараты, опасности для общества не представляет.

Законный представитель В. на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в судебном заседании были оглашены показания законного представителя В., данные ей в ходе предварительного расследования по делу в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла к себе домой с работы и находясь у себя по месту жительства, а именно: КБР, <адрес> легла отдохнуть, так как она была на работе и была утомлена. Примерно в 22 часа она вышла из дома и увидела, что в помещении летней кухни включен свет и там находятся её родной брат, ФИО1. Далее, она подошла к ФИО1 и в ходе общения последний рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции на окраине <адрес>, с дикорастущей коноплей, которую тот сорвал там же и упаковал в полимерный пакет. Уже продолжительное время её брат ФИО1 получает лечение у врача-психиатра амбулаторно, регулярно принимает лекарства, осознает последствия своих действий и не представляет угрозы для общества. Просила не направлять её брата на стационарное лечение, а назначить ему амбулаторное лечение у врача-психиатра. (л.д. 88-89)

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается показаниями свидетелей, специалиста, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании специалист врач-психиатр поликлиники № ГБУЗ «ММБ» МЗ КБР У. суду показала, что ФИО1 состоит у неё на учете с 2011 года с диагнозом – органическое бредовое (шизофреноподобного расстройства). Ранее он проходил как стационарно-принудительное, так и амбулаторное лечение. Стационарное лечение в последний раз получал в 2018 году в ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» МЗ КБР в течение 6 месяцев. Указанное лечение он получал в связи с тем, что совершил запрещённое уголовным законом общественно – опасное деяние. В настоящий момент ФИО1 регулярно посещает врача-психиатра, принимает лекарства. ФИО1 может получать амбулаторное лечение, он не представляет опасности для общества. С выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ полностью согласна.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь на обочине автодороги при выезде из <адрес> КБР, к нему на автомобиле марки и гос.номеров которого не помнит, подъехали, и из автомобиля вышли несколько парней. Подойдя к нему, парни представились сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, и попросили его участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Затем он сел в автомобиль, и они поехали в сторону окраины <адрес> где располагается животноводческая ферма. Также в салоне автомобиля находился еще один парень, приглашенный в качестве понятого. Далее они все поехали к ферме расположенной на окраине <адрес> КБР в северном направлении от ФД «Кавказ». Заехав на территорию фермы, вышли из автомобиля, и он увидел одного мужчину, который на указание сотрудника представился ФИО1, жителем <адрес> КБР, рядом с ним на земле лежал полимерный пакет черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный полимерный пакет, который лежит рядом и что в нем находится, ФИО1 ответил, что полимерный пакет принадлежит ему, и в данном полимерном пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые последний сорвал на данном участке местности, расположенном недалеко от места задержания, без цели сбыта для собственного употребления путем выкуривания. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции спросили ФИО1 действительно ли тот лично сорвал дикорастущую коноплю. На что ФИО1 уверенно сказал, что лично срывал дикорастущую коноплю для собственного употребления. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. Перед началом осмотра ему, и второму понятому, представившемуся как ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет черного цвета, находившийся рядом с ФИО1, с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, перевязан нитью белого цвета и опечатан пояснительной запиской с оттиском печати и подписями участвующих лиц, где также расписался и он. Далее, в ходе осмотра, были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 которые были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты и каждый опечатан пояснительной запиской с оттиском печати и подписями участвующих лиц, где расписался и он. Затем, сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> попросили показать, место, где ФИО1 срывал дикорастущую коноплю и тот указал в сторону поля и пройдя 50 метров в восточном направлении от места задержания ФИО1, последний показал на кусты, откуда ФИО1 срывал листья и верхушечные части, и пояснил, что данные кусты являются дикорастущей коноплей, и срывал верхушечные части и листья, для личного употребления без цели сбыта. По ходу ведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, и все в нем расписались, все действия в нем зафиксированные, он подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в судебном заседании, в порядке предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке при выезде из <адрес> КБР, к нему на автомобиле, марки и гос.номеров которого он не помнит, подъехали и из автомобиля вышли несколько парней. Подойдя к нему, парни представились сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, и попросили его участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Затем он сел в автомобиль, и они поехали в сторону окраины <адрес>. В ходе поездки, сотрудники полиции остановились возле незнакомого ему парня, который стоял на обочине автодороги и данного парня также пригласили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что парень согласился. Далее все поехали к ферме расположенной на окраине <адрес> КБР в северном направлении от ФД «Кавказ». Заехав на территорию фермы, вышли из автомобиля, и он увидел одного мужчину, который на указание сотрудника представился ФИО1, жителем <адрес> КБР. Рядом с ФИО1 на земле лежал полимерный пакет черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный полимерный пакет, который лежит рядом и что в нем находится, ФИО1 ответил, что полимерный пакет принадлежит последнему, и в данном полимерном пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сорвал на данном участке местности, расположенном недалеко от места задержания, без цели сбыта для собственного употребления путем выкуривания. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции спросили ФИО1, действительно ли тот лично сорвал дикорастущую коноплю. На что ФИО1 уверенно сказал, что лично срывал дикорастущую коноплю для собственного употребления. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. Перед началом осмотра ему, и второму понятому, представившемуся как ФИО3, были разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет черного цвета, находившийся рядом с ФИО1, с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, перевязан нитью белого цвета и опечатан пояснительной запиской с оттиском печати и подписями участвующих лиц, где также расписался и он. Далее, в ходе осмотра, были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, которые были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты и каждый опечатан пояснительной запиской с оттиском печати и подписями участвующих лиц, где расписался и он. Затем, сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> попросили показать, место, где ФИО1 срывал дикорастущую коноплю и последний указал в сторону поля и пройдя 50 метров в восточном направлении от места задержания ФИО1, последний показал на кусты, откуда срывал листья и верхушечные части, и пояснил, что данные кусты являются дикорастущей коноплей, и срывал верхушечные части, листья и стебли для личного употребления без цели сбыта. По ходу ведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, и все в нем расписались, все действия в нем зафиксированные, он подтверждает. (т. 1 л.д. 76-78)

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по указанию руководства полиции ОМВД России по <адрес> он, совместно с сотрудниками ОВ ППС Р., Л. и О. в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий патрулировали в районах заброшенных ферм, заросших садов на территории <адрес>, с целью профилактики, пресечения краж КРС и других противоправных действий. Неся службу, они заехали на принадлежащей Л. автомобиле Лада Приора, белого цвета г/н №, к центральной ферме, которая расположена на окраине <адрес> на расстоянии 750 м. от ФД «Кавказ» если ехать вправо по ходу движения в сторону <адрес>, чтобы осмотреть местность. Заехав на территорию центральной фермы, мы заметили, что в сторону металлических ворот идет один незнакомый мужчина с одним полимерным пакетом в руках. Мы подъехали к указанному мужчине и остановились недалеко от него. Он с Д. и О. вышли из машины, чтобы проверить парня, что данный парень там делает и что в пакете находится, который тот держит в руках, чтобы установить личность данного парня. Мы подошли к парню и представились сотрудниками полиции, после чего тот сразу выбросил на землю, находившийся в руках полимерный пакет, стал вести себя подозрительно, и заметно нервничать. У них возникло подозрение, после чего попросили парня представиться и спросили, что находится в полимерном пакете, выброшенном на землю. Парень представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес> и пояснил, что в полимерном пакете черного цвета, находится сорванные только что листья конопли, что пришел из <адрес> с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. После этого он сразу позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил об этом. Через некоторое время на место задержания ФИО1 прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, пригласили двух понятых, в присутствии которых изъяли, лежащий рядом с ФИО1 полимерный пакет, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, и опечатали пояснительной запиской и подписями понятых. Сняли с рук и носогубного треугольника смывы и так же упаковали в разные полимерные пакеты. В присутствии понятых, и других участников осмотра, ФИО1 еще раз пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство- конопля, и сорвал их там же, с кустов дикорастущей конопли, и указал точное место со следами свежего обрыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, что расположено в 50 метрах, от места его задержания за территорией фермы. Желаю добавить, что ФИО1 в момент задержания был один, и никаких других лиц с ним не было. (т. 1 л.д. 84-86)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности, расположенном, на расстоянии 750 м. в северном направлении от ФД «Кавказ» 466 км. +500 м. <адрес> КБР, рядом с гр. ФИО1 обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также ФИО1 показал обстоятельства приобретения им наркотических средств и указал на место, где он приобрел наркотическое средство марихуана. (т. 1 л.д. 5-10)

Заключением химической судебной экспертизы за № от 06.06.2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Постоянная масса наркотического средства составила 35,6 г.

На марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого /следового/ содержания. На марлевом тампоне со смывом с носогубного треугольника гр. ФИО1 и марлевом тампоне с контрольным смывом наркотическое средство тетрагидроканнабинол отсутствует. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г. вещества). (т. 1 л.д. 25-30)

Актом амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате медицинского освидетельствования гр. ФИО1 – СМК НД приходит к заключению, что гр. ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабинойдов и спиртных напитков. В лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 44-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1 полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится черный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии общей массой 35,5 гр., 2 марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, 1 марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1, на котором отсутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, упакованный в один прозрачный полимерный пакет, 1 марлевый тампон, контрольный смыв на котором отсутствуют следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет. (т. 1 л.д. 33-35)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому экспертная комиссия считает, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства. Это подтверждено данными анамнеза о перенесенной травме головы, наркотизации, длительном злоупотреблении алкоголем, и меддокументацией: в 2011 г. находился на обследовании и лечении в том числе принудительном в ГКУЗ «ПНД», выставлен данный диагноз, с этого времени наблюдается психиатром амбулаторно и настоящего объективного обследования, выявившего характерные для данного расстройства нарушения мышления и эмоционально-волевой сферы, а также бред и галлюцинации, отсутствие критических способностей. Поэтому комиссия считает, что ФИО1 не мог в период совершения инкриминируемого деяния и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 представляет социальную опасность для себя и других лиц, нуждается в принудительном лечении в психиатрической стационаре общего типа. Лечение не противопоказано. (т. 1 л.д. 60-62)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому экспертная комиссия считает, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства. Это подтверждено данными анамнеза о перенесенной травме головы, наркотизации, длительном злоупотреблении алкоголем, и меддокументацией: в 2011 г. находился на обследовании и лечении в ГКУЗ «ПНД», выставлен данный диагноз, в 2018 году находился на принудительном лечении, в июле 2019 года также осматривался судебно-психиатрической комиссией, было рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Однако, с этого времени состояние ФИО1 улучшилось, был трудоустроен, опекается родственниками, получает амбулаторное лечение у психиатра, алкогольными напитками не злоупотребляет, употребление наркотических средств отрицает. Настоящее объективное обследование также не выявляет у ФИО1 в настоящее время грубых нарушений мышления и критических способностей, острой психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, способен соблюдать амбулаторный режим, поддерживать контакт с психиатром, продолжать медикаментозную терапию, в связи с чем, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. Наличие психического расстройства не позволяет полностью исключить возможности ухудшения состояния, обострения психотической симптоматики. По-прежнему, комиссия считает, что ФИО1 не мог в период совершения инкриминируемого деяния и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 215-220)

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приводит к выводу о том, что ФИО1, в состоянии невменяемости, совершил общественно опасное деяние, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере».

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства, в связи с чем, не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет социальную опасность, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, лечение не противопоказано, суд приходит к выводу о том, что Ж. не подлежит уголовной ответственности, на основании ст. 21 УК РФ, однако, ему необходимо назначить принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, на основании п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 21 УК РФ, ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 21 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, на основании п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- 3 полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом, 1 полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» массой 35,5 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков