Приговор № 1-55/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Мойсова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.И.А. и его представителя С.Р.Ю.,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровья Г.И.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в рыбацком домике на берегу озера <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, нанес один удар ножом Г.И.А. в левую половину грудной клетки со спины, причинив ему колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по задней лопаточной линии, проникающее в левую плевральную полость; проникающее торакоабдоминальное ранение слева, сквозное ранение левого синуса левой плевральной полости, левосторонний гемопневмоторакс; ранение левого купола диафрагмы, ранение селезенки, гемоперитонеум, обильную кровопотерю. Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Г.И.А. и его представитель С.Р.Ю. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено после совместного с потерпевшим распития спиртного, подсудимый суду заявили, что в трезвом состоянии он такого бы не совершил.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, работает <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск Г.И.А. в части взыскания имущественного вреда надлежит оставить без рассмотрения в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ, учитывая понесенные Г.И.А. физические и нравственные страдания в результате совершенного умышленного преступления, а также требования разумности и справедливости, с ФИО1 в пользу Г.И.А. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что протокол изъятия следует хранить при деле, остальные уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На апелляционный срок ФИО1 меру пресечения не избирать.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства и работы, запретить совершать нарушения общественного порядка.

Гражданский иск Г.И.А. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Г.И.А. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Вещественные доказательства протокол изъятия хранить при деле, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 16.06.2018.