Решение № 2-2729/2025 2-2729/2025~М-2366/2025 М-2366/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2729/2025

Дело № 2-2729/2025

УИД 03RS0010-01-2025-004911-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года с.Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола помощником судьи Газиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 к ФИО2 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ... №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ №... от ..., выданного органом: Мировым судьей судебного участка по ... ФИО3, по делу №..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: Алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО2, №..., ... года рождения, адрес должника: ..., ..., в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: ..., д.Атиково, ..., Республики Башкортоста, Россия, установил.

В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что взыскательница по алиментным платежам ФИО4 умерла ....

Просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №...-ИП, возбужденного ...

В судебное заседание заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 не явился, направил в суд, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 направил в суд заявление, о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает и не возражают против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

ФИО5 направила в суд заявление, о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает и не возражают против удовлетворения иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, ходатайства сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО2 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 к ФИО2 о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... в отношении должника: ФИО2, ... года рождения, ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина