Решение № 2-667/2018 2-667/2018~М-592/2018 М-592/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-667/2018

Гр.дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Ольги Владимировны к ФИО6 Роману Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования истца основаны на том, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В браке совестно нажили следующее имущество: ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес> земельный участок с кадастровым номером 50:01:0030208:83, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Огородное товарищество «Талдом-1», южнее д.Карачуново, уч.85, титульным собственником данного имущества является ответчик. Брачный договор между супругами не заключался. В связи с чем, обратилась в суд и просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов и произвести раздел совместно нажитого имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что просит выделить ей в собственность ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес> ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030208:83, площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Огородное товарищество «Талдом-1», южнее д.Карачуново, уч.85. Вышеуказанная квартира в браке не приобреталась, ? доля принадлежит ответчику на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам – приватизации. Вышеуказанный земельный участок принадлежит ответчику на основании договора дарения.

Ответчик ФИО2 Р.А. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что спорная квартира принадлежит ему и сыну в равных долях, по 1/2 доли за каждым на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ Спорный земельный участок он получил в дар от матери, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнут брак, на основании решения мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес>, в связи, с чем Талдомским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.8/.

Из материалов дела усматривается, что ответчику принадлежит на праве долевой собственности, доля в праве ?,квартира по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.21/ и выпиской из ЕГРН /л.д.20/.

Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:01:0030208:83, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Огородное товарищество «Талдом-1», южнее д.Карачуново, уч.85, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.19/.

Таким образом, истцом заявлено о разделе имущества, которое в силу вышеуказанных норм Семейного Кодекса РФ не является общим имуществом супругов, а потому разделу не подлежит. Собственником ? доли квартиры ответчик является на основании договора приватизации, что является безвозмездной сделкой, а земельного участка – на основании договора дарения, в связи с чем данное имущество является собственностью ответчика и не является общей собственностью супругов(ст.36 Семейного Кодекса РФ), поскольку получено ответчиком по безвозмездным сделкам, что истцом фактически не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в иске, поскольку заявлено о разделе имущества, которое принадлежит ответчику и не является общим имуществом супругов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 Ольги Владимировны к ФИО8 Роману Александровичу о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.