Приговор № 1-184/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019

К делу №1-184/19г.

УИД:23RS0003-01-2019-003125-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Атоян К.А.,

с участием:

помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО2 О.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Громового А.Л., представившего удостоверение №5495 и ордера №206474 и №206475 от 2.07.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О. и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2018 года примерно в 15 часов 00 минут со своим знакомым ФИО1, ФИО2 О. находился возле входа в подвальное помещение, расположенное на первом этаже первого подъезда строящегося многоквартирного дома по адресу: <...>. Поскольку входная дверь в подвальное помещение отсутствовала и вход был свободным у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он сообщил ФИО1, предложив последнему совершить кражу совместно, на что ФИО1 ответил согласием, вступив в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, они вдвоем 02 декабря 2018 года в указанное время спустились в указанное подвальное помещение строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, где увидели на полу фрагменты медного кабеля ВВГ нг LS 4x35 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных фрагментов медного кабеля.

Во исполнение задуманного, преследуя корыстную цель, ФИО2 О., 02 декабря 2018 года в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошли к лежащим на полу фрагментам медного кабеля ВВГ нг LS 4x35. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, вдвоем, действуя согласованно между собой и с единым умыслом, в имеющиеся при них полиэтиленовые мешки положили фрагменты медного кабеля ВВГ нг LS 4x35, в количестве 20 погонных метров, стоимостью 1023 рубля за один погонный метр, а всего на общую сумму 20 460 рублей, принадлежащие Жилищно-строительному кооперативу «Юго-Запад». После чего ФИО2 О. и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЖСК «Юго-Запад» ущерб на общую сумму 20 460 рублей.

ФИО2 О. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2 О. установлено, что он на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершенном преступлении признал и показал, что примерно 01 декабря 2018 года, он вместе со своим знакомым ФИО1 несколько дней проживали у знакомого К.В.Г., в квартире на 5 этаже недостроенного многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, номера квартиры на двери не было, в связи с чем номера он не знает. Со слов К.В.Г., данная квартира принадлежала его матери. Из-за того, что в конце ноября 2018 года, у него сложилась тяжелая финансовая ситуация, работы не было, он попросил К.В.Г. помочь ему с жильем. К.В.Г. предложил ему пожить в квартире матери, которая расположена по вышеуказанному адресу. В квартире у К.В.Г. вместе с ним ночевал его знакомый ФИО1, с которым он знаком с 2017 года. В квартире, электричества не было, отопление отсутствовало, там они распивали спиртные напитки. В один из дней, точную дату он не помнит, пришел К.В.Г., с которым он и ФИО1 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и К.В.Г. произошел словесный конфликт, в результате которого К.В.Г. стал выгонять из квартиры. ФИО2 сказал, что им некуда идти, но К.В.Г. настаивал, чтобы они немедленно уходили. После чего К. ушел, а он и ФИО1 остались в квартире. Примерно 02 декабря 2018 в дневное время суток, у них закончились спиртные напитки, а для их приобретения, и приобретения продуктов питания у них денежных средств не было. У него возник умысел на совершение кражи имущества из подвального помещения данного дома. Он предложил ФИО1 совершить кражу, на что тот согласился. Он и ФИО1 спустились в подвальное помещение данного недостроенного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, где увидели, что на полу лежат медные кабеля уже срезанные, находятся без гофры и без оболочки. Медные кабеля были разрезаны на фрагменты, длиной примерно 3,5-4 метра каждый, толщиной примерно 0,5 см. Кто их очистил и разрезал, ему не известно. На тот момент времени, когда он и ФИО1 спустились в подвал, там никого не было. Они убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, подняли с пола 4 фрагмента разрезанного кабеля и сложили в два черных полиэтиленовых пакета, которые они принесли с собой. При этом никто их действия не пресекал. Похищенные кабеля они хотели сдать в пункт приема металла, чтобы получить за это денежные средства и купить продукты питания и спиртные напитки. Сложив в пакеты похищенный медный кабель, он совместно с ФИО1 вышли из подъезда. Они позвонили К.В.Г., и предложили встретиться на углу ул.Владимирская и ул.Омелькова г.к.Анапа, на что тот согласился. Когда К.В.Г. пришел, то они сказали, что нашли медь на свалке и хотят сдать, но не знают куда. К. сказал, что знает пункт приема металла на ул.Астраханская, г.к.Анапа. Тогда он, ФИО1 и К. направились в пункт приёма металла, расположенный на ул.Астраханская города Анапа, возле СТО «Болеро». Фрагменты медного кабеля, он и ФИО1 сдали в пункт приема металла, где рабочий по имени Д.В.А., принял у них пакеты металла, взвесил их, и выдал ему и ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей. Данные денежные средства они потратили в магазине на продукты питания.

В середине января 2019 года ФИО2 О. совместно с ФИО1 обратился в участковый пункт полиции, расположенный на ул.Лермонтова, 82 города Анапа, где сообщил участковому Л.С.А. о совершенном им хищении медного кабеля со строящегося многоквартирного дома. УУП Л.С.А. предложил ему написать протокол явки с повинной, который был написан собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Ранее ФИО2 О. указывал, что совершить кражу предложил К.В.Г., но это не соответствует действительности. К.В.Г. совершать кражу не предлагал, участия в краже не принимал, оговорили его потому, что тот их выгнал из квартиры. Вину в совершенном преступлении, а именно в тайном хищении медного кабеля, совместно с ФИО1, он признает полностью. В содеянном раскаивается и утверждает, что кроме фрагментов медного кабеля, из подвального помещения ни он, ни ФИО1 более ничего не похищали.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что примерно 01 декабря 2018 года, он вместе со своим знакомым ФИО2 несколько дней проживал у их знакомого К.В.Г., в квартире на 5 этаже недостроенного многоквартирного жилого дома, который расположен по адресу: <...>, номера квартиры не знает. В конце ноября 2018 года у него было трудное материальное положение, отсутствовала работа. Также и у ФИО2 была тяжелая финансовая ситуация и не было работы. Он и ФИО2 попросили К.В.Г., чтобы тот им разрешил несколько дней пожить в квартире. К.В.Г. разрешил им пожить в квартире своей матери, которая расположена по вышеуказанному адресу. В один из дней, в какой именно не помнит, к ним в квартиру пришел К.В.Г., с которым он и ФИО2 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним, ФИО2 и К.В.Г. произошел словесный конфликт, потому К.В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал их выгонять из квартиры. ФИО2 сказал, что им некуда идти, просил остаться, но К.В.Г. настаивал, чтобы они побыстрее уходили. Из-за этого они с К.В.Г. поругались, после чего тот ушел, а он и ФИО2 остались в квартире. Примерно 02 декабря 2018 года в дневное время суток, у них закончились спиртные напитки и продукты питания, и также не было денежных средств. ФИО2 сказал, что в подвальном помещении данного дома видел медный кабель, который можно похитить и сдать его в пункт приема металла. ФИО2 предложил ему совершить кражу медного кабеля из подвального помещения данного дома, на что он согласился. Он и ФИО2 взяли с собой полиэтиленовые мешки черного цвета и примерно в 15.00 часов, 02.12.2018 спустились в подвальное помещение данного недостроенного многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.-к.<...>, где увидели на полу лежащие медные кабеля, которые были уже срезаны и находились без гофры и без оболочки. Медные кабеля были разрезаны на фрагменты, длиной примерно 3,5-4 метра каждый, толщиной примерно 0,5 см. Кто их срезал, очистил и разрезал ему не было известно. На тот момент времени, когда они спустились в подвал, там никого не было. Они убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, подняли с пола 4 фрагмента разрезанного кабеля и сложили в два черных полиэтиленовых пакета, которые принесли с собой. При этом никто их действия не пресекал. Похищенные фрагменты медного кабеля они хотели сдать в пункт приема металла, чтобы получить за них денежные средства и купить продукты питания, а также спиртные напитки. Сложив в пакеты, похищенные ими фрагменты медного кабеля, они с ФИО2 вышли из подъезда. Они позвонили К.В.Г., и предложили встретиться на углу ул.Владимирская и ул.Омелькова г.к.Анапа. Когда К.В.Г. пришел, то они сказали, что нашли медь на свалке и хотят сдать, но не знают куда. К.В.Г. сказал, что знает пункт приема металла, который расположен по улице Астраханская г.к.Анапа. Тогда он, ФИО2 и К.В.Г. направились в пункт приёма металла, расположенный на ул.Астраханская города Анапа, возле СТО «Болеро». Фрагменты похищенного медного кабеля, он и ФИО2 сдали в пункт приема металла, где рабочий по имени Д.В.А., принял у них пакеты металла, взвесил и отдал ему и ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей. Данные денежные средства они потратили в магазине на продукты питания.

В середине января 2019 года он совместно с ФИО2 обратился в участковый пункт полиции, расположенный на ул.Лермонтова, 82 г.к.Анапа, где сообщил участковому Л.С.А. о совершенном им совместно с ФИО2 хищении медного кабеля со строящегося многоквартирного дома. УУП Л.С.А. предложил ему написать протокол явки с повинной, который он написал собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Ранее он указывал, что ему и ФИО2 совершить кражу предложил К.В.Г. и что тот вместе с ним и ФИО2 совершал кражу медного кабеля из подвального помещения, расположенного по адресу: г-к. <...>, но это не соответствует действительности. К.В.Г. совершать кражу им не предлагал, участия с ними в краже не принимал. Он и ФИО2 оговорили К.В.Г. потому, что тот выгнал их из квартиры. Вину в совершенном преступлении, а именно в тайном хищении медного кабеля из подвального помещения, расположенного по адресу: <...>, совместно с ФИО2, он признает полностью. Он утверждает, что кроме фрагментов медного кабеля, из подвального помещения, ни он, ни ФИО2 более ничего не похищали.

В судебном заседании ФИО2 О. и ФИО1 подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, вина ФИО2 О. и ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний представителя потерпевшего, свидетелей, материалах дела.

В судебное заседание представитель потерпевшего ЖСК «Юго-Запад» Г.Н.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Показания, данные ею на предварительном следствии поддерживает, просит огласить их в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ЖСК «Юго-Запад» Г.Н.А. на предварительном следствии установлено, что она является председателем Правления ЖСК Юго-Запад», расположенного по адресу: <...>. Предметом деятельности ЖСК «Юго-Запад» является удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в жилье и нежилых помещениях, путем строительства многоквартирного дома жилого дома №185, по ул.Ленина города Анапа, за счет собственных и привлеченных средств. В ее обязанности как председателя кооператива входит руководство кооператива, контроль за строительством объекта, обеспечение сохранности имущества. По адресу: <...>, ЖСК «Юго-Запад» ведет строительство 4-х корпусов многоквартирных домов: два корпуса 5-этажные, 1 корпус в 2 этажа, 1 корпус 3-х этажный. В марте 2018 года были проведены подрядные работы по электроснабжению многоквартирных домов по адресу: <...>, выполненные ООО «АльфаСтройСервис» на общую сумму около 3-х миллионов рублей. В связи с чем на данный момент времени проводится подготовка документов для сдачи многоквартирных домов в эксплуатацию. На том же самом земельном участке по адресу: <...>, расположены строящиеся многоквартирные дома ЖК «Метеора». Так как эти строительные объекты расположены на одном земельном участке, то территория огорожена по периметру забором. Строительные работы в ЖК «Метеора» ведутся на трех строящихся многоквартирных домах, а на их многоквартирном доме строительные работы уже не введутся, в связи с чем обязанность по открытию и закрыванию въездных ворот возложена на лиц, которые занимаются строительством многоквартирных домов ЖК «Метеора». Между первым и вторым корпусом ЖСК«Юго-Запад» также имеются ворота, которые раньше закрывали на замок сотрудники охраны, чей пост расположен на территории строящегося ЖК «Метеора». Однако в последнее время в квартиры ЖСК «Юго-Запад» стали заселяться собственники квартир, и в связи с увеличившимся потоком людей, ворота между первым и вторым корпусом в последнее время не закрывали. На территории двора расположена трансформаторная подстанция, от которой происходит питание многоквартирных домов ЖК «Метеора» и ЖСК«Юго-Запад». От трансформаторной подстанции отходит провод, который ведет к распределительной подстанции, расположенной на цокольном этаже первого корпуса многоквартирного дома по адресу: <...>, ЖСК«Юго-Запад». От данной распределительной подстанции проходят провода электропитания в корпус 1, 2, 3, 4. В подвальном помещении 1-го корпуса установлен водораздельный узел, который закрывался на металлическую дверь. Вход на цокольный этаж осуществляется через металлическую дверь, которая запирается на кодовый замок. Данный код известен всем лицам, осуществляющим подрядные работы на ЖСК «Юго-Запад».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил С.Г.А. и сообщил о том, что в результате обхода строящегося дома, тот обнаружил отсутствие высоковольтного медного кабеля в цокольном этаже первого корпуса, д.185 по ул.Ленина города Анапа. В дальнейшем, 07 декабря 2018 года ею и С.Г.А. была проведена инвентаризация, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе инвентаризации было установлено, что похищено 20 погонных метров кабеля ВВГ нг LS 4x35, (цена за один погонный метр 1023 рубля) на сумму 20460 рублей. В результате кражи кабеля ЖСК «Юго-Запад» причинен ущерб на гумму 20 460 рублей.

Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что кражу 20 метров кабеля ВВГ нг LS 4x35, принадлежащего ЖСК «Юго-Запад», совершили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые признались в совершенном преступлении. Представитель потерпевшего пояснила, что всего было похищено 20 погонных метров кабеля ВВГ нг LS 4x35. Вес одного погонного метра похищенного медного кабеля составляет примерно 1 кг. В настоящее время сумма ущерба составила 20 460 рублей.

Свидетель К.В.Г. в судебном заседании подтвердил показания данные им на предварительном следствии и пояснил, что примерно в октябре 2018 года он познакомился в винном магазине с Ф. и Р., фамилии которых ему неизвестны. Свидетель узнал от Ф. и Р., что они не имеют работы и находятся в тяжелом финансовом положении, в связи с чем предложил им подработать вместе с ним на стройке в г.Анапа, так как он работает каменщиком и плиточником. Впоследствии они втроем, в течение примерно одного месяца работали на строительных объектах г.Анапа. В этот период он перестал с ними общаться, но иногда встречал их в винных магазинах г.Анапа, здоровался, иногда выпивал, но дружеских отношений не поддерживал. В начале декабря 2018 с его согласия, в его недостроенной квартире, которую собиралась приобрести его мать - К.Н.Н., по адресу: г.к.Анапа, <адрес>, несколько дней проживали Р. и Ф.. Он иногда приходил к ним в гости и они вместе распивали спиртные напитки. После того, как те пожили у него пару дней, в ходе распития спиртного между ним, Ф. и Р. произошел словесный конфликт, из-за того, что те навели в его квартире беспорядок и поэтому он стал их выгонять с квартиры. Ф. и Р. ушли, но куда именно он не знал.

Примерно в первых числах декабря 2018 года около 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: г<адрес>, ему позвонил Р., который предложил встретиться на углу улиц Владимирская и Омелькова города Анапа. Он согласился и когда он пришел в назначенное место, там уже находились Ф. и Р., у которых при себе были мешки черного цвета. Р. и Ф. сказали, что у них имеется медь, которую они нашли на свалке и хотят ее сдать, но не знают куда. Он заглянул в мешки и увидел, что в них находятся фрагменты медного кабеля, без изоляции, разрезанные на куски примерно по одному метру каждый. Свидетель согласился им помочь и ответил, что знает пункт приема металла на ул.Астраханская г.к.Анапа, куда можно сдать медь. После чего они втроем пошли в пункт приёма металла, расположенный на ул.Астраханская, недалеко от улицы Омелькова города Анапа. Р. и Ф. зашли на территорию пункта приема металла, после чего и он прошел за ними. В ходе разговора Р., Ф. и приемщика он узнал, что данный медный кабель Р. и Ф. взяли у себя дома. Он удивился этому, так как подсуимые ему говорили, что нашли медь на свалке, однако он этому не придал никакого значения. Ф. и Р. уверили приемщика, что данные фрагменты медного провода принадлежат им лично, приемщик поверил, взял пакеты, взвесил фрагменты медного провода, их вес составил около 20 кг. После чего передал Ф. и Р. денежные средства, сколько именно свидетель не видел, так как на тот момент находился возле пункта приёма металла. Лично он денежные средства за вырученный металл не получал, с приемщиком не общался. После этого они пошли в кафе, где выпили спиртных напитков. После указанного события, он ни с Р., ни с Ф. больше не встречался. О том, что фрагменты медного кабеля, которые сдавали Р. и Ф. были похищены, ему стало известно от сотрудников полиции. Откуда и когда фрагменты медного кабеля были похищены, ему неизвестно. Он не совершал кражу медного кабеля совместно с Ф. и Р., предполагает, что те оговорили его сказав, что он вместе с ними совершал кражу вышеуказанного медного кабеля, по причине того, что он их выгнал из квартиры.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Г.А., следует, что он является инженером по техническому надзору ЖСК «Юго-Запад» и в его функциональные обязанности входит работа с подрядными организациями, осуществляющими строительные работы в строящемся многоквартирном доме. В марте 2018 года были проведены порядные работы по электроснабжению многоквартирных домов по адресу: <...>, выполненные ООО «АльфаСтройСервис», на общую сумму около 3-х миллионов рублей. В связи с чем на данный момент времени проводится подготовка документов для сдачи многоквартирных домов в эксплуатацию. На том же земельном участке по адресу: <...>, расположены строящиеся многоквартирные дома ЖК «Метеора». Так как эти строительные объекты расположены на одном земельном участке, то территория огорожена по периметру забором. Строительные работы в ЖК «Метеора» ведутся на трех строящихся многоквартирных домах, а на их многоквартирном доме строительные работы уже не введутся, в связи с чем обязанность по открытию и закрыванию въездных ворот возложена на лиц, которые занимаются строительством многоквартирных домов ЖК «Метеора». На территории двора расположена трансформаторная подстанция, от которой происходит питание многоквартирных домов ЖК «Метеора» и ЖСК «Юго-Запад». От трансформаторной подстанции отходит провод, который ведет к распределительной подстанции, расположенной на цокольном этаже первого корпуса многоквартирного дома по адресу: <...> ЖСК «Юго-Запад». От данной распределительной подстанции проходят провода электропитания в корпус 1, 2, 3, 4.

30 ноября 2018 года около 10 часов 00 минут он находился на строительном объекте по вышеуказанному адресу. Все имущество, принадлежащее ЖСК «Юго-Запад» находилось в порядке. 03 декабря 2018 года около 10 часов 00 минут он приехал на вышеуказанный строительный объект, где при визуальном осмотре было обнаружено отсутствие металлической двери (ранее она запиралась на замок), которая была буквально вырвана с петель, ведущей на цокольный этаж первого корпуса, запирала водоразводный узел, в котором расположены водная разводка и счетчики учета потребления воды. В дальнейшем при осмотре цокольного этажа было обнаружено отсутствие высоковольтных медных проводов в цокольном этаже первого корпуса многоквартирных домов по адресу: <...>, длиной 2 куска провода по 30 метров, а один провод остался. Провода были закреплены на стене и на потолке, от данных проводов были запитаны первый и второй корпус. Снятие медных проводов возможно только, если перерубить их топором, в случае перерубания происходит короткое замыкание и электропитание объектов прекращается. Провода были вытащены из металлической обертки, то есть, украдена была только медная сердцевина, состоящая из 4-х жил. Данные провода не подходят для электропитания обычных домов, предназначены только для трансформаторных подстанций, установка возможна только лицами, обладающими специальными познаниями в данной области. Он предполагают, что данное преступление совершено лицами, занимающимися сдачей металла в пункты приема металла.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.В.А., следует, что подрабатывает разнорабочим в пункте приема металла, расположенном по адресу: <...>. В его функциональные обязанности входит прием металла, его осмотр, расфасовка по типу и виду металла, выдача денежных средств за сдаваемый металл.

В начале декабря 2018 года он находился на своем рабочем месте. В дневное время суток, примерно в 17.00 часов, точное время указать не может, в пункт приема металла пришли трое ему незнакомых мужчин. Мужчины принесли в полиэтиленовых пакетах фрагменты медного провода, без изоляции, разрезанные на куски примерно по одному метру каждый. В ходе разговора мужчины предложили ему купить фрагменты медного провода. Он стал спрашивать откуда у них провода, на что мужчины пояснили, что медные провода взяли у себя дома и настаивали на том, что фрагменты медного провода принадлежат лично. У него не возникло сомнений, что фрагменты медного провода могут принадлежат другим лицам. Он взвесил имеющиеся у мужчин провода, вес которых составил 20 кг. Стоимость одного кг меди составляет 500 рублей. Он выплатил мужчинам денежные средства за принесенные фрагменты медного провода в размере 10000 рублей. Однако кому, и какие купюры он передавал конкретно, не помнит. После получения денежных средств, мужчины ушли из пункта приема металлолома и направились по ул.Астраханская города Анапа. Документации, каких-либо журналов о количестве сданного металлолома, а также о лицах, которые приносят фрагменты металла, он не ведет, никуда ничего не записывает, соответственно фамилии и иные данные лиц, которые приносят металл, ему не известны. Мужчин, которые сдали ему медные провода, он запомнил не очень хорошо. Один из них был невысокого роста, кавказской внешности, худого телосложения. Второй был среднего роста, среднего телосложения, внешне похож на татарина. Этих мужчин он не рассматривал, опознать не сможет. Третий мужчина был высокого роста, широкоплечий, на вид около 35-40 лет, с овальной головой, и улыбающимися чертами лица. Фрагменты медного провода, которые были сданы мужчинами, в середине декабря 2018 года вместе с другим металлическим ломом, имеющимся в пункте приема металла, были отвезены в г.Новороссийск для дальнейшей переплавки. О том, что фрагменты медного провода были украдены со строящего многоквартирного дома №185, корп.1 по Ленина, города Анапа, он узнал от участкового уполномоченного полиции Л.С.А. Настаивает на том, что на момент приобретения фрагментов медных проводов, он не подозревал об этом, и был уверен в том, что фрагменты медных проводов принадлежат мужчинам, сдавшим их в пункт приема металла.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.А., следует, что с 2016 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по городу Анапе. В его должностные обязанности входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; розыск лиц; обеспечение правопорядка в общественных местах. Зоной его обслуживания является МКР 3 «А» города Анапа.

15 января 2019 года около 17 часов 00 минут, он находился своем рабочем месте в служебном кабинете участкового пункта полиции №3 ОМВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: <...>, когда к нему обратились ранее ему незнакомые ФИО1 и ФИО2, которые сообщили, что желают признаться в совершенном преступлении. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что в первых числах декабря 2018 года, тот совместно с Ф., находясь в подвале многоквартирного дома по ул.Ленина, корпус 1, тайно похитили фрагменты медного провода и сдали их в пункт приема металла на Астраханской города Анапа, а вырученные денежные средства потратили на продукты питания. Им было предложено написать явку с винной. Они согласились, после чего, он внес в протокол явки с повинной личные данные ФИО1 и разъяснил ст.51 Конституции РФ, о том, что никто не имеет права свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После чего ФИО1 собственноручно написал в протоколе информацию о краже медных проводов, о которых он сообщили ему в ходе беседы. Протокол явки с повинной был написан ФИО1 добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, после чего тот лично прочел его, отметили, что замечаний нет и подписал. Затем данный протокол явки с повинной был подписан им.

Далее, примерно в 18 часов 00 минут, у него состоялась беседа с ФИО2 З.О., в ходе которой, тот сообщил, что в первых числах декабря 2018 года, тот совместно с ФИО1, находясь в подвале многоквартирного дома по ул. Ленина, д.185, корпус 1 тайно похитили фрагменты медного провода и сдали в пункт приема металла на ул. Астраханской города Анапа, а вырученные денежные средства потратили на продукты питания. Им было предложено ФИО2 З.О. написать явку с повинной. Тот согласился, после чего, он внес в протокол явки с повинной личные данные ФИО2 О. и разъяснил ст.51 Конституции РФ, о том, что никто не имеет права свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После чего ФИО2 О. собственноручно написал в протоколе информацию о краже медных проводов, о которых тот сообщил ему в ходе беседы. Протокол явки с повинной был написан ФИО2 З.О. добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, после чего тот лично прочел, отметил, что замечаний нет и подписал. Затем протокол явки с повинной был подписан им. После этого у ФИО2 О. им было отобрано объяснение, в котором тот подтвердил информацию, указанную в протоколе явки с повинной. В этот же день, 15 января 2019 года, протоколы явки с повинной ФИО2 О. и ФИО1 были переданы в Дежурную часть ОМВД России по городу Анапе, где они были зарегистрированы в КУСП за №1297 и №1298, соответственно. Так как в ОД ОМВД России по городу Анапе по факту кражи медных проводов из подвального помещения по адресу: город Анапа, л.Ленина, д. 185, корпус 1, было возбуждено уголовное дело, то материалы проверки КУСП №1297 от 15.01.2019 года и материал проверки КУСП №1298 от 15.01.2019 года был передан в ОД ОМВД России по городу Анапе для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. После этого, были предприняты меры к поиску похищенных медных проводов, для чего он обратился в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, где опрошенный им в устной форме Д.В.А. пояснил, что в начале декабря 2018 года ранее тому незнакомые мужчины принесли фрагменты медного провода для сдачи, при этом утверждая, медные провода принадлежат тем лично.

Помимо показаний свидетелей, оглашенных показаний подсудимых, вина подсудимых ФИО2 О. и ФИО1 подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются: протокол явки с повинной ФИО2 О. от 15.01.2019г., в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах 02.12.2019г. он совместно с ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ЖСК «Юго-Запад» по адресу: <...> (Т.1. л.д.121-122); протокол проверки показаний на месте от 15.04.2019г., из которого следует, что подозреваемый ФИО2 О. в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего ЖСК «Юго-Запад» по адресу: <...>, давая четкие и последовательные показания, детально демонстрируя свой действия в момент совершения преступления, уверенно ориентируясь на месте (Т.1. л.д.23-31); протокол явки с повинной ФИО1 от 15.01.2019г., в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, 02.12.2018г. он совместно с ФИО2 З.О. совершил кражу имущества, принадлежащего ЖСК «Юго-Запад» по адресу: <...> (Т.1. л.д.115-116); протокол проверки показаний на месте от 18.04.2019г., из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего ЖСК «Юго-Запад» по адресу: <...>, давая четкие и последовательные показания, детально демонстрируя и свои действия в момент совершения преступления, уверенно ориентируясь на месте (Т.1. л.д.32-40); протокол осмотра места происшествия от 03.12.2018г. с фототаблицей, в ходе производства которого установлено место совершения преступления - цолокольный этаж подвала первого подъезда строительного объекта (Жилищно-строительного Кооператива) ЖСК «Юго-Запад», расположенного по адресу: <...> (Т.1. л.д.11-15); протокол предъявления лица для опознания от 30.01.2019г., в ходе которого свидетель Д.В.А. опознал К.В.Г., как лицо, которое в начале декабря 2018г. вместе с ФИО2 З.О. и ФИО1 находился в пункте приема металла, по адресу: <...> «б», и принес фрагменты медного кабеля (Т.1. л. д. 186-190); протокол очной ставки от 08.04.2019г. между свидетелем К.В.Г. и подозреваемым ФИО2 З.О., в ходе которой свидетель К.В.Г. и подозреваемый ФИО2 О. полностью подтвердили ранее данные ими показания (Т.1. л.д.247-250); протокол очной ставки от 10.04.2019г. между свидетелем К.В.Г. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель К.В.Г. и подозреваемый ФИО1 полностью подтвердили ранее данные ими показания (Т.2. л.д.1-4); заключение товароведческой судебной экспертизы №11918021231 от 19.12.2018г., из которого следует, что ориентировочная среднерыночная стоимость указанных в постановлении товаров по состоянию на декабрь 2018г. округленно оставляет: кабель ВВГ нг LS 4x35, 80 м.п. – 56 480 рублей (Т.1. л.д.95-96), протоколом дополнительного допроса представителя ЖСК «Юго-Запад» - Г.Н.А., где она пояснят, что в настоящее время размер ущерба составляет 20 000 рублей (Т.2 л.д. 1-2).

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Оценивая приведенные показания свидетелей и представителя потерпевшего суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. В связи с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей и представителя потерпевшего нет объективных причин, оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 и ФИО2 О. доказана.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 О. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ими совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 З.О. и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 З.О., предусмотренного ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного ФИО2 О., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает сведения о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судим.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 О. и ФИО1 совершили преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимых основного наказания в виде штрафа, исправительных, и принудительных работ, лишения свободы, так как такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности, не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденных, позицию представителя потерпевшего, относительно наказания подсудимым, суд полагает, что исправление ФИО2 О. и ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что наказание назначается в виде обязательных работ, положения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения не применяется.

Меру пресечения виде подписки о невыезде в отношении подсудимых ФИО2 О. и ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения – подписка о невыезде в отношении подсудимого ФИО2 О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения – подписка о невыезде в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-184/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-003125-29)

Анапского городского суда Краснодарского края