Приговор № 1-244/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-244/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 6 апреля 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Иванова Н.И., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО4 <дата> в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, с разрешения проживающего в указанной квартире ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с последним, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения уснул, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате указанной квартиры, тайно похитил, принадлежащий ФИО1, цифровой фотоаппарат марки «<...>» в комплекте с сумкой, стоимостью <...> рублей. После чего, ФИО4, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму,

Он же (ФИО4), <дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении дома, расположенного на участке <адрес>, с разрешения проживающего в указанном доме ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместно распития спиртных напитков с последним, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения уснул, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате указанного дома, тайно похитил, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<...>» в чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<...>», без денежных средств на счету, стоимостью <...> рублей. После чего, ФИО4, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму,

Он же (ФИО4), <дата> в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении дома, расположенного на участке <адрес>, с разрешения проживающего в указанном доме ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместно распития спиртных напитков с последним, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свои преступные намерения, ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел из помещения дома, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стола в кухне указанного дома, тайно похитил, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<...>», с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету стоимостью <...> рублей. После чего, ФИО4, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ как три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, страдает тяжелыми заболеваниями, явился с повинной о совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется положительно, а также мнение потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют и вопрос о назначении наказания в отношении подсудимого оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явку с повинной о совершенных преступлениях, наличие тяжелых заболеваний, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также и того, что состояние алкогольного опьянения явилось фактором, способствовавшим совершению преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд учитывает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО4, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, а также применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО4 чу в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год три месяца.

Возложить на подсудимого ФИО4 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроится в течении месяца с момента вынесения приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь