Решение № 2-3733/2023 2-3733/2023~М-2258/2023 М-2258/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-3733/2023

Дело № 2-3733/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002737-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Топильской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.12.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 590000 руб. под 24% годовых на 1828 дней, на основании условий и тарифов Банка. Истец открыл ответчику счет № и выпустил банковскую карту. Ответчик пользовался картой, однако платежи в погашение заемных средств не вносила, в связи чем возникла задолженность. Банком 19.07.2020г. заемщику был выставлен заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 697531,94 руб. не позднее 18.08.2020г., однако, до 18.08.2020г. задолженность ответчиком не погашена. Указанное обстоятельство стало основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.12.2019г., за период с 19.12.2019г. по 12.05.2023 г., в сумме 697531,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10175,31 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.12.2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 590000 руб. под 24% (п. 4 индивидуальных условий договора) годовых на 1828 дней и порядок возврата определен в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий договора). Ответчику открыт счет №, выпущена банковская карта.

В связи с нарушением ответчиком срока по возврату заемных денежных средств и невозможностью списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, возникла задолженность.

Банком 19.07.2020г. заемщику был выставлен заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 697531,44 руб. не позднее 18.08.2020г., однако до 18.08.2020г. задолженность ответчиком не погашена.

Просроченная задолженность возникала в период с 19.12.2019г. по 12.05.2023г. в сумме 697531,41 руб., что подтверждается выпиской по счету - расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, предоставленного истцом, поскольку ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Коль скоро обязательства по возврату долга по кредитному договору ФИО1 не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 697531,44 руб. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 10175,31 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 года, за период с 19.12.2019г. по 12.05.2023г. в сумме 697531,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10175,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Никулин

мотивированное заочное решение

изготовлено 27 июля 2023 года.