Приговор № 1-123/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-123/2019

11RS0016-01-2019-001114-47

Дело № 1-123/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

- 09.01.2018 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 330 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексу – УК РФ) к 9 месяцам исправительных работ, с учетом постановления того же судьи от 27.07.2018, в порядке замены наказания к 2 месяцам 17 дням лишения свободы,

- освобожденного 13.10.2018 по отбытии наказания,

- задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 25.04.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «з», ст. 117 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ФИО1 совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении двух лиц.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13:00 до 15:00 15.03.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и его отцом ФИО2, действуя умышленно, используя металлические ножницы в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С. , нанес один удар вышеуказанными металлическими ножницами С. в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: одиночной колото-резаной раны грудной клетки слева, в седьмом межреберье по задней подмышечной линии с инородным телом (ножницы), проникающей в плевральную полость с раневым каналом, идущим слева направо, горизонтально, сзади наперед без повреждения ткани легкого, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В период времени с 20.01.2019 по 15.04.2019 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, из личных неприязненных отношений к своим родителям С. и С. , умышленно причинил им физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

Так, 20.01.2019 в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С. и С. , нанес не менее одного удара рукой по телу С. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара рукой по голове С. , причинив своими преступными действиями С. и С. физическую боль.

В период времени с 20.02.2019 по 22.02.2019 в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С. и С. , нанес не менее одного удара рукой в район грудной клетки С. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил за руку С. , с силой сжал её, причинив своими преступными действиями С. и С. физическую боль.

03.03.2019 в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С. и С. , нанес не менее одного удара рукой по голове С. , причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка затылочной области слева, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область грудной клетки С. , от чего последний испытал физическую боль.

08.03.2019 в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С. и С. , нанес не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой по различным частям тела С. , причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков лица и правого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес один удар рукой в область грудной клетки С. и один удар кулаком по голове последнего, от чего С. испытал физическую боль.

В период времени с 10.03.2019 по 11.03.2019 в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С. и С. нанес не менее одного удара рукой в область лица С. , от чего последний испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой по лицу С. , после чего схватил С. за нижнюю челюсть и силой сжал её, далее стал хватать её за руки и выворачивать их, от чего С. испытала физическую боль.

15.04.2019 в период времени с 16:00 до 17:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С. и С. нанес не менее пяти ударов рукой по телу С. , от чего последний испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес не менее одного удара рукой по голове С. , от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1 вновь подошел к С. и нанес ему не менее пяти ударов руками по телу, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ признал, пояснив, что 15.03.2019 он вместе с родителями находился дома по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 с С. произошел словесный конфликт, в ходе которого, по мнению ФИО1 С. провоцировал его, в связи с чем, ФИО1 увидел на подоконнике маленькой комнаты ножницы, взял их и ударил С. в бок. После чего ФИО1 сообщил соседям о том, что он ударил С. ножницами и попросил вызвать скорую помощь.

Вместе с тем, по обвинению в совершении в отношении С. и С. преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО1 вину отрицал, пояснив в судебном заседании, что потерпевшие между собой постоянно дерутся в ходе распития спиртных напитков, в связи с чем, на их теле имеются телесные повреждения. По мнению ФИО1, родители его оговаривают с целью лишения его свободы.

Допросив свидетелей, потерпевших, подсудимого, огласив их показания, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего С. , следует, что он проживает совместно с супругой С. и сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. Они всей семьей злоупотребляют спиртными напитками. Когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, часто конфликтует без причины с С. и С. В ходе конфликтов подсудимый применяет к потерпевшим насилие.

В период с 12.03.2019 по 15.03.2019, С. , С. и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки, поскольку С. получила пенсию. 15.03.2019 С. с супругой С. распивали водку, около 13:00 домой вернулся ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время в связи с сильным алкогольным опьянением ФИО1 отвел С. в комнату и положил спать, после чего вернулся на кухню, где продолжил распивать спиртное с С. Во время распития спиртного подсудимый стал кричать на С. , схватил кухонный нож, и, сломав у него лезвие, бросил его на кухне. С. решил уйти спать к жене, подсудимый пошел за ним и вел себя все также агрессивно, продолжал кричать на С. Когда они зашли в комнату, С. подошел к кровати у окна, одновременно увидел, как ФИО1 подошел к подоконнику и взял лежащие на нем металлические ножницы, после чего встал сзади С. В этот момент С. почувствовал удар в спину и резкую боль, очнулся уже в реанимации Эжвинской районной больницы. Более никого из посторонних в квартире во время удара не было (т.1 л.д.85-87).

Свидетель С. подтвердила показания потерпевшего о совместном с подсудимым и супругом распитии спиртных напитков 15.03.2019, пояснила, что через какое-то время в связи с сильным алкогольным опьянением подсудимый отвел ее в комнату и положил спать. На следующий день 16.03.2019 от соседей она узнала, что её супруг находится в больнице с ранением в спину. Со слов потерпевшего ей стало известно, что когда С. уже спала, ФИО1 начал конфликтовать с С. и в ходе конфликта ФИО1 схватил ножницы и воткнул их в спину С.

Из показаний потерпевшей следует, что в полицию с заявлениями о привлечении к ответственности ФИО1 они не обращались, поскольку боятся своего сына, что он причинит им вновь телесные повреждения и физическую боль (т. 1 л.д. 91-93).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля О. следует, что ранее он проживал по адресу: <адрес>, со своей сожительницей О. 15.03.2019 О. слышал, что в квартире <адрес>, в которой проживает семья С-вых, кто-то ругается. Около 15:20 указанного дня, находясь на лестничной площадке, О. увидел, как из квартиры <адрес> вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил О. , что он убил отца С. В это время на этаже также находился сосед Б. О. зашел в квартиру <адрес> и увидел лежащего на пороге маленькой комнаты С. , сзади из левого бока торчали ручки от металлических ножниц, острие было воткнуто в его тело. О. позвонил в службу 112 (т.2 л.д.133-135).

Из показаний свидетеля О. следует, что в день совершения преступления в отношении С. она находилась дома. Когда она вышла в подъезд, увидела, как из <адрес> вышел ФИО1 и сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, поскольку он убил отца. О. попросила своего бывшего супруга О. , чтобы он сходил в <адрес> и посмотрел, что там происходит. Когда О. вернулся, он сообщил ей, что С. лежит на полу на животе и в левом боку у него торчат ножницы, после чего О. вызвал скорую помощь, которая отвезла С. в больницу (т. 1 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля Б. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 15.03.2019 к нему в дверь постучался ФИО1 и сказал, что он убил отца, попросил вызвать скорую помощь. После того, как сосед О. зашел в квартиру С-вых, по возвращении он сообщил, что С. лежит на полу с ножницами в боку. Б. также видел, что С. лежал на полу и с левой стороны торчали железные ножницы (т. 2 л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля К. , работающей выездным фельдшером подразделение скорой медицинской помощи <данные изъяты>, следует, что на выезде 15.03.2019 она была вторым фельдшером, главным фельдшером была Р. . 15.03.2019 поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес>. На лестничной площадке бригаду скорой помощи встречал подсудимый ФИО1, который сказал, что его отец сам упал на ножницы. В квартире они увидели лежащего на полу мужчину, в грудной клетке которого торчали металлические ножницы. После оказания первой медицинской помощи С. вынесли из дома. Подсудимый ФИО1 помогал выносить потерпевшего из дома. Помимо С. в комнате, где он был обнаружен, спала С. , она не реагировала на происходящие события. Когда С. был доставлен в больницу, на вопрос врача-хирурга он ответил, что ножницы в него воткнул сын ФИО1 (т.2 л.д.127-129).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается также оглашенными в судебном заседании протоколом допроса подозреваемого от 25.04.2019 (т. 1 л.д. 113-115), протоколом допроса обвиняемого от 25.04.2019 (т.1 л.д. 118-120), протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 29.05.2019 (т.1 л.д. 131-139), протоколом допроса обвиняемого от 19.07.2019 (т.2 л.д. 149-152), а также явкой с повинной ФИО1 от 25.04.12019 (т. 1 л.д. 106-107), в которых он подтвердил, что 15.03.2019, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений он воткнул металлические ножницы в своего отца С.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Сыктывдинскому району, № от 15.03.2019 о том, что 15.03.2019 в 15:00 поступило сообщение от О. о том, что в <адрес>, в ходе семейного конфликта ФИО1, <дата>, нанес ножевое ранение (проникающая колотая рана легкого) С. , <дата>, последний госпитализирован в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе которого изъяты 3 стеклянные рюмки, 2 бутылки из под водки «Сыктывкарская» ёмкостью 0,5 л, фрагмент лезвия (т. 1 л.д. 6-16);

- актом изъятия от 16.03.2019, в ходе которого в <данные изъяты> был изъят полиэтиленовый пакет с металлическими ножницами (т. 1 л.д. 26);

- заключением эксперта № от 13.05.2019, согласно которому на поверхности фрагмента клинка ножа и ножниц обнаружена кровь человека, которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола, генотип которого указан в таблице 2 исследовательской части (т. 1 л.д. 49-56);

- заключением эксперта № от 15.04.2019, согласно которому у ФИО2 обнаружена <данные изъяты>. Повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Образование повреждения в результате самостоятельного падения из положения стоя и соударения об острый предмет, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, либо от воздействия собственной рукой – исключается (т. 1 л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от 24.06.2019, из которого следует, что на поверхности клинка ножа и ножниц обнаружена кровь человека, которая произошла от одного потерпевшего С. и не произошла от ФИО1 (т. 1 л.д. 146-170);

- сведениями ГБУЗ РК «<данные изъяты>» о выезде бригады скорой помощи по адресу: <адрес>, 15.03.2019 и картой вызова скорой помощи 15.03.2019 (т. 2 л.д.206, 215-216).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего С. следует, что он проживает совместно с супругой С. и сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, часто конфликтует без причины с С. и С.

Так, 20.01.2019 в вечернее время С. , С. и ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, распивали спиртные напитки. Когда ФИО1 был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, он начал кричать на свою мать С. , в связи с чем, та хотела выйти из кухни и уйти от конфликта. В этот момент их сын ФИО1 вскочил и нанес ей несколько ударов рукой по телу в районе ребер, от чего С. начала стонать, было видно, что ей больно. С. подошел к ним с целью защитить свою жену С. и в этот момент его сын ФИО1 ударил его кулаком по голове, сколько раз не помнит, от чего С. испытал сильную физическую боль. После произошедшего С. и С. ушли в свою маленькую комнату, а их сын ФИО1 оделся и ушел из квартиры. На следующий день 21.01.2019 около 08:00 после избиения сыном С. в виду плохого самочувствия вызвала скорую помощь, которая предположив, что у С. перелом ребер, отвезла её в <данные изъяты> больницу. В этот же день через некоторое время С. вернулась домой, пояснив, что ей сделали рентген и установили, что перелома ребер нет, в связи с чем её отпустили домой. Из показаний С. следует, что он не сообщал бригаде скорой помощи о том, что С. избил сын, поскольку он боялся, что если ФИО1 узнает, он снова причинит им телесные повреждения. По этой же причине С. и С. не обращались в полицию.

Вдальнейшем 03.03.2019 в вечернее время С. , С. и ФИО1 втроем распивали спиртные напитки, после чего ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал кричать на С. , в связи с чем, та, желая избежать конфликта пошла в свою комнату, ФИО1 последовал за ней. Когда С. прошел за ними, боясь, что ФИО1 опять начнет бить его супругу, он увидел, как ФИО1 нанес несколько ударов кулаком по голове С. Чтобы защитить жену, С. встал между ними и в этот момент ФИО1 ударил его сильно кулаком в грудь, от чего последний испытал сильную физическую боль. Несколько дней С. жаловалась на боли в голове после нанесенных побоев. 06.03.2019 С. вызывала скорую помощь, поскольку головная боль у нее не проходила. С. и С. по указанному факту в полицию с заявление не обращались, поскольку бояться своего сына.

08.03.2019 в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 начал кричать на С. и нанес удары кулаком по телу, по рукам, также он пнул её по ногам. С. пытался встать между С. и ФИО1, но последний ударил С. кулаком в грудь, от чего С. пошатнулся и сильно ударился спиной об стену кухни. Также ФИО1 нанес С. удар рукой по голове, от чего последний испытал физическую боль. В результате побоев на теле С. появились синяки.

В первой половине марта 2019, возможно 10-11 марта 2019, в вечернее время С-вы втроем находились по вышеуказанному адресу, в ходе возникших неприязненных отношений ФИО1, начал кричать на своих родителей и ударил С. рукой в правый глаз, от чего С. испытал сильную физическую боль и упал на пол, у него закружилась голова. Когда С. подбежала к С. в этот момент ФИО1 ударил её правой рукой в глаз, после чего схватил её руками за нижнюю челюсть и сильно сжал, от чего С. закричала от боли. После чего он стал хватать её руками за её руки и выворачивать в разные стороны. Впоследствии от всех причиненных побоев у С. под глазом, на челюсти и на руках появились синяки, а у С. синяк под глазом.

В период с 20 по 22 февраля 2019 в вечернее время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии сильного алкогольного опьянения, подбежал к С. и ударил его рукой в грудь, от чего С. испытал сильную физическую боль. С. , потеряв равновесие, упал на раскладушку. Далее ФИО1 схватил С. за её левую руку и сильно сжал её, после чего отпустил, сказав, чтобы она не лезла, и, ударив кулаком по стене, ушел из дома.

15.04.2019 около 16 часов С-вы втроем находились дома по вышеуказанному адресу, распивали спиртное. ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал кричать на С. , что его могут посадить в тюрьму, поскольку С. сообщил сотрудникам полиции, что ФИО1 нанес удар ножницами по телу С. 15.03.2019. Далее ФИО1 подскочил к С. и нанес по телу последнего не менее пяти ударов кулаком, от чего С. испытал сильную физическую боль. Кроме этого ФИО1 вновь нанес не менее пяти ударов руками по телу С. , от чего С. , испытывая сильную физическую боль, упал на пол. ФИО1 также ударил несколько раз рукой по голове С. , которая пыталась встать между ФИО1 и С.

По всем вышеуказанным фактам С-вы в полицию не обращались, поскольку боялись своего сына, что он повторно причинит им физическую боль (т.2 л.д.100-103).

Из показаний потерпевшей С. , следует, что по адресу: <адрес> они всей семьей злоупотребляют спиртными напитками.

20.01.2019 в вечернее время С-вы втроем, находясь по вышеуказанному адресу, распивали спиртные напитки. В ходе внезапно возникшей личной неприязни ФИО1 начал кричать на С. , в связи с чем, последняя, чтобы не провоцировать ФИО1 решила уйти из кухни, где они втроем распивали спиртное. Когда С. встала, ФИО1 нанес ей не менее семи-восьми ударов в правый бок, от чего она испытала сильную физическую боль. Супруг С. пытался защитить её, но в это время ФИО1 нанес ему несколько раз удары кулаком по голове. На следующий день 21.01.2019 С. вызвала скорую помощь в связи с болями в районе грудной клетки. Бригада скорой помощи отвезла её в <данные изъяты> больницу, где после снимков рентгена установили, что переломов ребер не имеется и отпустили С. домой.

03.03.2019 в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, С-вы втроём распивали спиртные напитки. В ходе возникших личных неприязненных отношений ФИО1 начал кричать на С. , в связи с чем, она решила уйти от него во избежание конфликта. В этот момент ФИО1 подскочил к ней и нанес около трех ударов кулаком по голове, от чего С. испытала сильную физическую боль. ФИО1 также ударил сильно рукой в грудь С. 06.03.2019 С. вызвала бригаду скорой помощи и сообщила им, что её избил сын.

08.03.2019 в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии, в ходе возникшей неприязни, нанес С. несколько ударов кулаками по телу, а также наносил удары по ногам, от чего С. испытала сильную физическую боль. С. пытался встать между ними, но в этот момент ФИО1 сильно ударил С. кулаком в грудь, от чего последний ударился спиной о стену и застонал. Также ФИО1 ударил С. рукой по голове. Впоследствии от полученных побоев у С. на различных частях тела появились синяки.

Также в первой половине марта 2019 года, возможно 10-11 марта 2019, в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 в ходе внезапно возникшей личной неприязни стал кричать на родителей и ударил С. в правый глаз, от чего последний упал на пол. С. подбежала к нему, чтобы за него заступиться, но ФИО1 в этот момент ударил её левой рукой в правый глаз, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 схватил её за нижнюю челюсть и сильно сжал её, от чего она также испытала сильную физическую боль. Вдальнейшем ФИО1 стал хватать С. за руки и с силой выворачивать их, причинив тем самым С. физическую боль.

Вдальнейшем примерно 20-22 февраля 2019 в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, в ходе внезапно возникшей личное неприязни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подбежал к С. и ударил рукой в грудь, от чего последний, потеряв равновесие, упал на раскладушку. С. встала между ними, и поскольку ФИО1 это не понравилось, он схватил её за левую руку и сильно сжал, от чего С. испытала сильную физическую боль.

В середине апреля 2019, находясь по вышеуказанному адресу, С-вы втроем распивали спиртные напитки. Около 16:30, ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес удары кулаками по телу С. , а вдальнейшем нанес не менее пяти ударов рукой по голове С. , от чего она испытала сильную физическую боль. С. пытался спрятаться в ванной, но ФИО1 догнал его и нанес не менее пяти-семи ударов по телу С. , от чего последний упал на пол.

Из показаний потерпевшей следует, что в полицию с заявлениями о привлечении к ответственности ФИО1 они не обращались, поскольку боятся своего сына, что он причинит им вновь телесные повреждения и физическую боль (т. 2 106-110, 136-137).

Кроме того показания потерпевших о фактах нанесения им подсудимым побоев в период с 20.01.2019 по 15.04.2019 подтверждаются показаниями свидетелей О. , О. , Б. , Б. , Ж. , К. , Р.

Так, из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля О. следует, что ранее он проживал по адресу: <адрес>, со своей сожительницей О. За период проживания по вышеуказанному адресу он неоднократно видел С. и С. с синяками на различных частях тела, а также часто слышал, как в их квартире постоянно кто-то ругается. От соседей О. узнал, что С-вых бьет их сын ФИО1 После задержания ФИО1 по факту причинения телесных повреждений 15.03.2019 отцу С. О. не слышал криков и шума из квартиры С-вых (т.2 л.д.133-135).

Из показаний свидетеля О. , допрошенной в судебном заседании, следует, что сам факт нанесения побоев ФИО4 она не видела, но слышала неоднократно на протяжении года, пока ФИО1 проживал с родителями, крики из их квартиры и видела, что С. и С. ходили с телесными повреждениями, синяками и гематомами на лице, которые с их слов наносил им ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. по факту нанесения побоев ФИО1 С. и С. пояснил, что видел, когда С. ходил с телесными повреждениями, а именно с синяками на лице. Скандалы, крики, шумы из квартиры С-вых слышал неоднократно.

Б. часто видел на открытых участках тела С. и С. синяки, на что они отвечали, что их бьет их сын (т. 2 л.д. 124-126).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. , работающего фельдшером бригады станции скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «<данные изъяты>», следует, что семью С-вых знает, поскольку бригада скорой помощи неоднократно выезжала по вызовам по адресу: <адрес>. Вызовы осуществлялись С. в связи с причинением ей телесных повреждений сыном ФИО1 Вместе с тем, С. отказывалась писать заявления в полицию, объясняя это тем, что они боятся его (т. 2 л.д. 118-120).

Б. пояснил, что за день до инцидента с причинением телесных повреждений С. ножницами, Б. в составе бригады скорой помощи проезжали по улице и увидели С. в снегу, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице была ссадина. По фактам вызова бригады скорой помощи С. пояснял, что выезжали неоднократно коллеги Б. , говорили, что были зафиксированы побои. Б. отметил, что семья С-вых злоупотребляет алкоголем.

В судебном заседании свидетель Ж. , фельдшер бригады станции скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «<данные изъяты>», пояснил, что в ходе одного из вызовов по приезду по адресу: <адрес>, увидели, что С. лежала с ранами в виде порезов на левом предплечье, пояснив, что её бьет сын, в связи с чем, она решила покончить жизнь самоубийством, после чего ее увезли в больницу. В журнале вызова бригады скорой помощи ранее также были зафиксированы побои. Бригада скорой помощи по указанному адресу выезжает примерно 2-3 раза в месяц. Помимо порезов у С. фиксировались синяки, гематомы, разной степени ушибы.

06.03.2019 поступил вызов с указанного адреса. По приезду дома находились С. и С. При осмотре С. на предплечье левой руки были обнаружены порезы средней глубины, на ее теле и конечностях были обнаружены синяки. Кроме того у С. была обнаружена черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. С. сообщила бригаде скорой помощи, что её избил сын, а порезы она нанесла себе сама, чтобы припугнуть ФИО1 Обработав раны, бригада скорой помощи доставила С. в <данные изъяты> больницу. Со слов коллег, Ж. известно, что они также выезжали по указанному адресу для оказания медицинской помощи С. и С. , поскольку их избивал сын ФИО1 (т. 2 л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля К. , фельдшера подразделения скорой медицинской помощи <адрес> ГБУЗ «<данные изъяты>» следует, что вечером 15.03.2019 поступил вызов от сотрудников полиции, которые просили снять побои, в связи с чем, бригада скорой помощи снова выехала по адресу: <адрес>. В квартире находилась С. , она спала. Всё её тело было в гематомах.

К. пояснила, что вызов по указанному адресу был осуществлен 08.03.2019 по факту того, что С. порезала вены на руке. Фельдшерам ФИО4 пояснила, что ее избил сын, после чего она решила порезать вены. Раны у С. были глубокие, ей сделали перевязку и отвезли в больницу (т.2 л.д.127-129).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Р. следует, что с 2019 года она неоднократно выезжала в составе бригады скорой помощи по адресу: <адрес>, по вызовам С-вых по факту того, что ФИО1 избил свою мать С. Так, 21.01.2019 поступил вызов с указанного выше адреса, по прибытии бригада скорой помощи обнаружила С. , которая жаловалась на боль в грудной клетке и что ей тяжело дышать. Со слов С. 20.01.2019 её рукой в район ребер ударил сын ФИО1 В марте 2019 года со слов коллег Р. также стало известно, что по аналогичным сообщениям был совершен выезд бригады к семье С-вых. Каждый раз выезды осуществлялись в связи с наличием побоев у С. , которые с её слов наносил ей сын ФИО1 (т.2 л.д.121-129).

Не смотря доводы подсудимого ФИО1, отрицавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «а» УК РФ, оценивая представленные в материалах дела характеризующие данные на потерпевших, суд в полной мере доверяет показаниям потерпевших С. и С. об обстоятельствах совершенных в отношении них преступных действий со стороны подсудимого и исключает возможность оговора. Этот вывод суда подтверждается в том числе:

- заключениями эксперта № от 31.05.2019, согласно которому у С. обнаружены ссадины на спинке носа, образование которых не исключается в том числе 14.03.2019, ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д.24);

- заключением эксперта № от 24.06.2019, согласно которому у С. обнаружено при обращении за медицинской помощью 06.03.2019 - <данные изъяты> квалифицируется как не причинивший вреда здоровью; при обращении за медицинской помощью 21.01.2019 у С. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «ушиб грудной клетки» не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанной области не отмечено наличие телесных повреждений в виде <данные изъяты>; при обращении за медицинской помощью 15.03.2019 у С. обнаружены <данные изъяты> повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 40-41);

- сведениями ГБУЗ РК «<данные изъяты>» от 15.07.2019 о вызовах бригады скорой помощи по адресу: <адрес>, 21.01.2019, 06.03.2019 и 15.03.2019, а также картами вызова от 21.01.2019, 06.03.2019, 14.03.2019 и 15.03.2019 (т. 2 л.д. 206-214).

Кроме того, ни одно из представленных доказательств, в том числе характеристик, медицинских сведений, показаний свидетелей О. , О. , Б. , ФИО5, Ж. , К. , Р. , не свидетельствует об имевших место ранее фактах оговора кого-либо со стороны потерпевших.

Показания потерпевших и свидетелей, суд кладет в обоснование обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях установленной.

Доказательства, изобличающие подсудимого, сомнений у суда не вызывают, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, с материалами дела и фактическими обстоятельствами совершенного подсудимой деяния, установленного в судебном заседании.

Учитывая установленные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлена вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении С. и квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Применение подсудимым металлических ножниц в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Причиненная потерпевшему С. травма 15.03.2019 повлекла тяжкий вред здоровью. Между противоправными действиями ФИО1, причиненными потерпевшему С. и последствиями в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, которая привела к наступлению тяжких последствий, имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, суд находит установленным, что именно в результате умышленных действий подсудимого, а не иных факторов, как об этом указывал подсудимый, потерпевшим С. и С. причинены физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.117 ч.2 п. «а» УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении двух лиц.

При квалификации содеянного суд принимает во внимание, что в каждом случае насилие подсудимым применялось в отношении двух потерпевших.

Доводы подсудимого об образовании телесных повреждений у потерпевших в результате их обоюдных драк опровергаются показаниями свидетелей, проживающих по соседству, указавших со слов потерпевших об избиении их подсудимым, показаниями сотрудников скорой помощи, выезжавших на вызовы к потерпевшим по фактам применения насилия к ним со стороны подсудимого, показаниями потерпевших, которые пояснили, что на протяжении длительного времени никаких конфликтов между ними не имеется, и насилие в отношении друг друга они не применяли.

В этой связи суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, поскольку их показания в ходе предварительного следствия согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных при сборе доказательств, влекущих их недопустимость, по делу не имеется.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается его адекватным поведением в судебном заседании, данными о личности ФИО1, не состоящего на учете у психиатра, а также заключением судебно-психиатрического эксперта № от 17.07.2019 (т. 1 л.д. 220 – 221, т. 2 л.д. 114-115).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил два тяжких преступления против здоровья личности, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, однако имеет расстройство личности неустойчивого типа, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом зависимость от алкоголя, по материалам дела в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья, по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает принятие мер по вызову скорой помощи, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной от 25.04.2019, поскольку явка с повинной была написана им уже после возбуждения уголовного дела, доставления ФИО1 в ОМВД России по Сыктывдинскому району по подозрению в совершении преступления и правоохранительными органами была установлена его причастность к преступлению, а равно явка с повинной не может быть признана добровольной в понятии определенном ч. 1 ст. 142 УПК РФ и расценивается судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, употребление алкогольных напитков на протяжении длительного времени, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч.1.1 УК РФ), что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также заключением эксперта.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отрицательные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание и назначает наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом тяжести совершенного преступления, отрицательных данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 9 676 рублей 98 копеек и 82 506 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно данная сумма была затрачена на лечение потерпевших С. и С. в связи с совершенными преступлениями согласно справкам-реестрам к счету по оплате (т. 1 л.д. 190-212, т. 3 л.д. 44-82).

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «з», ст. 117 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ (в отношении потерпевшего С. ) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ст. 117 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевших С. и С. ) в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 25.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 9 676 рублей 98 копеек и 82 506 рублей 84 копейки.

Вещественные доказательства:

- две бутылки из-под водки «Сыктывкарская» объемом 0,5 литра, лезвие ножа, три стопки, ножницы, сданные на хранение ответственному лицу ОМВД России по Сыктывдинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Печинин