Приговор № 1-305/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело 1-305/2024

УИД 05RS0.№-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июля 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Агасиева Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> аул, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале апреля 2024 года, более точное время и место дознанием не установлено, ФИО1 находясь на открытом участке местности на обочине проезжей части дороги в <адрес> Республики Дагестан в нарушении статей 1, 2, 40 и 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, заметил кусты дикорастущей конопли, сорвал листья, привез домой по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, где высушил, их и измельчил, положил в черный полиэтиленовый сверток. Получив, таким образом, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), в последствие незаконно хранил данное наркотическое средство у себя для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов более точное время дознанием не установлено, ФИО1 выходя из своей квартиру по указанному адресу, положил полиэтиленовый сверток черного цвета с марихуаной в левый карман надетых на нем спортивных брюк коричневого цвета, поехал, на своем автомобиле в <адрес> на переулок Центральный к дому № «б», для проведения строительных работ. Находясь у данного дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем спортивных брюк коричневого цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения — каннабисом (марихуаной) общая постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество, согласно указанной справке составляет 17,35 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство — «Марихуана» массой 17,35 грамм представляет собой значительный размер.

Таким образом, своими преступными действиями: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин, ФИО1 имея умысел, на незаконный сбыт оружия, находясь на против старого «Дворца спорта» по адресу: <адрес> закона № от 13,12.1996 года «Об оружии», и заведомо зная, что действующим законодательством оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно незаконно сбыл ФИО2 пистолет модели МР 80 1ЗТ калибра 45 Rubber, который согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ является травматическим пистолетом, без номера (маркировочные данные отсутствуют), изготовленный заводским способом отечественного производства, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, за денежное вознаграждение в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, который ФИО3, в дальнейшем добровольно сдал в отдел МВД России по городу Каспийску.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.7 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Булатов М.К. не возражал, а защитник Агасиев Р.З. поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 и ч.7 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО1 следует: последний вину признал и в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; не судим; имеет постоянное место жительство; совершил преступление, которое в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом учитывается признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому назначить согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

При назначении наказания, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ, поскольку назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ч.7 ст.222 УК РФ,

по ч. 7 ст. 222 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, без штрафа;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 2 (два) года и 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - обязательство о явке -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

-черный полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся наркотические средства - каннабиса (марихуана), масса которых в высушенном виде составила 17,35 гр., (остаток с учетом израсходованного в ходе исследования 17,34 гр.) и один бумажный конверт со смывами полости рта, ладони рук и срезами ногтей у ФИО1 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г, Каспийск - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 1 штуки за номером: № «ЧМ 0976612» упакованная в бумажный конверт, находящаяся на ответственном хранении в фин. части ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности,

- травматический пистолет «МР-80-13Т» без магазина, номера и обозначения 45 калибра /Rubber/, находящийся на ответственном хранении в КХО ОМВД России по <адрес>. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Шуаев