Решение № 2-2726/2024 2-2726/2024~М-2112/2024 М-2112/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2726/2024

УИД 74RS0032-01-2024-003856-51

Дело № 2-2726/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.

при секретаре Тагировой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (далее - ООО «ПКО «АНТАРЕС») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 161 788,02 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4436 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, банком принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме. ДАТА АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (которое 30.01.2024г. переименовано в ООО «ПКО «АНТАРЕС») права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР. ФИО2 в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его банкротом (дело НОМЕР). В последствии ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании требований кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА. указанное заявление удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 174 987,71 руб., из которых: основной долг в размере 128 736,25 руб., проценты в размере 36 840,16 руб., штраф в размере 3 124,29 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В счет удовлетворения требований, включенных в реестр требований, истцу перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 13199,69 руб., с учетом поступивших денежных средств сумма долга составила 161 788,02 руб. Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобожден от исполнения обязательств, ООО «ПКО «АНТАРЕС» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности.

Представитель истца ООО «ПКО «АНТАРЕС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду объяснила, что кредитный договор был заключен её супругом ФИО2 до брака, деньги потратили на нужды семьи. Полагала, что на неё не может быть возложена обязанность погасить долги супруга.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 21-22).

ФИО2 заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, то есть выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

Таким образом, ФИО2 принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

Однако свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, выпиской (л.д. 14-16 обор.).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (30.01.2024г. ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» переименовано в ООО «ПКО «АНТАРЕС») (л.д. 8-9, 10, 11-12).

Таким образом, права требования перешли к ООО «ПКО «АНТАРЕС» в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору.

В связи с невозможностью исполнения взятых на себя ФИО2 финансовых обязательств инициировано обращение в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его банкротом (дело НОМЕР).

02.03.2022г. Арбитражный суд Челябинской области вынес определение по делу НОМЕР о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина – ФИО2 в сумме 172 700,70 руб. (л.д. 23-23 обор.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА. удовлетворено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требований кредитора общим обязательством супругов. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 172 700,70 руб., из которых: основной долг в размере 128 736,25 руб., проценты в размере 36 840,16 руб., госпошлина за совершение исполнительной надписи 4 000 руб., штраф в размере 3 124,29 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов: ФИО2 и ФИО1, определение вступило в законную силу (л.д. 24-25 обор., 26-29).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. 30-33).

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с ДАТА. по ДАТА. образовалась задолженность в размере 174 987,71 руб., из которых: основной долг в размере 128 736,25 руб., проценты в размере 36 840,16 руб., штраф в размере 3 124,29 руб. (л.д. 14-14 обор.).

В счет удовлетворения требований, включенных в реестр требований, истцу перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 13199,69 руб., с учетом поступивших денежных средств сумма долга составила 161 788,02 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку задолженность признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобожден от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «АНТАРЕС» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 4 436 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (ИНН <***>, КПП 130001001, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 161 788,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4436 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.