Решение № 2-257/2025 2-257/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-257/2025

Дело № 2-257/2025 год

25RS0011-01-2025-000052-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 06 марта 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором в обосновании своих требований указало, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Район <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства МАРКА 1 г.р.з. №, управлял ФИО1 и транспортного средства МАРКА 2 г.р.з. №, под управлением К.В.А.. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий МАРКА 1 г.р.з. №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель К.В.А.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП МАРКА 2 г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил СУММА 1 Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего МАРКА 1 г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере СУММА 1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере СУММА 1; расходы по оплате госпошлины в размере СУММА 2

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Из изложенного следует, что правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, и ущерб подлежит возмещению в полном объеме, за вычетом выплаченной суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному причинителем вреда, или без такового в случае, если виновником ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств не была застрахована.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на дороге <адрес> район <адрес> г. <адрес>. ФИО1, проживающий в <адрес>, управляя автомобилем МАРКА 1, с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки МАРКА 2 с государственным регистрационным знаком №, под управлением К.В.А..

Данные обстоятельства подтверждаются копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП автомобилю марки МАРКА 2 с государственным регистрационным знаком № под управлением К.В.А., причинены механические повреждения: переднее правое крыло, передник капот, правое зеркало заднего вида, правая передняя рамка ветрового стекла.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА 1, с государственным регистрационным знаком №, не была застрахована.

Гражданская ответственность потерявшего была застрахована по договору КАСКО № автомобиля марки МАРКА 2 с государственным регистрационным знаком № в <адрес>

Согласно расчету стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ремонта автомобиля марки МАРКА 2, государственный регистрационный знак № составила СУММА 1

На основании заявления на выплату К.В.А. и отчета НЭ ТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдано распоряжение на выплату № К.В.А. на сумму СУММА 1

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему К.В.А. в размере СУММА 1

В результате указанного ДТП по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем МАРКА 1, с государственным регистрационным знаком №, который не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на стоящий автомобиль марки МАРКА 2, принадлежащего К.В.А., причинив автомобилю механические повреждения.

Таким образом, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие и стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства возмещена потерпевшему лицу истцом по договору страхования, поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, в связи с чем, исковые требования истцом заявлены обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК Югория», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества СУММА 1, государственную пошлину в размере СУММА 2

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун