Приговор № 1-30/2020 1-410/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1- 30/2020

УИД 54RS0025-01-2019-001796-38

Поступило в суд 09.12.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Князевой А.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Мацкевича В.И., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 незаконно продала в розницу алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, совершив это деяние неоднократно.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, где заведомо зная, что запрещается осуществлять розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, кроме этого, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, умышленно, незаконно, осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продав ФИО 1 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, объемом 650 куб. см, находящуюся в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра с надписью на этикетке <данные изъяты> которая, является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта этилового, крепостью 37.0% об., содержащей ацетальдегид концентрацией 0, 5 мг/куб. дм, метанол концентрацией 0, 002% об., сивушное масло (изопропанол) концентрацией 0. 3 мг/куб. дм в пересчете на безводный спирт.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продав спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе спирта этилового, объемом 650 куб.см, крепостью 37.0 % об., ФИО 1 за 100 рублей, будучи ранее подвергнутой административному наказанию постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.) Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время продала, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, ранее знакомому ей ФИО 1 за 100 рублей водку, налив её в его бутылку емкостью 1, 5 литра из-под <данные изъяты> не отрицала, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ подвергалась за продажу алкоголя штрафу.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде следует, что являясь оперуполномоченным МО МВД России «Куйбышевский», по полученной оперативной информации о том, что подсудимая ФИО1 осуществляет незаконную продажу алкогольной продукции, организовывал и проводил мероприятие «проверочная закупка»; для этого привлек в качестве покупателя ФИО 1 и понятых; ФИО 1 дал на это свое согласие, вручил ему купюру достоинством 100 рублей и пустую бутылку из-под <данные изъяты> емкостью 1, 5 литра; он – Свидетель №3, ФИО 1 и понятые прибыли по адресу: <адрес>; ФИО2 в сопровождении понятых проследовал в подъезд квартиры ФИО1; через некоторое время все вернулись в служебный автомобиль; ФИО 1 выдал бутылку с алкогольной продукцией, которую, с его слов, купил у подсудимой; данная бутылка с жидкостью была у ФИО 1 изъята.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО 2 в судебном заседании и исследованными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования (л.д.60-62), они действительно были понятыми при проведении «проверочной закупки» у подсудимой ФИО1; покупателем выступал ФИО 1, которому были вручены пустая бутылка из-под <данные изъяты> и 100 рублей денег; они вместе с ФИО 1 и сотрудником Свидетель №3 выезжали по адресу: <адрес>, где ФИО 1 купил у подсудимой за сто рублей спирт; после этого, выдал купленное Свидетель №3.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 1, он являлся покупателем и участвовал в оперативно-розыском мероприятии в отношении подсудимой ФИО1, которая действительно ДД.ММ.ГГГГ продала ему алкогольную продукцию за 100 рублей; купленное он выдал оперуполномоченному Свидетель №3 (л.д. 52-53).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №3 на л.д. 12, он сообщил руководству данного органа о том, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Из заявления о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акта осмотра вещей, находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей усматривается, что свидетель ФИО 1 дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, получил для этого денежную купюру достоинством 100 рублей еЭ 3660207; при этом, до вручения данной купюры при проверке одежды ФИО 1 у него ничего не было обнаружено (л.д. 4, 5, 6-7).

В соответствии с актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, после «проверочной закупки» свидетель ФИО 1 выдал бутылку объемом 1, 5 литра с надписью на этикетке <данные изъяты> в которой находилась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта (л.д. 8).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкость проданная подсудимой ФИО1 ФИО 1 является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта этилового, крепостью 37.0 % об., в которой содержится ацетальдегид концентрацией 0, 5 мг/ куб. дм, метанол концентрацией 0. 002 % об., сивушное масло (изопропанол) концентрацией 0. 3 мг/ куб. дм в пересчете на безводный спирт; 250 куб. см жидкости было израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д. 43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему выданная ФИО 1 бутылка объемом 1, 5 литра с надписью на этикетке <данные изъяты> с находящейся в ней спиртсодержащей жидкостью, была осмотрена (л.д. 54-56).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему таковым являлась квартира по адресу: <адрес>; участвовавшая в осмотре подсудимая ФИО1 пояснила, что именно в данной квартире ею была реализована алкогольная продукция ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 (л.д. 30-33).

Из постановления на л.д. 9-10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 была подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила данное преступление, и являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства и малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, при этом, в силу ст. 73 УК РФ, условно.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту подсудимой ФИО1 осуществлял по назначению защитник–адвокат Мацкевич В.И., процессуальные издержки составили соответственно: 3 240 рублей и 2 580 рублей; всего 5 820 рублей.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1 суд считает возможным освободить её от оплаты процессуальных издержек в сумме 5 820 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: одну бутылку объемом 1,5 литра с надписью <данные изъяты> в которой находится спиртосодержащая жидкость объемом 400 мл, крепостью 37.0% об. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: