Решение № 2А-68/2019 2А-68/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-68/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС России № по <адрес> ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам указав, что та состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и на основании п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Должник имеет имущество, признаваемое налогообложением - транспортное средство: автомобиль легковой государственный регистрационный знак № модель <данные изъяты>. Налоговый орган исчислил должнику транспортный налог, который должник не уплатил. В связи с чем, начислены пени. Должнику направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в установленный срок не исполнено и на момент обращения в суд задолженность не погашена. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 15329, 46 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, по имеющимся сведениям по решению суда ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу д.Корочка, <адрес> и местонахождение ее неизвестно.

На основании ст.138 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО1 имеет транспортное средство: автомобиль легковой государственный регистрационный знак №, модель <данные изъяты>, являющийся объектом налогообложения. В связи с чем, на основании ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является налогоплательщиком и налоговым органом ей исчислен транспортный налог.

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

По общему правилу пункта 2 названной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Частью третьей статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При пропуске без уважительной причины срока на подачу заявления суд, исходя из положений пункта 5 статьи 180 и пункта 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела установлено, что налогоплательщику ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени с предложением исполнить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с административным исковым заявлением МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

В административном исковом заявлении хотя и ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, однако в нем вообще не указана причина его пропуска, что не может расцениваться, как ее уважительность.

Каких либо данных, подтверждающих невозможность обращения административного истца с заявлением в суд в установленный законом срок, в административном исковом заявлении не содержится и не представлено их и суду.

Доказательств обращения налогового органа в суд с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание налога, суду не представлено.

Поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что пропуск административным истцом срока для подачи заявления и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, имел место без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для его восстановления не имеется и заявление МИФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Полникова