Приговор № 1-38/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

№ 1-38/2020 (24RS0027-01-2020-000152-04)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 15 мая 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевчук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2020г.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом начальника ОМВД России по Кежемскому району №л/с от 27.06.2019 с 01.07.2019 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кежемскому району и в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и тем самым является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей. 24.12.2019 с 08 часов 00 минут ФИО2 находился на суточном дежурстве, в форменной одежде сотрудника полиции.

В 17 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району поступило сообщение ФИО7 о том, что в дверь ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стучится неизвестный мужчина. После этого ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу для проверки поступившего сообщения, где ФИО7 сообщила ему, что сосед из <адрес> пинал ей дверь и сломал дверную ручку, после чего ФИО2 вместе с ФИО7 проследовал к <адрес>. Открывшему дверь в указанную квартиру ФИО8 ФИО2 представился, и сообщил, что ему нужно взять объяснение от мужчины, который пинал дверь ФИО7, после чего из указанной квартиры к ФИО2 вышел ФИО1

24.12.2019 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 06 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 4 этажа у входа в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО2, как в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО1 был не согласен с законным требованием ФИО3 о необходимости дачи объяснений в ходе разбирательства по сообщению ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, понимая, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции ОУУПиДН ОМВД России по Кежемскому району ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватил за форменную одежду представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОМВД России по Кежемскому району ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, повредив форменную одежду ФИО2, а затем нанес один удар кулаком в грудь ФИО2, что повлекло причинение последнему согласно заключения эксперта № э\/391 от 01.02.2020 телесного повреждения в виде кровоподтека в области левой большой грудной мышцы, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

От потерпевшего ФИО2 возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей как смягчающие наказание обстоятельства.

Так же, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить наказание, с учетом положений части 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Обсуждая заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, суд полагает оставить его без рассмотрения, поскольку потерпевший ФИО2 в судебном заседании участия не принимал и иск не поддержал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раза в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- форменную куртку, форменную рубашку – оставить за потерпевшим ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин