Решение № 2-740/2018 2-740/2018~М-690/2018 М-690/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-740/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 14 ноября 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Пармона И.В.

при секретаре Романенко О.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Грачевского района Тумасяна С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанным иском и просила взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 3 300 рублей, из которых 300 рублей - оплата государственной пошлины, 3000 - оплата за составление искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Помощник прокурора Грачевского района Ставропольского края Тумасян С.П. считал возможным удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу следует, что ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управление ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель. Указанным постановлением установлена вина ФИО2 в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек лица, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи). Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанными повреждениями здоровью ФИО1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с тем, что истцом получены телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, допустившего нарушения ПДД и полученными истцом телесными повреждениями, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые свидетельствуют о том, что телесные повреждения получены истцом именно в результате дорожно - транспортного происшествия, виновником в котором является ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиями статей 1100, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, наличие у нее третьей группы инвалидности.

На основании изложенного, суд считает требования истца о возмещении морального вреда в размере 150 000 рублей подлежащими удовлетворению частично, в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче настоящего искового заявления в судбыла оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была оплачена денежная сумма в размере 3 000 рублей за оформление искового заявления по настоящему гражданскому делу (л.д. 13), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2. в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а во взыскании 100 000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения судебные издержки в размере 3 300 рублей, из которых 300 рублей - оплата государственной пошлины, 3000 - оплата за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд в апелляционном порядке.

Судья И.В. Пармон

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела 2-740/2018.

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.