Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-381/2019 М-381/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием ответчика Кобзак ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кобзак ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Кобзак ФИО8. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что <дата> между клиентом Кобзак ФИО9. и АО «ФИО2 Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен Ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. <дата> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <дата> и Актом приема-передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кобзак ФИО10. исковые требования не признала. Пояснила, что кредит брала, не согласна с начисленной платой за программу страховой защиты в размере <данные изъяты>, поскольку свое согласие на присоединение к программе страхования не давала. Также полагает, что истцом незаконно было произведено снятие комиссии в сумме <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты, перевод денежных средств, не согласна с начисленными процентами по кредитному договору. Представила суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «ФИО2 Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договорном, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ФИО2 Банк».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате установленного платежа, чем нарушал условия Договора.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>.

Заключительный счет был направлен Ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Судом установлено, что <дата> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <дата> и Актом приема-передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В ходе судебного заседания установлено, что общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты. Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс, в связи с чем, суд приходит к выводу, что передача прав требования проведена правомерно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет, составленный истцом в части взыскания суммы основного долга суд не может принять во внимание, поскольку согласно представленным документам, Ответчик не давала своего согласия на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка, в соответствующем разделе заявления-анкеты стоит галочка в графе «не согласен» (л.д. 44).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что АО «ФИО2 Банк» необоснованно списывало с Ответчика денежные суммы за Программу страховой защиты в размере <данные изъяты><данные изъяты>. Истцом суду не представлено документов, подтверждающих присоединение Ответчика к программе страхования позднее даты заключения основного договора, в связи с чем, сумма, удержанная за программу страхования, взысканию не подлежит.

Таким образом, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» суммы основного долга в размере <данные изъяты><данные изъяты> - <данные изъяты><данные изъяты>).

Довод ответчика о том, что банком неправомерно взыскивалась комиссия по выданным денежным средствам, а так же начисленные суммы по оплате за перевод денежных средств, судом отклоняется, ввиду следующего.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) ФИО2 беспроцентный период – 0% до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых; плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее <данные изъяты>; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % +<данные изъяты>; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз – <данные изъяты>, второй раз подряд – 1% от задолженности + <данные изъяты>, третий раз и более – 2% от задолженности + <данные изъяты>; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты>; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9%+<данные изъяты>

Своей подписью в анкете-заявлении Кобзак ФИО11. подтвердила согласие со всеми условиями предоставления ей кредитной карты.

Согласно выписке по номеру договора № с <дата> по <дата> Кобзак ФИО12. пользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитной карте, а именно снимала наличные денежные средства и производила платежи в счет погашения задолженности, что так же говорит о том, что Кобзак ФИО13. согласилась с условиями предоставленного ей кредита.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика сумм комиссий, штрафов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка базовая кредитная ставка составляет 28,9% годовых, таким образом, начисленная сумма процентов по договору в размере <данные изъяты> признается судом обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме в ответчика в пользу истца.

Истцу, понесшему судебные расходы, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Поскольку судом заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кобзак ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, комиссии и штрафы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Кобзак ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.