Постановление № 1-660/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-660/2020

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 26 февраля 2020 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием прокурора Рыбакова А. С., защитника – адвоката Бондаренковой Н. Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрел постановление следователя следственного отдела Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ___ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Исследовав материалы дела, выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 поступило в производство суда с ходатайством следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ходатайства следует, что ____ в период времени с 04:55 до 05:00 на платной автопарковке, находящейся на ____, ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил телевизор марки DEXP LED 22” (55 см), упакованный в коробку, стоимостью 5 899 руб., принадлежащий гражданину В., и причинил ему значительный ущерб.

Противоправные действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО2 согласился с обвинением и пояснил, что согласен с ходатайством следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятны последствия применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бондаренкова Н. Г. пояснила, что обвиняемый ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа, так как впервые привлекается за преступление средней тяжести, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор Рыбаков А. С. пояснил, что обвиняемый ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший В. посредством телефонной связи выразил согласие с ходатайством следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и пояснил, что причиненный преступлением вред полностью возмещен.

Судья, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлечён к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в суде согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, потерпевший В. к обвиняемому ФИО2 не имеет претензий имущественного характера.

При наличии совокупности вышеуказанных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что условия и основания для прекращения уголовного дела с применением ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ соблюдены.

Судья признает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа судья учитывает материальное положение обвиняемого ФИО2, то есть наличие на его иждивении детей - студентов очной формы обучения, а также фактические обстоятельства дела, согласно которым он во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судья признает необходимым разъяснить ФИО2 требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD - диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле;

- телевизор с комплектующими, товарный чек, предложение подлежат признанию возвращенными законному владельцу – потерпевшему В., поскольку во время предварительного следствия данные вещи были ему возвращены под сохранную расписку;

- автомашина «Suzuki Swift» с регистрационными государственными знаками ___ подлежит признанию возвращенной законному владельцу – обвиняемому ФИО2, поскольку во время предварительного следствия транспортное средство было возвращено ему под сохранную расписку.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Бондаренковой Н. Г. надлежит выплатить вознаграждение, так как она принимала участие в судебном разбирательстве по назначению суда, размер и порядок выплаты вознаграждение необходимо определить отдельным постановления суда.

На основании п. 6 ст. 132 УПК РФ обвиняемый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ___

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD - диски с видеозаписями, - хранить при уголовном деле;

- телевизор с комплектующими, товарный чек, предложение, - признать возвращенными законному владельцу – потерпевшему В.;

- автомашину «Suzuki Swift» с регистрационными государственными знаками ___, - признать возвращенной законному владельцу –ФИО2

Адвокату Бондаренковой Н. Г. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

ФИО2 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, ФИО2 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО2, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев