Постановление № 5-117/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-117/2019Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-117/2019 по делу об административном правонарушении г. Челябинск 14 мая 2019 года Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Горлач Б.Н., при секретаре Абдуллине В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> 04.02.2019 в 16 часов 10 минут по ул. Цвиллинга, 56, в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Шкода, государственный регистрационный знак №, нарушив требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора, совершил наезд на него, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что остановился, пропустил группу пешеходов, пересекавших проезжую часть на зеленый сигнал светофора, затем, не заметив потерпевшего, начал движение и совершил на него наезд. Работа в должности водителя является единственным источником средств к существованию, из которого он уплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери. Принял меры к перечислению потерпевшему в счёт компенсации морального вреда 15 000 руб. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что ему в результате наезда транспортного средства под управлением ФИО1 причинены телесные повреждения, он находился на стационарном излечении, до настоящего времени испытывает боль. Полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Судья, выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, а также представителя потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Нарушение ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 АЕ № 120747 от 12.04.2019, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В протоколе ФИО1 указал: «согласен» (л.д. 1); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2019 (л.д. 2); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.02.2019 (л.д. 3-5); - схемой места совершения ДТП от 04.02.2019 (л.д. 6); - протоколом осмотра места совершения правонарушения от 04.02.2019 (л.д. 7-10); - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования от 04.02.2019 (л.д. 17,18); - письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 04.02.2019 около 16:00 часов он управлял автомобилем марки Шкода, двигаясь по ул. Орджоникидзе, он поворачивал налево на ул. Цвиллинга на зеленый сигнал светофора, пропустил пешеходов, из-за остановившегося рядом автомобиля вышел мужчина, которого он стукнул в левую ногу и сразу затормозил. Мужчине стало плохо, он отвез его в больницу, затем вернулся на место ДТП, дождался инспекторов ДПС ГИБДД (л.д. 11); - письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым 04.02.2019 около 16:00 часов он шел на трамвайную остановку, подошел к перекрестку улиц Орджоникидзе и Цвиллинга, дождался зеленого сигнала светофора и начал движение с остальными пешеходами, четверо пешеходов обогнали его, он прошел две полосы, дошел до трамвайных рельсов, увидел движущийся с ул. Орджоникидзе с левым поворотом черный Мерседес, который не останавливаясь совершил на него наезд передней левой частью автомобиля. От удара он упал, появилась боль в груди слева. Водитель остановился, помог подняться, посадил в машину, довез сначала до дома за документами, затем в больницу (л.д. 12); - заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2309 от 03.04.2019, которым установлено, что 04.02.2019 у ФИО2 имели место следующие повреждения: гематома мягких тканей голеностопного сустава слева, закрытые переломы передних отрезков 7 и 8 ребер слева, которыя в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 14-16); Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение средней тяжести здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние, добровольное принятие ФИО1 мер, направленных на компенсацию морального вреда (согласно исследованному чеку 07.05.2019 ФИО1 почтовым переводом перечислил ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 15 000 руб.), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (постановлением от 10.03.2018 привлечён к ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ). С учётом изложенного, судья приходит к убеждению о том, что сформулированные в ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, р/с <***> банк получателя - отделение Челябинск г. Челябинск, ОКТМО 75701000, КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД), УИН 18810474190520034267. Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска. Судья Б.Н. Горлач Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ЧУПУШТАНОВ Олег Николаевич (подробнее)Судьи дела:Горлач Б.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 20 июля 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-117/2019 Постановление от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-117/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |