Решение № 2-452/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2-452/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 марта 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что <дата> ФИО1 обратился в Банк с предложением (офертой) о выпуске и облуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 118944 рубля 67 копеек. ФИО1 был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 120000 рублей по ставке 35,0 % годовых сроком действия карты 24 месяца, на его имя открыт банковский счет, выпущена карта. Договор был заключен на условиях, указанных в Предложении (оферте), Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ФИО1 согласился и обязался их исполнять. На его имя был открыт счет № <№>, им получена банковская карта, заявлению о выпуске кредитной карты присвоен № <№>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, за период с <дата> по <дата> общий размер задолженности по договору составил 140930 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о кредитной карте № <№> от <дата> в сумме 140930 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4018 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против принятия по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт исполнения ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязанностей по предоставлению ФИО1 по договору от <дата> № <№> кредита в сумме 118944 рубля 67 копеек по ставке 35,0 % годовых.

При этом ФИО1 принял на себя обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами посредством внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 и пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> общий размер задолженности по договору составил 140930 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный кредит – 118944 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 21086 рублей 26 копеек, комиссия – 900 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы ООО «РУСФИНАНС БАНК» по уплате государственной пошлины в сумме 4018 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору от <дата> № <№> в сумме 140930 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный кредит – 118944 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 21086 рублей 26 копеек, комиссию – 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4018 рублей 62 копейки, всего взыскать – 144949 (сто сорок четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 55 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Череповецкий районный суд Вологодской области в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова