Решение № 2-861/2019 2-861/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-861/2019

59RS-0018-01-2019-001080-07 Дело № 2-861/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 17 июля 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием прокурора Захарова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Добрянки, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитрон» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Добрянки Пермского края, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Позитрон» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Требования мотивированы тем, что 14.12.2017 между ФИО1 и ООО «Позитрон» заключен трудовой договор, который до настоящего времени не расторгнут. В соответствии с расчетными листками задолженность ООО «Позитрон» по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на 16.05.2019 составляет 47 638,57 рублей. В связи с тем, что ФИО1 задержана оплата труда, в соответствии со ст. 236 ТК РФ денежная компенсация составляет 1 418,87 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Позитрон» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 47 638,57 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 418,87 рублей.

Прокурор Захаров Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ООО «Позитрон», временный управляющий ООО «Позитрон» ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что 14.12.2017 между ФИО1 и ООО «Позитрон» заключен трудовой договор, до настоящего времени трудовой договор не расторгнут (л.д.5-6).

В соответствии со справкой ООО «Позитрон» от 14.05.2019, задолженность по выплате заработной платы ФИО1 составляет 47 638,57 рублей, в том числе за декабрь 2018 года – 7 988,04 рублей, за февраль 2019 года – 16 729,52 рублей, за март 2019 года – 15 728,77 рублей, за апрель 2019 года – 7 192,24 рублей (л.д. 7). Размер задолженности по выплате заработной платы подтвержден расчетными листками.

Данный факт ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 47 638,57 рублей.

На основании ст.236 ТК РФ с ответчика следует взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы.

В соответствии с представленным расчетом проценты за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 16.05.2019 составляют 1 418,87 рублей.

Судом расчет процентов проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 418,87 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, в размере 1 671,72 рублей.

Согласно положениям ст.211 ГПК РФ, решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г.Добрянки, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитрон» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 47 638 рублей 57 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1 418 рублей 87 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 671 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-861/2019.

Гражданское дело № 2-861/2019 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.