Решение № 2-386/2026 2-386/2026(2-4876/2025;)~М-4514/2025 2-4876/2025 М-4514/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-386/2026

№2-386/2026 (№ 2-4876/2025)

61RS0001-01-2025-006735-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крюгер Ростов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Крюгер Ростов» (далее – общество, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2017 между ООО «Крюгер Ростов» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №0102/78, в соответствии с которым между сторонами установлены правоотношения по реализации пива, кваса и иной продукции в оборудовании (кегах) производства ОАО «... а также напитков других производителей в различной таре, упаковке, оборудовании.

В рамках заключенного договора 29.04.2025 и 06.05.2025 ответчику был поставлен товар на общую сумму 297520 рублей 60 копеек. Возражений относительно количества и качества поставленного товара у ответчика не возникло.

Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ФИО1 поставленный товар не оплачен.

06.08.2025 в связи с не поступлением денежных средств за поставленный товар, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед истцом в размере 297520 рублей 60 копеек, также был направлен для подписания акт сверки расчетов. Однако законные требования истца ответчиком не исполнены.

20.08.2025 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Крюгер Ростов» просит суд взыскать в свою пользу задолженность за поставленный товар по договору поставки в размере 297520 рублей 60 копеек, пени за период с 29.04.2025 по 10.11.2025 в размере 56692 рубля 86 копеек, пени в размере 0,1% от суммы долга в размере 297520 рублей 60 копеек за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, а также понесенные судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 11355 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Крюгер Ростов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2017 между ООО «Крюгер Ростов» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №0102/78, в соответствии с которым между сторонами установлены правоотношения по реализации пива, кваса и иной продукции в оборудовании (кегах) производства ...», а также напитков других производителей в различной таре, упаковке, оборудовании.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях заключенного договора.

В силу пункта 3.1 договора поставки, товар поставляется периодически, в течение всего срока действия договора, отдельными партиями, согласно подаваемым заявкам покупателя.

Согласно пункту 9.2 договора покупателю не предоставляется отсрочка оплаты по договору, покупатель обязуется оплатить товар в момент поставки.

В рамках заключенного договора 29.04.2025 и 06.05.2025 ответчику был поставлен товар на общую сумму 297 520 рублей 60 копеек. Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными сторонами товарными накладными. Указанный товар был принят покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества и качества указанной продукции в адрес поставщика направлено не было.

В соответствии с пунктом 10.5 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик имеет право начислить и потребовать, а покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед обществом составляет 297520 рублей 60 копеек. Сумма пени, начисленная за период с 29.04.2025 по 10.11.2025, составляет 56692 рубля 86 копеек.

Судом проверен данный расчет, он в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически верным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено. До настоящего времени обязательства по договору поставки покупателем не исполнены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия с требованием добровольно погасить задолженность по оплате товара в размере 297520 рублей 60 копеек в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. Однако требование ответчиком на дату подачи искового заявления в суд не исполнено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором поставки от 01.02.2017 №0102/78, первичными документами (счет-фактурами, универсальными передаточными актами), претензией от 05.08.2025 №0508 и другими документами.

20.08.2025 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 должным образом принятых на себя обязательств по договору поставки, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора от 07.11.2025 об оказании юридических услуг, платежного поручения от 10.11.2025 № 702.

Подлинность указанных письменных доказательств несения стороной истца расходов на оплату юридических услуг ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма компенсации судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей отвечает критериям разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11355 рублей, уплаченной истцом согласно платежному поручению от 10.11.2025 №703.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крюгер Ростов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Крюгер Ростов», ИНН №, задолженность за поставленный товар по договору поставки в размере 297 520 рублей 60 копеек, пени за период с 29.04.2025 по 10.11.2025 в размере 56 692 рубля 86 копеек, пени в размере 0,1% от суммы долга в размере 297 520 рублей 60 копеек за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 355 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026.