Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-518/2019

Дело №; №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> 21 ноября 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере № рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: № рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, в размере № руб., которая состоит из: № руб. - основной долг, № руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере №. Всего взыскать № руб.

В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте заседания, на слушание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статью 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и предстателя итца.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, датой ежемесячного платежа - каждое 7 число месяца, в сумме № руб.

Согласно расчету, задолженность за пользование кредитом ФИО1 по кредитному договору, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: по основному долгу - № рублей; по процентам на просроченный основной долг - № рублей.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ООО «Феникс» носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд так же подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № руб., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе:

- № руб. - задолженность по основному долгу;

- № руб. - задолженность по процентам на основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зольский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Согласовано:: Н.К. Батхиев