Постановление № 5-785/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-785/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-005551-04 Дело № 5-785/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 28 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), в отношении

ФИО2, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А :

29 ноября 2024 года в 20 часов по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, в нарушение требований п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, тем самым допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3763 от 26 ноября 2025 года, расцениваются, как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - и потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, на своем участии в деле не настаивали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из телефонограммы, потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании ФИО2, ходатайствовал о снисхождении, также пояснил, что ФИО2 принес ему извинения, которые он принял и предлагал свою помощь.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО2 и пешехода ФИО8, которому в результате этому причинен легкий вред здоровью (л.д. 2), с данным протоколом ФИО2 согласился, вину признал; заключением судебно-медицинской экспертизы № 3763 от 26 ноября 2025 года, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; кровоподтек, ссадина левой лобно-теменной области; Данные изъяты, которые могли образоваться 29 ноября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие сати движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), повлекшие за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения вреда (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивающиеся, как легкий вред здоровью (л.д. 9-13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указано месторасположение автомобиля - участника данного дорожно-транспортного происшествия, направление его движения, метеорологические и дорожные условия (л.д.22-23); объяснениями водителя ФИО2, очевидцев дорожно-транспортного происшествия – ФИО3 и ФИО4, пешехода ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября 2024 года по адресу: <...>. (л.д. 26, 27-28, 36)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – признание вины, принесении извинений потерпевшему, молодой возраст виновного, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, произошедшего 29 ноября 2024 года по адресу: <...>..

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении от 29 ноября 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, который уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО2, что соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области от 29 ноября 2024 года №1881005824000009966 в отношении ФИО2, привлеченного к административном ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева