Постановление № 1-555/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-555/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И

ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

06 декабря 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Юшковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Григорьевой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Кокарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-555/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении жестокого обращения с животными, повлекшего их гибель и увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, а именно в том, что около 19 часов 30 минут 29 декабря 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке <адрес>, действуя умышленно, демонстрируя свое пренебрежение к нормам морали и общественному мнению, то есть из хулиганских побуждений, с целью причинения смерти и увечий беспородной собаке по кличке «Бакс» и собаке метис Лабрадора по кличке «Соня», принадлежащим Потерпевший №1 и находящимся на привязи на участке по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, игнорируя принципы общечеловеческой морали и гуманного обращения с животными, предвидя и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления таких последствий, как гибель собак, действуя с особой жестокостью, нанес собаке по кличке «Бакс» не установленным предметом, похожим на серп, не менее 1 удара по голове, причинив ей резано-рубленную рану головы от уха до челюсти с повреждением костей черепа, не менее 5 ударов по телу, причинив ей резано-

- 2 -

рубленные раны тела, не менее 1 удара по животу, причинившей резанную рану живота с выпадением внутренних органов. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 не установленным предметом, похожим на серп, нанес собаке по кличке «Соня» не менее 6 ударов по телу, причинив резано - рубленные раны тела, и не менее 1 удара по голове, причинив ей резано-рубленную рану головы от левого уха до челюсти с повреждением глазницы. Будучи обнаруженным на месте преступления Потерпевший №1, которая потребовала прекратить преступные действия, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий ФИО1 обе собаки испытывали мучительные боли, собаке по кличке «Бакс» были причинены повреждения не совместимые с жизнью, повлекшие ее смерть, собаке по кличке «Соня» причинены увечья в виде многочисленных рубцов тела и головы, - то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, так как он признает свою вину и раскаивается в содеянном, загладил потерпевшей причиненный вред, принес ей свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по указанному, не реабилитирующему основанию.

Защитник Кокарев Д.В. просил ходатайство подсудимого удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Григорьева Н.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он признал свою вину как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный ей вред, выплатив денежную компенсацию. При этом ранее подсудимый не судим и в совершении данного преступления обвиняется впервые.

В связи с этим суд считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие своего деятельного раскаяния перестал представлять общественную опасность.

Помимо этого суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без жалоб. Женат. ******

- 3 -

В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

До вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 10 800 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и судебного заседания защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в размере 10 800 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-555/2019, УИД 47RS0006-01-2019-005187-68 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.