Определение № 2-2687/2017 2-2687/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2687/2017

дело № 2-2687/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре – Бондарь И.О.

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, в обоснование заявленного требования ссылаясь на то, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, срок действия с 23.07.2015г по 23.07.2025г., при этом, согласно сведениям, представленным <данные изъяты> что относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Истец считает, что деятельность ФИО1 по управлению транспортом не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, поскольку ФИО1 при наличии психического заболевания, имея не аннулированное право управления транспортным средством, создает реальную угрозу возникновению дорожно- транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Чепелева Н.Г. исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о передачи дела по подсудности в Курагинский районный суд <адрес>

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещалось о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства ответчика. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи искового заявления зарегистрирована и проживает с 13.12.2016 года по адресу: <адрес>, что подтверждается копий паспорта ответчика.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а также ходатайств ответчика, дело подлежит передаче на рассмотрение в Курагинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами -для рассмотрения по существу в Курагинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: В.М.Беляева