Решение № 2-2436/2020 2-2436/2020~М-1852/2020 М-1852/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2436/2020

Дело № 2-2436/2020

Поступило 06.07.2020 г.

54RS0001-01-2020-004519-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2020 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интеграл» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Интеграл» котором просила взыскать с ООО «Интеграл» в пользу истца задолженность по заработной плате за апрель 2020 – 20 111,09 руб., задолженность по заработной плате за май 2020 – 7 762,02 руб., компенсацию за нарушение сроков оплаты труда 533,31 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., а так же судебные расходы в сумме 30 000 руб.

В обоснование иска истец указала о том, что на протяжении нескольких лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ООО «...». Затем, по требованию работодателя написала заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и о приеме на работу в ООО «...» с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии работодатель потребовал от истца так же написать заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и о приеме на работу в ООО «Интеграл» с ДД.ММ.ГГГГ Руководителем и учредителем всех трех предприятий является ФИО Фактически все предприятия были зарегистрированы в .... Между тем, все это время истец работала продавцом в магазине «Монро», расположенном по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с работы «по собственному желанию». Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ получена истцом не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ работодатель перечислил только аванс в сумме 6 400 руб. Из полеченного от работодателя расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата за апрель истцу не начислена. Заработная плата на ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена. Окончательный расчет при увольнении до настоящего времени с ней не произведен.

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в депрессии, бессоннице, что отрицательно сказалось на ее состоянии здоровья. Из-за психологического стресса и напряжения она плохо себя чувствовала. Последствия этих переживаний еще не известны. Это ситуация с увольнением истца оскорбила до глубины души. Истец не только осталась без средств к существованию, но и в условиях самоизоляции была лишена возможности трудоустроиться и зарабатывать себе достойную жизнь. Размер причиненного морального вреда оценивает в 50 000 руб.

На основании определения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судом утвержден отказ истца ФИО1 от требований к ООО «Интеграл» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков оплаты, прекратив производство по гражданскому делу в этой части.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда поддержала.

Ответчик ООО «Интеграл» извещены, представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, в свою очередь, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в ООО «Интеграл» в розничное подразделение ... продавцом-консультантом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по собственному желанию ...

Как следует из расчетного листка на л.д. 23 ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ начислено 30 070 руб., выплачено 10 093 руб.

В судебном заседании истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила полный расчет за апрель и ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате.

Ответчик каких-либо доказательств опровергающих данные доводы не представил.

На основании изложенного, суд приходит к вводу о том, что ответчиком нарушены права истца на своевременную выплату заработной платы и окончательного расчета в день увольнения

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с чем, принимая во внимание степень вины нарушителя, факт разрешения спора в судебном порядке, возраст и социальное положение истца, степень его нравственных страданий, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о компенсации морального вреда частично в размере 5 000 рублей.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ФИО1 и ООО «Центр защиты прав» заключен договор об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление юридических услуг по вопросу несвоевременной выплаты заработной платы, в том числе претензия работодателю, жалоба в прокуратуру района, жалоба в прокуратуру НСО, жалоба в государственную трудовую инспекцию, жалоба в Роспотребнадзор, исковое заявление. ...

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял оказанные исполнителем услуги, в том числе консультацию правового характера, изучение и анализ представленных Заказчиком документов, подготовка проекта искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации неиспользованных дней ежегодного отпуска, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. За оказанные услуги ФИО1 заплатила 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом ценности подлежащего защите права и сложностью дела, также объема представленных доказательств, составление искового заявления, суд полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. являются завышенными и не соответствует объему оказанных юридических услуг, в связи с чем, в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Интеграл» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интеграл» в пользу ФИО1 моральный вред 5 000 руб., судебные расходы 10 000 руб.

Взыскать с общества ООО «Интеграл» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская