Решение № 2-4801/2017 2-4801/2017~М-3785/2017 М-3785/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-4801/2017

Копия Дело №2-4801/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1, 15.04.2013 года заключен кредитный договор №3318/5. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 510000 рублей на срок до 16.04.2018 года.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. С мая 2014 года платежи прекратились.

В порядке, предусмотренном п.7.3.1 кредитного договора №3318/5 от 15.04.2013 года, заемщику было направлено требование от 23.11.2015 года о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №3318/5 не исполнены.

По состоянию на 27.02.2017 года задолженность по кредитному договору №3318/5 составила 251668,29 рублей в том числе: основной долг – 218571,54 рублей, проценты – 16127,70 рублей, штрафы – 16969,05 рублей.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору №3318/5 обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге №3318/5-З от 15.04.2013 года.

В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: ГАЗ-330252 Грузовой, с бортовой платформой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят> № кузова <номер изъят> цвет – серебристый, имеющий паспорт <номер изъят>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору №3318/5.

Стоимость нового транспортного средства составляет 638000 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении первого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61% от стоимость указанной в пункте 1.2. договора – 389180 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 251668,29 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки: ГАЗ-330252 Грузовой, с бортовой платформой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, № кузова <номер изъят> цвет – серебристый, имеющий паспорт <номер изъят> определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости 389180 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11718 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1, 15.04.2013 года заключен кредитный договор №3318/5. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 510000 рублей на срок до 16.04.2018 года.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. С мая 2014 года платежи прекратились.

В порядке, предусмотренном п.7.3.1 кредитного договора №3318/5 от 15.04.2013 года, заемщику было направлено требование от 23.11.2015 года о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №3318/5 не исполнены.

По состоянию на 27.02.2017 года задолженность по кредитному договору №3318/5 составила 251668,29 рублей в том числе: основной долг – 218571,54 рублей, проценты – 16127,70 рублей, штрафы – 16969,05 рублей.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору №3318/5 обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге №3318/5-З от 15.04.2013 года.

В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: ГАЗ-330252 Грузовой, с бортовой платформой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, № кузова <номер изъят> цвет – серебристый, имеющий паспорт <номер изъят>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору №3318/5.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора №3318/5, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 251668,29 рублей.

Поскольку ФЗ №2872-1 «О залоге» 01.07.2014 года утратил силу, суд не может установить начальную цену для продажи заложенного имущества, автомобиля марки: ГАЗ-330252 Грузовой, с бортовой платформой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, № кузова <номер изъят>, цвет – серебристый, имеющий паспорт <номер изъят>.

При таких обстоятельствах иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям в размере 11718 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 251668 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11718 (одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль ГАЗ-330252 Грузовой, с бортовой платформой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, № кузова <номер изъят>, цвет серебристый, имеющий паспорт <номер изъят>, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.