Решение № 2-5025/2017 2-5025/2017~М-4705/2017 М-4705/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5025/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 23 ноября 2017г.

гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 743438,45 руб. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 584596,70 руб. - сумма основного долга; 104723,70 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 54118,05 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10634,40 руб.

Требования мотивированы тем, что Ответчик обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении ответчик просил (делал оферту) ЗАО «Банк Р. С.» заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора просил открыть банковский С. (валюта С. - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора, номер С. Клиента указан в графе «С. Клиента» Раздела «Кредитный договор» информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы Кредита на С. Клиента. Предложение Ответчика о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях обслуживания кредитов «Р. С.» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора. При этом, ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в Заявлении указал: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: принятием Банком моего предложения о заключении со мной Кредитного договора являются действия Банка по открытию мне С. Клиента». Во исполнение Заявления Клиента и п. 2.1. Условий, Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту открыв Ответчику С. №. Соответственно с момента открытия С. Клиента Кредитный договор № считается заключенным, а все существенные условия Кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту. Ответчик внимательным образом изучил Условия и График платежей указывая в своем заявлении: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться настоящее Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей) с которыми я ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимаю и положение которых обязуюсь неукоснительно соблюдать». Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и Графиком Ответчик скрепил собственноручной подписью в заявлении. Таким образом, в соответствии с Условиями Ответчик должен был ежемесячно размещать на С. денежные средства, в размере Текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Графике платеже. В соответствии с Условиями, средства, размещенные на С., списываются Банком без распоряжения Клиента со С. в погашение Задолженности. Ответчик нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата Очередного платежа. Банк на основании п.6.8., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику З. требование. Сумма, указанная в З. требовании, являлась полной суммой задолженности Ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в З. С.-выписке (п. 6.8.3 Условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Клиента по Договору, указанная в З. С.-выписке составляла 743438,45 руб. Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту З. С.-выписки производится путем размещения Клиентом на С. денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности. Таким образом, задолженность по Кредитному договору составляет 743438,45 руб., в том числе 584596,70 - сумма основного долга; 104723,70 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 54118,05 - неустойка. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на С. ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого С.. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 10634,40 руб., что подтверждается платёжным поручением.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Во исполнение заявления Клиента и п. 2.1. Условий, Банк акцептовал - оферту, открыв ответчику С. №.

Между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 589142,8 руб., размер процентной ставки 36 % годовых.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, по указанному ответчиком в заявлении адресу Банком была направлена заключительная С.- выписка.

Однако требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно выписке из лицевого С. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 743438,45 руб. в том числе: 584596,70 руб. - сумма основного долга; 104723,70 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 54118,05 руб. – неустойка.

Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку до 15 000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 704320,40 руб., в том числе: 584596,70 руб. - сумма основного долга; 104723,70 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 15 000 руб. – неустойка.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит, что следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704320,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 10634 руб.40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704320 руб. 40 коп., в том числе: 584596 руб.70 коп. - сумма основного долга; 104723 руб.70 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 15 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10634 руб.40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья. _______________________