Решение № 12-673/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-673/2018

Дело №12-673/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный инспектор ГИБДД ФИО1 обратился в суд с жалобой. В жалобе с приведением соответствующей мотивации, указал, что в действиях (бездействии) администрации <адрес>, выразившихся в отсутствии дорожной горизонтальной разметки 1.1,1.3,1.5,1.12,1.17 и 1.14.1 «Зебра» ПДД РФ на всем протяжении улиц <адрес> (<адрес>), <адрес> (в <адрес>, <адрес><адрес>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание государственный инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения жалобы, не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, указал, что доводы в жалобе поддерживает.

В судебном заседании защитник администрации г.Ульяновска ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав явившегося участника судебного заседания, исследовав представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Принимая постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, мировой судья исходил из отсутствия в действиях (бездействии) администрации г.Ульяновска состава указанного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что вменяемое нарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, составляет три месяца.

Исходя из смысла и содержания ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, с учетом постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день Администрация <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ не привлечена.

Учитывая, что на данный момент сроки давности привлечения администрации <адрес> к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о её виновности за пределом указанного срока обсуждению не подлежит, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении администрации г. Ульяновска оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Чебукина