Постановление № 1-112/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

- - - Дело № 1-112/19 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 22 мая 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мишина С.С., представившего удостоверение . . . и ордер № . . . ,

потерпевшей И.Н.И.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

* * * в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в - - - совместно с И.Н.И., попросил у последней принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 9 lite», чтобы позвонить, И.Н.И. передала принадлежащий ей мобильный телефон ФИО1, таким образом, вверила его ФИО1 на определенное время, для осуществления телефонного звонка. После чего, ФИО1, взяв мобильный телефон марки «Honor 9 lite» у И.Н.И., вышел из квартиры в подъезд, где стал разговаривать по мобильному телефону. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты мобильного телефона марки «Honor 9 lite», принадлежащего И.Н.И., во исполнение которого ФИО1 с неустановленного абонентского номера вызвал машину «такси», «Рено Логан» peг. знак - - - под управлением водителя О.А.Н. После чего, * * * в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, на а/м «такси», под управлением О.А.Н., ФИО1 проследовал в ломбард «Первый брокер», находящийся по адресу: - - -, где по паспорту О.А.Н., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, реализовал в ломбард «Первый брокер» мобильный телефон марки «Honor 9 lite», принадлежащий И.Н.И., стоимость которого согласно экспертному заключению, составляет 9180 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил путем растраты мобильный телефон марки «Honor 9 lite», принадлежащий И.Н.И., в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб в размере 9180 рублей.

Кроме того, * * * в дневное время ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: - - -, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «LED Philips» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>», принадлежащего И.Н.И., во исполнение которого ФИО1, воспользовавшись тем, что И.Н.И. дома нет, подошел к тумбочке, расположенной в помещении зала вышеуказанной квартиры, на которой находился телевизор марки «LED Philips» в корпусе черного цвета, 43PFT4001\60, серийный номер UZ1A1643010452, стоимость которого, согласно экспертному заключению, составляет 17438 рублей, принадлежащий И.Н.И., после чего взял данный телевизор в руки, таким образом, тайно его похитил. Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Н.И. значительный материальный ущерб на сумму 17438 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Смоленскому району Л.М.А. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Мишин С.С. поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 указал, что вред, причиненный его действиями, заглажен путем принесения извинений потерпевшей и возврата похищенного имущества, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая И.Н.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Помощник прокурора Смоленского района поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал последовательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, возместил причиненный преступлениями ущерб, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району), 214032, <...>, ИНН/КПП: <***>/673201001, БИК 046614001, р/с <***> в Отделении г.Смоленск, л/с <***> в УФК по Смоленской области, ОКТМО 66644000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - - -

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий - - - И.В.Лебедев