Приговор № 1-112/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 ноября 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Травина В.Н., ФИО22, ФИО23,ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,

подсудимого ФИО28,

защитника - адвоката Полушкина И.Ю., представившего удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО28, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося в ИВС ОМВД России по Смоленскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст.162, п. «з» ч. 2 ст.111, ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, а также заведомо ложно донес о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО28, находясь у гаража <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, решил умышленно причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, с применением принадлежащего ему оружия, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения - револьвером травматическим модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм, заводской номер «№», снаряженный патронами.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ., из находящейся при нем кобуры достал принадлежащий ему вышеуказанный револьвер и, удерживая его в правой руке направил револьвер в сторону Потерпевший №1, в тот момент, когда Потерпевший №1 находился от ФИО28 на расстояниине более 1 метра, лицом к последнему, и предвидя наступление тяжких последствий в результате своих преступных действий, произвел умышленно поочередно не менее пяти выстрелов в Потерпевший №1 по жизненно важному органу - голове, лицу, а также по телу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания, чем применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья.Потерпевший №1, при данных обстоятельствах, испугавшись за свою жизнь и здоровье, потребовал ФИО28 немедленно прекратить свои преступные действия и попытался пресечь дальнейшее применение оружия и применение к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, подбежав к ФИО28 и, действуя в состоянии необходимой обороны, руками взял его за одежду, в результате чего они оба упали наземлю, при этом Потерпевший №1 оказался сверху лежащим спиной на животе ФИО28 ФИО28, продолжая свои преступные действия, пытаясь предотвратить попытку сопротивления Потерпевший №1, стал кулаком своей руки наносить множественные удары по голове Потерпевший №1, точное количество ударов не установлено, но не менее 20, продолжая причинять ему физическую боль и применять к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, Потерпевший №1 удалось перевернуться лицом кФИО28 и выбить из правой руки вышеуказанный револьвер, который он взял в свои руки, после чего поднялся на ноги. ФИО28, осознавая, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, скрылся с места преступления.

В результате своих преступных действий ФИО28 умышленно причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: оскольчатый перелом левой верхнечелюстной пазухи и рана подглазичной области слева; рана околоушно-жевательной области слева с наличием инородного тела (резиновый шарик), ссадины левого слухового прохода; рана затылочной области справа; рана скуловой области справа; рана в правой лопаточной области. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются рубцы в скуловой области справа, в области крыла носа слева, в верхне-наружном отделе носогубной складки слева, в наружном отделе левой щеки. Рубцы в верхне-наружном отделе носогубной складки слева, в наружном отделе левой щеки являются неизгладимыми, учитывая их морфологические особенности (выраженное западение и выбухание над уровнем здоровой кожи). Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция), то есть причинил тяжкий вред здоровью, выразившейся в неизгладимом обезображивании лица.

Так же, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ., после причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 возле гаража <данные изъяты> расположенного по <адрес>, с применением оружия, скрывшись с места совершения им преступления, осознавал, что, последний отобрал у него-ФИО28 гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения - револьвер травматический модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм, заводской номер «<данные изъяты>», которое в установленном порядке зарегистрировано на него, а также на месте совершения преступления он-ФИО28 утратил принадлежащий ему сотовый телефон «Jinga», в результате чего личность ФИО28 правоохранительными органами будет идентифицирована по обнаруженным предметам. С целью ввести правоохранительные органы в заблуждение относительно совершенного им нападения на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО28, прибывшего по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы <адрес> заведомо ложного доноса о совершении Потерпевший №1 в отношении него особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, а именно разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, якобы похитившего у него 400 000 руб., гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения - револьвер травматический модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм, заводской номер «<данные изъяты>», и сотовый телефон «Jinga», что является ущербом вкрупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО28 посредством телефонной связи обратился в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Смоленску, расположенного по адресу: <адрес>, с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении него особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, а именно разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в процессе которого у него похищены 400 000 рублей, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения - револьвер травматический модели «<данные изъяты> калибра 9 мм, заводской номер «<данные изъяты>», и сотовый телефон «Jinga», что является ущербом в крупном размере, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО28, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № отдела полиции № 2 УМВД России по г. Смоленску, умышленно написал заведомо ложное заявление, которое приняла следователь отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску капитан юстиции ФИО5, в котором ФИО28, будучи предупрежденным об уголовнойответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, удостоверив это своей подписью, написал собственноручно заявление в отношении Потерпевший №1, обвинив его в совершении особо тяжкого преступления, а именно совершения ДД.ММ.ГГГГ., возле гаража <данные изъяты> расположенного по <адрес>, разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в процессе которого у него похищены 400 000 рублей, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения - револьвер травматический модели <данные изъяты>» калибра 9 мм, заводской номер «<данные изъяты>», и сотовый телефон «Jinga», что является ущербом в крупном размере, при этом осознавая, что указанные им обстоятельства не соответствуют действительности и являются заведомо ложными.

В результате проведенной в порядке ст. 144, ст.145 УПК РФ проверки по заявлению ФИО28, установлено, что обстоятельства, указанные ФИО28 в заявлении не соответствуют действительности и являются заведомо ложными. По результатам рассмотрения обращения ФИО28, следователем отдела №2 СУ УМВД России по г.Смоленску ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в отношении ФИО28 события преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 161, 162, 213 УК РФ, либо иной статьей, предусмотренной особенной частью УК РФ. Кроме того, с целью проверки сведений, сообщенных ФИО28, следственно-оперативная группа отдела полиции № 2 УМВД России по г. Смоленску и личный состав оперативных подразделений провели ряд мероприятий, направленных на раскрытие якобы имевшего место особо тяжкого преступления, что привело к отвлечению сил и средств отдела полиции от основной деятельности, а так же с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Из показаний подсудимого ФИО28, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 67-68) оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что подсудимый ФИО28 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что никакого умысла на разбойное нападение на Потерпевший №1 у него не было. Никакие требования Потерпевший №1 о передаче ему какого-либо имущества, в том числе автомобиля не выдвигал, угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал, цели хищения имущества не имел. С потерпевшим Потерпевший №1 он встречался по просьбе своего знакомого по имени ФИО18. ФИО18, попросил его поговорить с мужчиной, который скрывается и не возвращает ему долг и дал ему номер мужчины. Позже он созвонился с Потерпевший №1 и они договорились встретиться в районе «<данные изъяты>» на АЗС «<данные изъяты>». В назначенное время и место, он был на АЗС, когда подъехал Потерпевший №1, на своей автомашине. Он сел на переднее пассажирское сиденье и когда они отъехали, то он сразу сказал Потерпевший №1: «Привет, тебе от ФИО18. ФИО18 спрашивает, когда долг отдавать будешь?». Они двигались по <адрес>, а подъехав к газовой заправке, свернули в ГСК, расположенный за газовой заправкой. Остановившись у гаража, они вышли из автомашины. Он встал впереди автомобиля, достал сигареты, закурил и в этот момент Потерпевший №1 нанес ему рукой удар в область головы. Затем он (ФИО28) из кобуры достал принадлежащий ему травматический пистолет и начал стрелять в сторону Потерпевший №1, расстояние между ними было около 3-5 метров. Потом Потерпевший №1 подошел к нему и они стали бороться. В ходе борьбы Потерпевший №1 отобрал у него пистолет. Затем он вырвался от Потерпевший №1 и убежал. Прибежав домой, он вызвал сотрудников полиции. Спустя время приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции он испугался, у него было шоковое состояние, в связи с чем он рассказал, что у Потерпевший №1 было ружье, и он хотел ограбить его (ФИО28). В части предъявленного ему обвинения по п. «з» ч. 2 ст.111, ч. 2 ст.306 УК РФ вину признает, в содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил продать свою автомашину «<данные изъяты>» серебристого цвета, гос.рег.знак №. С этой целью его жена в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» и « <данные изъяты>» выложила объявление о продаже автомашины, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который не представился, но пояснил, что звонит по объявлению о покупке автомашины. В последующем они договорились встретиться на <адрес> на заправке «<данные изъяты>». Подъехав на заправку, ФИО28 уже ждал его на вышеуказанной заправке. ФИО28 сел к нему на переднее пассажирское сиденье и пояснил, что покажет дорогу, куда необходимо проехать. В этот момент ничего подозрительного в его поведении он не заметил. Так, по указанию ФИО28, они направились в ГСК, расположенный на <адрес>, либо <адрес>, точный адрес не знает, где свернули с автодороги направо и, проехав газовую заправку, направились к расположенным там гаражам. После этого, подъехав к гаражу с воротами зеленого цвета, на котором имеется рисунок «<данные изъяты>», ФИО28 вышел с автомашины и начал что-то делать возле замка. Что именно он не видел. Он вышел с автомашины и подошел к ФИО28 на расстоянии вытянутой руки и завел с ним разговор. Когда он подошел, ФИО28 резко повернулся к нему лицом и он услышал хлопок и почувствовал выстрел, далее он увидел, что у ФИО28 в руке, какой именно не помнит, пистолет черного цвета. Он сразу понял, что это пистолет, металлический. Пуля попала ему в левую щеку, однако его это не остановило и сразу же он почувствовал еще один выстрел, пуля ему опять попала в левую щеку. Он пошатнулся назад и начал отходить от ФИО28. В тот момент Стёпинему ничего не говорил, никаких требований о передачи какого-либо имущества не высказывал. Далее ФИО28 вновь в него выстрелил, однако попала ли куда пуля, он уже не помнит, так как ничего более не чувствовал. Он испугался за свою жизнь и кинулся к ФИО28, где, подойдя к нему, взялся двумя руками за одежду, после чего они вдвоем упали на землю. Он спиной лег на ФИО28, при этом ФИО28 бил его рукой в голову, какой именно рукой он не видел и сколько ударов было он так же пояснить не может, но не более 20. Он перевернулся и лег на ФИО28, т.е. они оказались лицом к лицу. Он взял ФИО28 правой рукой за грудь.ФИО28 кричал ему, чтобы он отпустил его, и он в этот момент обратил внимание, что у ФИО28 в правой руке находится пистолет, который ему удалось откинуть на расстояние двух шагов. Далее, он сказал ФИО28, чтобы тот его отпустил, на что Стёпинему пояснил, что он может идти. В это время он правой рукой дотянулся до пистолета, который ранее выбил у ФИО28 и который находился рядом с ним, взял в свою правую руку, после чего стал на ноги и начал задом отходить от ФИО28. ФИО28 поднялся с земли и начал подходить к нему, при этом предварительно подняв с земли камень. ФИО28 кричал ему: «Отдай пистолет», на что он пояснил, чтобы тот отошел в сторону и он кинет ему пистолет. Однако ФИО28 не успокаивался и шел на него. В это время из-за угла выехала автомашина серебристого цвета - «<данные изъяты>», увидев которую ФИО28 убежал. Далее, он, собрав силы, и держа в руках пистолет, направился на газовую заправку, расположенную недалеко от места, где подошел к сотруднику заправки и попросил помощи, который, в свою очередь, вызвал ему скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи его госпитализировали;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.44-46), из которых следует, что Потерпевший №1 является ее мужем. У Потерпевший №1 в собственности находится автомашина «<данные изъяты>», серебристого цвета, гос.рег.знак №, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1, решили продать автомашину. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 собрался и направился на встречу с покупателем автомашины, данные которого ей не известны. Около 12 часов ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в него стреляли и он направляется к газовой заправке, расположенной на <адрес>. Она сразу же собралась, позвонила в полицию и направилась на место, которое указал Потерпевший №1 Приехав на место, на газовой заправке, она увидела карету скорой помощи, подойдя к которой увидела Потерпевший №1, который был весь в крови. Потерпевший №1 находился в сознании, однако спрашивать у него она ничего не стала. После чего Потерпевший №1 госпитализировали в областную больницу г.Смоленска, она поехала вместе с ним. Находясь в больнице, Потерпевший №1 пояснил, что в него стрелял мужчина из пистолета, на что он дал отпор, между ними завязалась драка, в ходе которой ему удалось отобрать пистолет и убежать. Потерпевший №1 характеризует как спокойного, уравновешенного, не конфликтного человека;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.162-165), из которых следует, что он работает на АГЗС по адресу: <адрес>, в должности оператора-кассира. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 9 час. Около 12 час. 20 мин. к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который попросил вызвать скорую помощь и судя по внешнему виду, у него все лицо было в крови, затылок, руки. Мужчина сел на крыльцо павильона и он заметил, что по спине мужчины течет кровь. В руках у мужчины был пистолет, в связи с чем, он спросил, вызвать ли полицию, на что мужчина сказал, чтобы вызывал. Мужчина пояснил, что в него стреляли в гаражах. Он вызвал полицию и скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь. Мужчина постоянно кому-то звонил по сотовому телефону. Далее приехали знакомые мужчины и сотрудники полиции. По телефону, когда он вызывал сотрудников, то назвал данные пострадавшего мужчины - Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил проехать до газовой заправки, расположенной на <адрес>, так как там находится его брат Потерпевший №1 на которого напали, прострелили щеку. Приехав на заправку, он увидел бригаду скорой помощи и Потерпевший №1, который сидел в машине скорой помощи. Он увидел, что у Потерпевший №1 все лицо было в крови. Со слов Потерпевший №1 Потерпевший №1 ему стало известно, что Потерпевший №1 продавал свою автомашину и ДД.ММ.ГГГГ встретился с покупателем на АЗС на <адрес>. Далее по предложению покупателя они проехали в ГСК, где покупатель, выстрелил в лицо Потерпевший №1, они дрались, однако Потерпевший №1 удалось вырваться, при этом забрав у покупателя пистолет, из которого в Потерпевший №1 стреляли;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.221-224), из которых следует, что она работает в ОГБУЗ ССМП в должности фельдшера выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. В 11 час. 45 мин. на станцию поступил вызов о необходимости проезда на адрес: <адрес>, поворот в гаражи и она была назначена на выезд. Приехав в 11 час. 59 мин. по назначению, там находился мужчина, который представился Потерпевший №1 После его осмотра были выявлены в области лица и затылочной области, ушибленная рана с неровными краями, неодинаковой глубины с незначительным кровотечением. В области левой щеки имелись два непроникающих ранения от травматического оружия, округлой формы, края с неровным темно-коричневым осаднением. На коже вокруг ран имелись округлые сине-красные кровоподтеки с подкожной гематомой. У дна ран при осмотре продолжалось умеренное кровотечение. Был выставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, огнестрельные ранения лица, контузия среднего уха слева, ушибленная рана волосистой части головы. Потерпевший №1 после осмотра был госпитализирован в ОГБУЗ СОКБ;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что он работает в ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 09 час. до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля, совместно с ФИО11 Около 11 час. 55 мин. от дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Смоленску поступило указание проехать по адресу: <адрес> АГЗС, так как там происходит конфликт между гражданами. Проехав на адрес, он увидел бригаду скорой помощи, в которой находился гражданин, который представился Потерпевший №1 В ходе беседы с Потерпевший №1, ему стало известно, что он находился в ГСК «<данные изъяты>», вместе с предполагаемым покупателем, где у них возник конфликт, в ходе которого покупатель выстрелил в Потерпевший №1 из травматического пистолета. У Потерпевший №1 все лицо было в крови, рваная рана щеки, более он никаких повреждений не заметил. В связи с тем, что бригаде необходимо было уезжать, и следственно-оперативной группы на месте не было, ФИО11 взял пистолет «<данные изъяты>» № и положил его на капот автомашины ППС, на которой они приехали. После чего, приехала следственно-оперативная группа и пистолет был изъят следователем. Так же при проверке пистолета, было установлено, что он принадлежит ФИО28, проживающему по адресу: <адрес>, который был задержан по месту жительства и доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Смоленску для разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании о том, что она работает следователем отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску. В 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску поступило телефонное сообщение от ФИО7, в котором он сообщил, что на АЗС, расположенном по <адрес>, неизвестные напали на мужчину при продаже автомашины. Данное сообщение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях и административных правонарушениях. После чего, следственно-оперативная группа совместно с ФИО12 и ФИО13 осуществила выезд на место происшествия по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», где возле гаража № была обнаружена автомашина «<данные изъяты>» серебристого цвета, принадлежащая, как в последующем выяснилось Потерпевший №1 После проведенного осмотра места происшествия, указанная автомашина была изъята, а так же в ходе осмотра был изъят револьвер, принадлежащий ФИО28,в котором имелись 6 пустых гильз. В ходе предварительного расследования и проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершенному преступлению причастенФИО28 В ходе допроса ФИО28 по обстоятельствам произошедшего на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.109-110), из которых следует, что у него в собственности в ГСК «<данные изъяты>» имеется гараж №, в котором более одного года стоит принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>». ФИО28 и Потерпевший №1 он не знает. Ключи от гаража имеются в одном комплекте и находятся всегда при нем. Третьим лицам ключи не передает;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью и внуком ФИО28 Сейчас ФИО28 проживает совместно со своей девушкой по имени ФИО16, где именно, она не знает. ФИО28 она характеризует как спокойного, уравновешенного человека, бесконфликтного. Ей известно, что ФИО28 официально трудоустроен в <данные изъяты>. ФИО28 денежных средств не хватает. Примерно 10 лет назад, ФИО28 в кредит приобретал компьютер, который не смог выплатить. Она погашала за ФИО28 кредит, после чего прошла по всем кредитным организациям и попросила сотрудников более кредит ему не давать. С тех пор ФИО28 кредит взять не может из-за испорченной кредитной истории. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.она ушла на дачу, расположенную в <адрес>. Около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО28 и попросил приехать домой, так как у него нет ключей от квартиры. Голос у него был неспокойный, и она поняла, что что-то случилось. Когда она приехала домой, ФИО28 ждал ее в подъезде <адрес>. Когда она его увидела, то обратила внимание, что одежда, в которую он был одет, была вся в крови, на шее у него была ссадина. Она спросила, в чем дело, на что ФИО28 пояснил, что у него с каким-то мужчиной произошел конфликт в гаражах возле газовой заправки по <адрес> и ФИО28 в него стрелял. У ФИО28 ранее был травматический пистолет, который он приобрел для личной безопасности. Данный пистолет ФИО28 всегда хранил в сейфе и всегда носил с собой для личной безопасности. Вещи, в которые ФИО28 был одет, она постирала. Более у ФИО28 она ничего не спрашивала, так как ФИО28 ничего рассказывать не хотел;

- показаниями свидетеля ФИО21 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.42-43), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО15 и сыном ФИО28 ФИО28 может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру спокойный, не конфликтный.ФИО28 трудоустроен в <данные изъяты>. У ФИО28 имеется травматический пистолет. ФИО28 пояснил, что сейчас пистолеты есть у всех и ему он необходим для самообороны. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин. она ушла на работу. ФИО28 в этот момент находился дома, спал. Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО15 и попросила, чтобы она быстрее шла домой. Придя домой, ФИО15 пояснила, что на ФИО28 напал какой-то мужчина с ружьем, избил его, после чего ФИО28 вызвал сотрудников полиции, а так же то, что ФИО28 находится в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. По факту того, мог ли ФИО28 напасть на человека и выстрелить в него она может пояснить, что он на такое не способен в силу своего характера. У ФИО28 в последнее время что-то происходило, так как он постоянно нервничал и о чем то переживал;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании о том, что у нее есть знакомый ФИО28. ФИО28 может охарактеризовать как доброго, спокойного, уравновешенного человека, бесконфликтного. ОтФИО28 ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым по имени ФИО18, который попросил его поговорить с потерпевшим по факту возврата долга, какого именно долга, он не пояснил. Встретились они в гаражах ГСК «<данные изъяты>», расположенные по <адрес>, где между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО28 выстрелил в мужчину. Она спросила уФИО28, зачем он это сделал, на что ФИО28 сказал: «Либо я, либо меня…». Больше ФИО28 по данному факту ей ничего не рассказывал, и она не интересовалась. У ФИО28 имеется травматический пистолет, который он постоянно носит с собой;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании о том, что у нее есть родной брат ФИО28, которого она может охарактеризовать как хорошего, доброго и отзывчивого человека, бесконфликтного, всегда придет на помощь. По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 рассказал, что встретился с мужчиной для того, чтобы поговорить. В ходе разговора между ним и потерпевшим по уголовному делу произошел конфликт, в результате которого ФИО28 начал по нему стрелять. Более подробно ФИО28 ничего не рассказывал;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.98-99), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. он направился на заказ по грузоперевозке. Заказ он исполнил около 12 час. на ул.<адрес>, однако в это время в автомашине случилась неисправность в топливной системе, чтобы ее устранить, он направился в сервис «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. В сервис он ехал по <адрес>, через ГСК «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Когда он направлялся в сервис, он решил остановиться у ГСК «<данные изъяты>», для того, чтобы выждать время, так как мастер сервиса назначил ему время около 14 час. У ГСК имеется стоянка, где он и ждал. Пока он находился на стоянке с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ничего подозрительного не видел и не слышал, все было спокойно. После чего, дождавшись 14 час.он уехал со стоянки и направился в сервис, где в последующем ремонтировал свою автомашину. Мужчин по фамилии ФИО28 и Потерпевший №1 он не знает;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ранее не известного ему мужчину по имени Андрей, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.находясь в ГСК «<данные изъяты>», угрожал ему пистолетом и выстрелил в него несколько раз, причинив ему телесные увечья;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в ДЧ ОП № 2 УМВД Росси по г. Смоленску поступило телефонное сообщение от ФИО7, согласно которому на газовую АЗС на <адрес> пришел мужчина, на которого напали неизвестные;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в ДЧ ОП № 2 УМВД Росси по г. Смоленску поступило телефонное сообщение от ФИО6, согласно которому в гаражах за <адрес>, в ее мужа Потерпевший №1стреляли и у него в голове дырка;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. в ДЧ ОП № 2 УМВД Росси по г. Смоленску поступило телефонное сообщение из ССМП от ФИО9, согласно которой у Потерпевший №1 диагностирована закрытая черепно-мозговая травма? сотрясение головного мозга? ушибленная рана затылочной области, непроникающие ранения из травматического оружия в области левой щеки, ссадина лица, контузия левого уха слева, перелом левой челюсти слева, со слов ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. избит и ранен неизвестным на <адрес>;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. в ДЧ ОП № 2 УМВД Росси по г. Смоленску поступило телефонное сообщение из СОКБ от ФИО19, что Потерпевший №1 был госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии, где ему выставлен диагноз: ушибленная рана затылочной области, огнестрельная рваная рана щечной области слева, контузия левого уха. Со слов травма получена ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30, мин. в гаражах на <адрес>, напал неизвестный;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. в ДЧ ОП № 2 УМВД Росси по г. Смоленску поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, согласно которому на <адрес> неизвестный мужчина причинил ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.9-12), из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный у ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> и зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 14-20), из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный между гаражами № и № в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> и зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 24-26), из которого следует, что был осмотрен <адрес>, где проживает Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.27-31), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску у стола изъят пакет черного цвета, в котором находится мужская кожаная куртка коричневого цвета, на спине которой имеется сквозное отверстие с рваными краями, ниже по центру так же имеется сквозное отверстие, штаны синего цвета, футболка, которые упакованы в первоначальную упаковку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка белого цвета, с оттиском печати синего цвета «СУ УМВД России по г.Смоленску», на которой имеется пояснительная надпись, заверенная подписью следователя;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.32-35), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску на столе изъят сотовый телефон, в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, «<данные изъяты>», кнопочный, размером 120х50мм, на момент осмотра находится в рабочем состоянии, установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>». При открытии вкладки «вызов», имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ 10:48, а так же номер сотового телефона № (номер с которого со слов Потерпевший №1 ему звонил покупатель автомашины по имени Андрей);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-59), из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО28, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., находясь в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стрелял в него из пистолета;

- карточкой учета транспортного средства (т.1 л.д. 75), из которой следует, что автомобиль Грузовой фургон гос.рег.знак №, находится в собственности у ФИО1;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.83-88), из которого следует, что по месту жительства ФИО28 по адресу: <адрес>, изъята куртка черная, джинсы черные, кроссовки черные с белой подошвой, 2 договора купли-продажи автотранспорта, расписки в количестве 3-х штук, ремень кожаный черный, портупея кожаная черная;

- постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89), из которого следует, что неотложный обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО28 по адресу: <адрес>, признан законным;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 90-92), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску осмотрены 2 договора купли-продажи автотранспорта, расписки в количестве 3-х штук;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: договор купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении в долг автотранспортного средства «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; расписка от ФИО2; расписка от ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.128-131), из которого следует, что по адресу: <адрес> была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, серебристого цвета,»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщена автомашина «<данные изъяты>» гос.рег.знак №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 139-143), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску с участием обвиняемого ФИО28 и защитника Полушкина И.Ю. был осмотрен сотовый телефон «Jinga», в корпусе черного цвета, imei: №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», 2 ключа, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: сотовый телефон «Jinga», в корпусе черного цвета, imei: №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>»; 2 ключа;

- постановлением об установлении подлинных данных от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.145), из которого следует, что в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, везде где встречается ошибка в imei: № сотового телефона «Jinga», считать правильным imei: №;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 (т.1 л.д.160-161), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на диспетчерскую поступил вызов на адрес: <адрес>, поворот в гаражи, по факту избиения и ранения из травматического пистолета. В 11 час. 59 мин. по указанному адресу прибыла бригада № ОГБУЗ «ССМП» с врачом ФИО9, где находился пострадавший Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, огнестрельные ранения лица, контузия среднего уха слева. Ушибленная рана волосистой части головы. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в ОГБУЗ «СОКБ»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.171-175), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: куртка мужская, штаны синего цвета, футболка черного цвета, в которых находился потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него противоправных деяний;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: куртка мужская, штаны синего цвета, футболка черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.184-188), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску осмотрены вещи, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: куртка черная, джинсы черные, кроссовки черные с белой подошвой, ремень кожаный, портупея кожаная черная, в которых находился обвиняемый ФИО28 в момент совершения в отношении Потерпевший №1 противоправных действий;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: куртка черная, джинсы черные, кроссовки черные с белой подошвой, ремень кожаный, портупея кожаная черная;

- справкой о стоимости лечения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197), из которой следует, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в челюстно-лицевой хирургии в ОГБУЗ «СОКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество проведенных койко-дней - 21. Сумма средств на лечение пациента составила 24 934 руб. 44 коп.;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201-202), из которого следует, что по адресу: <адрес>Б, в <данные изъяты> по месту работы ФИО28 изъята трудовая книжка № на имя ФИО28; личная карточка работника; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.209-213), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску была осмотрена трудовая книжка № на имя ФИО28; личная карточка работника; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: трудовая книжка № на имя ФИО28; личная карточка работника; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.225-229), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску был осмотрен пистолет черного цвета в виде револьвера № <данные изъяты> 9ммРА; 6 гильз 9мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: пистолет черного цвета в виде револьвера № <данные изъяты> 9ммРА; 6 гильз 9мм;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.67-70), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из <данные изъяты>» по абонентскому номеру №;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из <данные изъяты>» по абонентскому номеру №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.74-78), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску у обвиняемого ФИО28 изъято разрешение на ношение оружия РОХа №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.79-80), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску осмотрено разрешение на ношение оружия РОХа № на имя ФИО28, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщено разрешение на ношение оружия РОХа №;

- протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.83-85), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску была осмотрена детализация телефонных соединений, содержащихся на 17 листах формата А4, абонентского номера №, принадлежащего ФИО28;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.86), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщена детализация телефонных соединений, содержащихся на 17 листах формата А4, абонентского номера №, принадлежащего ФИО28;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 222-223), из которого следует, что у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: оскольчатый перелом левой верхнечелюстной пазухи и рана подглазничной области слева; рана околоушной-жевательной области слева с наличием инородного тела (резиновый шарик), ссадины левого слухового прохода; рана затылочной области справа; рана скуловой области справа; рана в правой лопаточной области. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Повреждения произошли, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Высказаться о механизме образования раны в правой скуловой области, по имеющимся данным, не представляется возможным, так как рана не описана. Прочие повреждения образовались в результате выстрела из травматического пистолета, учитывая наличие инородного тела (пули), размер и характер ран. Имело место пять травматических воздействий. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность исключается. Утверждать наличие «сотрясения головного мозга» у Потерпевший №1, по имеющимся данным, не представляется возможным, так как данный диагноз не подтвержден объективными неврологическими данными в динамике;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.75-76), из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются рубцы в скуловой области справа, в области крыла носа слева, в верхне-наружном отделе носогубной складки слева, в наружном отделе левой щеки. Рубцы в верхне-наружном отделе носогубной складки слева, в наружном отделе левой щеки являются неизгладимыми, учитывая их морфологические особенности (выраженное западение и выбухание над уровнем здоровой кожи); прочие рубцы: в скуловой области справа, в области крыла носа слева являются изгладимыми. Рубцы являются исходом заживления ран. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии смедицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно(без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.232-236), из которого следует что, представленный на экспертизу револьвер, относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. Предмет, изъятый по материалам уголовного дела №, является револьвером травматическим, модели «<данные изъяты>», калибра 9мм Р.А., заводской номер «№», и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Решить вопрос исправлен ли данный револьвер и пригоден ли он для стрельбы, не представилось возможным, в связи с отсутствием в ЭКО УМВД России по г.Смоленску и ЭКЦ УМВД России по Смоленской области травматических патронов калибра 9мм Р.А., необходимых для решения данного вопроса. Калибр данного револьвера 9мм Р.А.;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 46-47), из которого следует, что у ФИО28 диагностированы телесные повреждения: ссадины спины, грудной клетки слева. Повреждения образовались от скользящего действия твердых тупых предметов. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-78), из которого следует, что Потерпевший №1 уличил ФИО28 в совершении в отношении него преступления;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.1-9), из которого следует, что обвиняемый ФИО28 указал на место в ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., он стрелял из травматического пистолета в Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23-30), из которого следует, что Потерпевший №1 уличил ФИО28 в совершении в отношении него преступления;

- заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.114), из которого следует, что ФИО28 сообщил, что по просьбе своего знакомого по имени ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ он встретился с мужчиной для разговора о возврате долга. Они проехали в ГСК по <адрес>, и свернули к гаражам. Остановившись они вышли из автомашины и у них завязался словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой он применил травматический пистолет;

по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.207-209), из которых следует, что он работает оперативным дежурным в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. В 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску поступило телефонное сообщение по линии «02» от ФИО28, который сообщил о том, что на <адрес> в ГСК, поехал покупать автомашину, где ему угрожали ружьем, так же забрали 400 000 руб., травматический пистолет, сотовый телефон. Везли его на автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. Об этом им было доложено начальнику дежурной смены и сообщение передано для дальнейшего исполнения;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании о том, что она работает следователем отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО28 сделал телефонное сообщение по факту нападения на него и хищения у него денежных средств в сумме 400 000 руб. мужчиной, с которым тот встретился в ГСК, расположенном по <адрес>. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета преступлений и административных правонарушений. ФИО28 был доставлен в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, где был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в связи с совершением преступления в отношении Потерпевший №1 Со ФИО28 и Потерпевший №1 были проведены необходимые следственные действия. После выполнения следственных действий, ФИО28, находясь в служебном кабинете № ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску в присутствии защитника Полушкина И.Ю. изъявил желание написать заявление на Потерпевший №1 ФИО28 был предоставлен бланк заявления, а так же разъяснена ответственность по ст. 306 УК РФ, а именно о заведомо ложном заявлении, за которое ФИО28 собственноручно расписался. В указанном заявлении ФИО28 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он совместно с Потерпевший №1 находился в ГСК по <адрес>, с которым встретился с целью осмотра автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, то последний достал ружье и под угрозой его применения потребовал у ФИО28 отдать денежные средства в сумме 400 000 руб., которыетот взял с собой для покупки автомашины, а так же напал на ФИО28 и отобрал принадлежащий ему револьвер, а так же денежные средства в сумме 400 000 руб. Приняв заявление у ФИО28, оно незамедлительно было передано в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску для регистрации в книге учета сообщений о преступлений.В последующем от ФИО28 поступило заявление о совершенном преступлении, в котором ФИО28 указал, что заявление на Потерпевший №1 написал для того, чтобы оправдать свои действия в отношении Потерпевший №1, по факту применения в отношении Потерпевший №1 принадлежащего ему револьвера, а так же указал, что денежных средств в сумме 400 000 руб. у него не было.В ходе допроса ФИО28 по обстоятельствам произошедшего на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в ДЧ ОП № 2 УМВД Росси по г. Смоленску поступило телефонное сообщение от ФИО28, согласно которому он приехал покупать автомашину в ГСК на <адрес>, где ему угрожали ружьём, забрали 400 тыс. руб., сотовый телефон, травматический пистолет. Возили на автомашине «<данные изъяты>», гос.рег.знак №;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 09 мин. в ДЧ ОП № 2 УМВД Росси по г. Смоленску поступило телефонное сообщение из Травмпункта г. Смоленска от ФИО20, согласно которому в травмпункт обратился ФИО28, которому выставлен диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника. Со слов травма получена ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.на <адрес>, избил неизвестный;

- заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15), из которого следует, что ФИО28 просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ему ранее человека, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в гаражном кооперативе, в районе <адрес>, причинил ему телесные повреждения в виде ссадин на спине, в районе груди слева, также следыудушенияна шее;

- заявлением ФИО28 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98), из которого следует, что он просит провести проверку и наказать по факту совершенного преступления ранее не известного ему мужчину, который при продаже своего автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпускапотребовал от него имеющуюся у него денежную сумму в размере 400 000 руб., после чего выстрелил в него из ружья в воздух. Он попытался убежать, при этом используя принадлежащий ему пистолет <данные изъяты>», так как испугался за свою жизнь и здоровье и сохранность его вещей. Мужчина побежал на него, повалил на землю и начал душить и избивать. Во время борьбы ему удалось вырваться, но пистолет мужчина у него отобрал, он попытался убежать, мужчина начал его догонять. Во время всей ситуации, мужчина неоднократно кричал, что убьет его и причинит ему физический вред. После того, как он убежал и от соседей вызвал полицию;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.179-181), из которого следует, что в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску было осмотрено заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении него преступлении;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.182), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщено заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23-30), из которого следует, что Потерпевший №1 уличил ФИО28 в совершении в отношении него преступления;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-78), из которого следует, что Потерпевший №1 уличил ФИО28 в совершении в отношении него преступления;

- заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.114), из которого следует, что ФИО28 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее ему знакомый по имени ФИО18, фамилию которого он не знает. ФИО18 попросил оказать помощь в возвращении денежных средств от гражданина, данные которого предоставил, но он их не запомнил, так же ФИО18 передал ему сотовый телефон с сим-картой. За помощь в возвращении денежных средств, ФИО18 предложил денежное вознаграждение, сумму не озвучил. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с мужчиной с целью, якобы покупки автомашины. Сев к мужчине в автомашину«<данные изъяты>», он завел разговор о факте возврата денежных средств принадлежащих ФИО18. Мужчина, имя которого он не помнит, совместно с ним, направился в ГСК по <адрес>, позже мужчина свернул к гаражам. Остановившись, они вышли из автомашины и у них завязался словесный конфликт, который перерос в драку, где он в состоянии аффекта, применил травматический пистолет для самообороны. Никаких денежных средств в размере 400 000 руб. у него не было. Написано собственноручно верно, без принуждения;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.86), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщена детализация телефонных соединений, содержащихся на 17 листах формата А4, абонентского номера №, принадлежащего ФИО28

Суд исключает из числа доказательств, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств справки о результатах опроса Потерпевший №1 с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170) и о результатах опроса ФИО28 с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169), поскольку они не отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к допустимым доказательствам (в них оценивается достоверность показаний того или иного лица, их соотносимость с другими доказательствами по делу, что относится к компетенции суда), они в силу положений ст. 75 УПК РФ не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, так как не отвечают требованиям достоверности; такого рода исследования применяются лишь на стадии предварительного следствия в целях выработки и проверки следственных версий, а их результаты используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В остальной части, оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО28 совершил преступления при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

Каких-либо существенных противоречий, в показаниях потерпевшего и допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания допрошенных лиц не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемым лицам обстоятельств дела.

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения ФИО28 по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по указанной статье, посколькупредставленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО28:

по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением оружия, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ФИО28 умышленно и противоправно (не в целях самообороны) причинил Потерпевший №1тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица.Об умысле ФИО28 именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в момент его причинения свидетельствуют фактические обстоятельства дела, способ и орудие преступления, локализация произведенных выстрелов в жизненно важные органы - в том числе в голову, что само по себе создает опасность для жизни человека и явно выходит за рамки причинения простого вреда здоровью, в связи с чем подсудимый предвидел неизбежность и желал наступления именно тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего. Обстоятельств причинения ФИО28 потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, находясь в состоянии необходимой обороны либо аффекта судом не установлено;

по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, поскольку при установленных в суде обстоятельствах в указанное время и месте, ФИО28, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сделал заведомо несоответствующее действительности сообщение о совершенном преступлении - разбойном нападении, с целью хищения имущества в крупном размере, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе на показаниях потерпевшего и свидетелей, а также с учетом выводовзаключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО28 с п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ на ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ.Посттравматический дефект в виде рубцов в верхне-наружном отделе носогубной складки слева, в наружном отделе левой щеки, судя по своим внешним проявлениям и размерам, а также на основании вышеуказанных заключений судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является неизгладимым, что привело к изменению естественного внешнего вида лица Потерпевший №1, придало его внешности отталкивающий вид, тем самым обезобразило его лицо, в связи с чем квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО28 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО28 по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 306 УК РФ, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его заявление о совершенном преступлении, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по двум инкриминируемым преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО28, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО28 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> и по месту учебы в <данные изъяты> характеризовался положительно, имеет сертификаты об участии в работе Смоленского молодежного областного лагеря актива «СМОЛА»; в информационно-пропагандистской акции «Велопробег союзного государства «Молодежь России и Беларуси - дорога в будущее союзного государства»; в выездной бизнес-академии по образовательной программе «Экономика» и «Менеджмент организаций», награжден юбилейной медалью «25 лет частной охранной и сыскной деятельности в России», на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОКПБ» не состоит, вину по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и по ч. 2 ст.306 УК РФ признал, заявил, что раскаивается.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО28 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимого ФИО28 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО28 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельств дела, личность подсудимого ФИО28, поведение ФИО28 в период предварительного следствия по делу и во время рассмотрения дела по существу, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО28 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО28 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО28 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, учитывая положения ч. 2 ст.71 УК РФ и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО28 дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренный ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о взыскания с подсудимого ФИО28 в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 1000 000 рублей, с учетом требований ст.ст.151,1100,1101 ГК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и исходя из требований разумности и справедливости, характера и тяжести нравственных страданий потерпевшего, суд находит подлежащим частичному удовлетворению на сумму 200 000 рублей, за счет средств подсудимого ФИО28 При этом суд учитывает материальное положение подсудимого, его возраст и трудоспособность.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302 УПК РФ, ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, ч. 2 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст.306 УК РФ, в виде 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом правил ч. 2 ст.71 УК РФ, назначить ФИО28 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно правил ч. 2 ст.71 УК РФ, назначенное ФИО28 наказание по ч. 2 ст.306 УК РФ в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО28 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО28 обязанности в течение испытательного срока не посещать рестораны, кафе, бары, кинотеатры, развлекательные клубы позднее 22 часов; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673101001; ОКТМО 66701000001; БИК 046614001; расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140; ОКПО 00013474.

Меру пресечения ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать сФИО28 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- куртку мужскую, штаны синего цвета, футболку черного цвета; сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета; автомашину «<данные изъяты>», гос.рег.знак № - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия; трудовую книжку №; куртку черную, джинсы черные, кроссовки черные с белой подошвой, ремень кожаный, портупею кожаную черную; два ключа, один металлический, второй от домофона; сотовый телефон «jinga», в корпусе черного цвета, imei:№, с сим-картой оператора «<данные изъяты>;»договор купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; расписку о получении в долг автотранспортного средства «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; расписку от ФИО2; расписку от ФИО3 - возвратить по принадлежности ФИО28

- трудовой договор с сотрудником охранного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ; личную карточку работника - возвратить по принадлежности в <данные изъяты>

- пистолет черного цвета, в виде револьвера «<данные изъяты>» заводской номер «№», 6 гильз, 9мм. - уничтожить;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из <данные изъяты>» по абонентскому номеру №; детализацию телефонных соединений на 17 листах, из <данные изъяты>» по абонентскому номеру №- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 13 ноября 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Травина В.Н., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,

подсудимого ФИО28,

защитника - адвоката Полушкина И.Ю., представившего удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО28, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося в ИВС ОМВД России по Смоленскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст.162, п. «з» ч. 2 ст.111, ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО28 обвиняется в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. до 15 час.у ФИО28 находящегося на территории <адрес>, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на какого-либо жителя <адрес> с целью хищения принадлежащего ему автомобиля, используя при этом принадлежащее ему оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения - револьвером травматическим модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм, заводской номер «№», снаряженный патронами, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. С этой целью, ФИО28 в указанный период времени и месте, разработал преступный план совершения разбойного нападения, согласно которому он должен был в сети-интернет приискать объявление о продаже автомобиля, посредством телефонной связи предложить владельцу встретиться и под предлогом осмотра автомобиля проехать якобы в известный ему гараж, заранее достоверно зная об отсутствии такого гаража. После чего, прибыв с продавцом автомобиля в безлюдное место, расположенное в каком-нибудь гаражном кооперативе на территории <адрес>, используя имеющееся при нем вышеуказанное оружие, напасть на продавца, похитить автомобиль, на котором скрыться с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. до 15 час. ФИО28 приискал в интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащего Потерпевший №1, которому позвонил и предложил встретиться под предлогом осмотра и дальнейшего приобретения автомобиля, заранее не намереваясь выполнять указанных условий. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО28, предложил последнему встретиться возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., прибыв в назначенное время по указанному адресу, ФИО28, действия в соответствии с разработанным планом, предложил Потерпевший №1 направиться в якобы принадлежащий ему гараж, расположенный по <адрес>, под предлогом детального осмотра автомобиля. Однако Потерпевший №1, сославшись на позднее время, предложил перенести осмотр автомобиля на следующий день. После чего, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 40 мин. до 11 час. 45 мин. встретился с Потерпевший №1 на <адрес>, куда последний подъехал по предварительной договоренности на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» гос.рег.знак № стоимостью 401 075 руб. 74 коп. Осуществив посадку в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, ФИО28 под предлогом детального осмотра автомобиля предложил проехать в якобы принадлежащий ему- ФИО28 гараж и стал указывать путь движения, при этом достоверно зная, что такой гараж у него отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 40 мин. до 11 час. 45 мин. прибыв по указанию ФИО28 на автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением Потерпевший №1 к гаражу № ГСК «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, ФИО28 и Потерпевший №1 вышли из салона автомашины. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение на Потерпевший №1, с причинением ему тяжкого вреда здоровью, ФИО28 из находящейся при нем кобуры правой рукой достал принадлежащий ему револьвер и, удерживая его в правой руке, напал на Потерпевший №1, направив револьвер в сторону Потерпевший №1, в тот момент, когда Потерпевший №1 находился от ФИО28 на расстоянии не более 1 метра, лицом к последнему, произвел умышленно поочередно не менее пяти выстрелов в Потерпевший №1 по жизненно важному органу - голове, лицу, а также по телу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания, чем применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. Своими действиями ФИО28 предъявил Потерпевший №1 требование о передаче ему автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № стоимостью 401 075 руб. 74 коп. Потерпевший №1, при данных обстоятельствах, испугавшись за свою жизни и здоровье, потребовал ФИО28 немедленно прекратить свои преступные действия и попытался пресечь дальнейшее применение оружия и применение к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, подбежал к ФИО28 и, действуя в состоянии необходимой обороны, руками взял его за одежду, в результате чего оба упали на землю, при этом Потерпевший №1 оказался сверху лежащим спиной на животе ФИО28 ФИО28, пытаясь предотвратить попытку сопротивления Потерпевший №1, стал кулаком своей руки, наносить множественные удары по голове Потерпевший №1, точное количество ударов не установлено, но не менее 20, продолжая причинять ему физическую боль и применять к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, Потерпевший №1 удалось перевернуться лицом к ФИО28 и выбить из правой руки вышеуказанный револьвер, который взял в свои руки, после чего поднялся на ноги. ФИО28, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, взял с земли неустановленный в ходе следствия камень и, используя его в качестве оружия, демонстрируя потерпевшему, потребовал у Потерпевший №1 немедленно возвратить отобранный в ходе самообороны револьвер, на что последний ответил отказом. Затем ФИО28, осознавая, что не сможет довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно похитить автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № стоимостью 401 075 руб. 74 коп., принадлежащий Потерпевший №1, что является ущербом в крупном размере, скрылся с места совершения преступления.

В результате своих преступных действий ФИО28 умышленно причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: оскольчатый перелом левой верхнечелюстной пазухи и рана подглазичной области слева; рана околоушно-жевательной области слева с наличием инородного тела (резиновый шарик), ссадины левого слухового прохода; рана затылочной области справа; рана скуловой области справа; рана в правой лопаточной области. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются рубцы в скуловой области справа, в области крыла носа слева, в верхне-наружном отделе носогубной складки слева, в наружном отделе левой щеки. Рубцы в верхне-наружном отделе носогубной складки слева, в наружном отделе левой щеки являются неизгладимыми, учитывая их морфологические особенности (выраженное западение и выбухание над уровнем здоровой кожи). Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного ФИО28 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 7 ст.246 УПК РФ, поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение по указанной статье.

Подсудимый ФИО28 и его защитник - адвокат Полушкин И.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в части обвинения по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Учитывая вышеизложенное, производство по уголовному делу в части обвинения ФИО28 по ст.162 ч. 4 п. «в» УК РФ подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 2, 246 ч. 7, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО28, в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО28 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Гудков П.В.