Решение № 2-1974/2019 2-1974/2019~М-1155/2019 М-1155/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1974/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В обоснование иска о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением истец ФИО1 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, но в нем не проживает. ** ФИО2 осужден Ангарским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по .... Все обязанности по содержанию и оплате коммунальных услуг вынуждена нести она, при том, что она является пенсионером.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., микрорайон 10, ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что она намерена продать квартиру, т.к. не может одна нести бремя расходов по содержанию квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не направил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 данной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требования, установленных гражданским законодательством и Жилищного кодекса Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются ФИО1 - 2/3 доли в праве и ФИО4 - 1/3 доли в праве на квартиру.

На регистрационном учете в жилом помещении состоят: ФИО1 – истец, ФИО2 - ответчик, что подтверждается справкой о составе семьи ООО «УК «ЖУ», копией поквартирной карточки (Формы №).

Доводы истца о том, что ФИО2, не проживают в жилом помещении, подтверждены актом о фактическом проживании управляющей компании от **, копией приговора Ангарского городского суда ... от **, копией справки Ангарского городского суда ... от 13.11.2017

Поскольку ФИО1, как собственник спорного жилого помещения, в настоящее время не желает в дальнейшем предоставлять его ответчику ФИО2 для проживания, последний членом семьи собственника квартиры не является, соглашений с собственником спорного жилого помещения о проживании на иных условиях ответчик не заключал, право ФИО2 на пользование данным жилым помещением подлежит прекращению по требованию собственника.

Факт регистрации ФИО2 в квартире не порождает право пользования им спорным жилым помещением.

Наличие регистрации ФИО2 в жилом помещении нарушает право истца свободно распоряжаться принадлежащей ему собственностью по своему усмотрению, влечёт за собой, в том числе, увеличение расходов на коммунальные услуги, следовательно, истец вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании своим жилым помещением, в связи с чем, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья В.В. Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан