Постановление № 5-250/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 5-250/2025

Дело №5-250/2025

УИД №69RS0004-01-2025-001596-17


Постановление

09 декабря 2025 года г. Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России «Бологовский» протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <....> гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, ветерана боевых действий, неработающего, страдающего хроническими заболеваниями, имеющего травмы, <....> (пенсионера <....>), женатого, имеющего дочь ДАТА года рождения, участвующего в воспитании и содержании дочери своей супруги, являющейся <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... (паспорт №... выдан ДАТА ОУФМС России по ... в ..., код подразделения №...),

установил:

30.11.2025, в 15:11 час., возле дома №12 в Заводском микрорайоне г.Бологое ФИО1, управляющий транспортным средством марки «Нисан» с государственным регистрационным знаком №... с признаками опьянения – резкий запах алкоголя изо рта - отказался от требования инспектора ДПС О.В.Ю. проследовать в патрульный автомобиль ДПС для освидетельствования на состояние опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, не реагировал на законное требование прекратить противоправные действия, в связи с чем к нему в соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона РФ от 07.02.2001 №3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила.

Тем самым ФИО1 умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляемое сотрудником полиции, вытекающее из полномочий, установленных федеральным законом, в рамках реализации ст.27.12 КоАП РФ, пройти водителю транспортного средства освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать строгое наказание.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

В силу положений п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- сообщением С.М.С. в 14:39 час. 30.11.2025 в дежурную часть ОМВД России «Бологовский» о совершенном у дома №12 в Заводском микрорайоне г.Бологое дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом сотрудника полиции О.В.Ю. о поведении ФИО1 в ходе проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии с его участием;

- протоколом 69ДО №045075 о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Бологовский» 30.11.2025 в 17:30 час.;

- протоколом №215 о задержании ФИО1 30.11.2025 в 17:30 час. в связи с рассмотрением в отношении него дела об административном правонарушении;

- письменным объяснением С.М.С. от 30.11.2025 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением ФИО1 от 05.12.2025, в котором он признал фактические обстоятельства воспрепятствования служебной деятельности инспектора ДПС О.В.Ю.;

- протоколом об административном правонарушении №108663 от 06.11.2025, составленным старшим УУП ОМВД России «Бологовский» Л.И.А. в отношении ФИО1 о наличии в его действиях признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции О.В.Ю. составлен в рамках осуществления ею должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, поэтому является относимым и допустимым доказательством.

Изложенные в рапорте сведения согласуются с другими письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, который подписан ФИО1 без замечаний и в котором он собственноручно указал свое согласие с изложенными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Иные процессуальные документы в отношении ФИО1 также составлены уполномоченными должностными лицами, с его участием подписаны должностным лицом и участвующими лицами без замечаний и возражений, изложенные в них сведения по своему содержанию логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми доказательства, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции О.В.Ю. действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по безопасности дорожного движения; законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался выполнить указанные требования должностного лица, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им административное правонарушение.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, в возрасте <....> лет, вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии, имеет несовершеннолетнюю дочь от первого брака, в отношении которой уплачивает алименты, а также участвует в воспитании и содержании дочери своей супруги, которая является <....> сам страдает хроническими заболеваниями, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой, является <....> после полученного ранения, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В совокупности с другими сведениями о личности привлекаемого лица, его семейного и имущественного положения, указанные обстоятельства свидетельствует о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Тверской области (ОМВД России «Бологовский») ИНН<***> КПП690801001 р/с<***> Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь БИК012809106 ОКТМО28508000 КБК18811601191019000140 УИН18880369250001086829 Вид платежа: административный штраф по постановлению от 09.12.2025 по делу №5-250/2025.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Дьяконова