Приговор № 1-484/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-484/2025дело №1-484/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-006270-51) Именем Российской Федерации г. Стерлитамак 22 июля 2025 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Салаховой Р.Р., с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П., подсудимых ФИО10, ФИО11, их защитников – адвокатов Кожемякина А.В., Хисамутдинова Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, 07 <данные изъяты>; ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ, при следующих обстоятельствах. ФИО10 своими умышленными преступными действиями нарушил ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут ФИО10, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, являясь потребителем наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Tecno Pova 6», путем переписки в сети интернет, в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине «RBSHOP», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о приобретении у него наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 19 минут, ФИО10 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № произвел платеж в виде перевода денежных средств со своего счета на указанный ему в переписке номер банковской карты № **** **** **** 7776, (в ходе предварительного расследования установить кому принадлежит не представилось возможным) в сумме 5225 рублей (с комиссией 104 рублей 50 копеек, общей суммой 5329 рублей 50 копеек), которые в последующем были переведены ФИО10 на номер банковской карты № **** **** **** 7776 неустановленного следствием лица, за приобретение наркотических средств в интернет магазине «RBSHOP», тем самым оплатил покупку, то есть приобретение наркотического средства. Далее ФИО10 произведя платеж за приобретаемое им наркотическое средство в переписке с неустановленным следствием лицом в интернет магазине «RBSHOP», около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождении наркотического средства, а именно координаты местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, на участке местности имеющий географические координаты 53.572478, 56.008335, расположенном на территории СНТ «Озерки» <адрес> Республики Башкортостан на расстоянии 3 км в западном направлении от автодороги Стерлитамак-Салават, что на территории Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ФИО11 приехал в гости домой к ФИО10 по адресу: <адрес>, где в ходе разговора ФИО10 рассказал ФИО11 о том, что он заказал наркотическое средство для личного употребления и получил координаты местонахождения закладки с наркотическим средством. В ходе разговора у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта с целью личного употребления. При этом, он попросил ФИО10 оказать ему содействие в приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем предоставления ему сотового телефона марки «Tecno Pova 6» с выходом в интернет, а так же банковской карты ФИО10 для оплаты покупки наркотического средства, указав, что передаст ФИО10 денежные средства наличными в сумме 5500 рублей за приобретаемое наркотическое средство, на что ФИО10 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, умышленно, осознавая, что оказывает пособничество ФИО11 в совершении незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления передал ему свой сотовый телефон марки «Tecno Pova 6», предоставив возможность доступа в сеть Интернет, в мессенджер «Телеграмм» с открытыми ссылками для доступа в интернет магазин «RBSHOP» для заказа наркотического средства, а также предоставил ФИО11 доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» путем снятия пин-кода, для оплаты наркотического средства с банковского счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 5500 рублей. После чего ФИО11, реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Tecno Pova 6», принадлежащий ФИО10, путем переписки в сети интернет, в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине «RBSHOP», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о приобретении у него наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО11 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО10 произвел платеж в виде перевода денежных средств со своего счета на указанный ему в переписке номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, (в ходе предварительного расследования установить лицо не представилось возможным) в сумме 5225 рублей (с комиссией 104 рублей 50 копеек, общей суммой 5329 рублей 50 копеек), которые в последующем были переведены на номер банковской карты № неустановленного следствием лица, за приобретение наркотических средств в интернет магазине «RBSHOP», тем самым оплатил покупку, то есть приобретение наркотического средства. Далее ФИО11 наличными денежными средствами передал ФИО10 денежные средства в суммах 5500 рублей в счет погашения затрат на приобретение наркотических средств. Далее ФИО11 произведя платеж за приобретаемое им наркотическое средство в переписке с неустановленным следствием лицом в интернет магазине «RBSHOP», около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного следствием лица на телефон ФИО10 информацию о месте нахождения наркотического средства, а именно координаты местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, на участке местности имеющем географические координаты 53.572588, 56.00811, расположенном на территории СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан на расстоянии 3 км в западном направлении от автодороги Стерлитамак-Салават, что на территории <адрес> Республики Башкортостан, и, сделав скриншот экрана сотового телефона ФИО10 с информацией с координатами местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, ФИО11 направил его на свой сотовый телефон «Redmi 11», в корпусе синего цвета, imei1: №/78. После чего ФИО10 вызвал такси, и вместе с ФИО11 на неустановленном автомобиле такси, поскольку тайники с закладками наркотического средства находились в одном лесном массиве, поехали в направлении СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, где по приезду ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, направились в лесной массив, расположенный в СНТ «Озерки» каждый к своему тайнику с закладкой наркотического средства по имеющимся у каждого координатам, которые они получили в ходе переписки от неустановленного следствием лица. После чего продолжая свои преступные действия, ФИО10 прошел на участок местности, имеющий географические координаты широта 53.572478, долгота 56.008335, расположенный на территории СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан на расстоянии 3 км в западном направлении от автодороги Стерлитамак-<адрес> Республики Башкортостан, после чего около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на участке с данными географическими координатами возле дерева и забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,972 грамма, упакованное в один полимерный пакетик с клипсой, который находился в фольгированной бумаге, после чего убрал его в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО10 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 53.573090, 56.009478, расположенном в СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан. В ходе личного досмотра ФИО10 на участке местности с координатами 53.573090, 56.009478, расположенном в СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часа 00 минут в левом кармане куртки, принадлежащей ФИО10, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с клипсой, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,972 грамма. Таким образом ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,972 грамма. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» запрещен в связи с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером. ФИО10, совершил пособничество ФИО11 в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления в значительном размере путем предоставления информации, орудия и средств совершения преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ФИО11 приехал в гости домой к ФИО10 по адресу: <адрес>, где в ходе разговора ФИО10 рассказал ФИО11 о том, что он заказал наркотическое средство для личного употребления и получил координаты местонахождения закладки с наркотическим средством. В ходе разговора у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В связи с чем, он попросил ФИО10 оказать ему содействие в приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем предоставления ему сотового телефона марки «Tecno Pova 6» с выходом в интернет, а так же банковской карты ФИО10 для оплаты покупки наркотического средства, указав, что передаст ФИО10 денежные средства наличными в сумме 5500 рублей за приобретаемое ему наркотическое средство, на что ФИО10 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, умышленно, осознавая, что оказывает пособничество ФИО11 в совершении незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления передал ему свой сотовый телефон марки «Tecno Pova 6», предоставив возможность доступа в сеть Интернет, в мессенджер «Телеграмм» с открытыми ссылками для доступа в интернет магазин «RBSHOP» для заказа наркотического средства, а также предоставил ФИО11 доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» путем снятия пин-кода, для оплаты наркотического средства с банковского счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 5500 рублей. После чего ФИО11, реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Tecno Pova 6», принадлежащий ФИО10, путем переписки в сети интернет, в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине «RBSHOP», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о приобретении у него наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО11 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО10 произвел платеж в виде перевода денежных средств со своего счета на указанный ему в переписке номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, (в ходе предварительного расследования установить лицо не представилось возможным) в сумме 5225 рублей (с комиссией 104 рублей 50 копеек, общей суммой 5329 рублей 50 копеек), которые в последующем были переведены на номер банковской карты № неустановленного следствием лица, за приобретение наркотических средств в интернет магазине «RBSHOP», тем самым оплатил покупку, то есть приобретение наркотического средства. Далее ФИО11 наличными денежными средствами передал ФИО10 денежные средства в суммах 5500 рублей в счет погашения затрат на приобретение наркотических средств. Далее ФИО11 произведя платеж за приобретаемое им наркотическое средство в переписке с неустановленным следствием лицом в интернет магазине «RBSHOP», около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного следствием лица на телефон ФИО10 информацию о месте нахождения наркотического средства, а именно координаты местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, на участке местности имеющем географические координаты 53.572588, 56.00811, расположенном на территории СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан на расстоянии 3 км в западном направлении от автодороги Стерлитамак-Салават, что на территории <адрес> Республики Башкортостан, и, сделав скриншот экрана сотового телефона ФИО10 с информацией с координатами местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, ФИО11 направил его на свой сотовый телефон «Redmi 11», в корпусе синего цвета, imei1: №/78». После чего ФИО10 вызвал такси, и вместе с ФИО11 на неустановленном автомобиле такси, поскольку тайники с закладками наркотического средства находились в одном лесном массиве, поехали в направлении СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, где по приезду направились в лесной массив, расположенный в СНТ «Озерки» каждый к своему тайнику с закладкой наркотического средства по имеющимся у каждого координатам, которые они получили в ходе переписки от неустановленного следствием лица. После чего около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности имеющем географические координаты 53.572588, 56.00811, возле дерева ФИО11 забрал из тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,917 грамма и хранил его до задержания сотрудниками полиции. Таким образом ФИО10 оказал пособничество ФИО11 в незаконном приобретении без цели сбыта с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,917 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером. ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ФИО11 приехал в гости домой к ФИО10 по адресу: <адрес>, где в ходе разговора ФИО10 рассказал ФИО11 о том, что он заказал наркотическое средство для личного употребления и получил координаты местонахождения закладки с наркотическим средством. В ходе разговора у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта с целью личного употребления. При этом, он попросил ФИО10 оказать ему содействие в приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем предоставления ему сотового телефона марки «Tecno Pova 6» с выходом в интернет, а так же банковской карты ФИО10 для оплаты покупки наркотического средства, указав, что передаст ФИО10 денежные средства наличными в сумме 5500 рублей за приобретаемое наркотическое средство, на что ФИО10 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, умышленно, осознавая, что оказывает пособничество ФИО11 в совершении незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления передал ему свой сотовый телефон марки «Tecno Pova 6», предоставив возможность доступа в сеть Интернет, в мессенджер «Телеграмм» с открытыми ссылками для доступа в интернет магазин «RBSHOP» для заказа наркотического средства, а также предоставил ФИО11 доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» путем снятия пин-кода, для оплаты наркотического средства с банковского счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 5500 рублей. После чего ФИО11, реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Tecno Pova 6», принадлежащий ФИО10, путем переписки в сети интернет, в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине «RBSHOP», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о приобретении у него наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО11 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО10 произвел платеж в виде перевода денежных средств со своего счета на указанный ему в переписке номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, (в ходе предварительного расследования установить лицо не представилось возможным) в сумме 5225 рублей (с комиссией 104 рублей 50 копеек, общей суммой 5329 рублей 50 копеек), которые в последующем были переведены на номер банковской карты № неустановленного следствием лица, за приобретение наркотических средств в интернет магазине «RBSHOP», тем самым оплатил покупку, то есть приобретение наркотического средства. Далее ФИО11 наличными денежными средствами передал ФИО10 денежные средства в суммах 5500 рублей в счет погашения затрат на приобретение наркотических средств. Далее ФИО11 произведя платеж за приобретаемое им наркотическое средство в переписке с неустановленным следствием лицом в интернет магазине «RBSHOP», около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного следствием лица на телефон ФИО10 информацию о месте нахождения наркотического средства, а именно координаты местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, на участке местности имеющем географические координаты 53.572588, 56.00811, расположенном на территории СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан на расстоянии 3 км в западном направлении от автодороги Стерлитамак-Салават, что на территории <адрес> Республики Башкортостан, и, сделав скриншот экрана сотового телефона ФИО10 с информацией с координатами местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, ФИО11 направил его на свой сотовый телефон «Redmi 11», в корпусе синего цвета, imei1: №/78. После чего ФИО10 вызвал такси, и вместе с ФИО11 на неустановленном автомобиле такси, поскольку тайники с закладками наркотического средства находились в одном лесном массиве, поехали в направлении СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, где по приезду ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, направились в лесной массив, расположенный в СНТ «Озерки» каждый к своему тайнику с закладкой наркотического средства по имеющимся у каждого координатам, которые они получили в ходе переписки от неустановленного следствием лица. После чего продолжая свои преступные действия ФИО11 прошел на участок местности, имеющий географические координаты широта 53.572588, долгота 56.00811, расположенный на территории СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан на расстоянии 3 км в западном направлении от автодороги Стерлитамак-<адрес> Республики Башкортостан, после чего около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на участке с данными географическими координатами возле дерева и забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,917 грамма, упакованное в один полимерный пакетик с клипсой, находящийся внутри полимерного пакетика с клипсой, который находился в фольгированной бумаге, после чего убрал его в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут ФИО11 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 53.572887, 56.009393, расположенном в СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан. В ходе личного досмотра ФИО11 на участке местности с координатами 53.572887, 56.009393, расположенном в СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часа 05 минут в левом наружном кармане куртки, принадлежащей ФИО11, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,917 грамма. Таким образом ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,917 грамма. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» запрещен в связи с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 69 - 72, т. 1) и обвиняемого (л.д. 9 – 13, т. 2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи в связи отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов в мобильном приложении «Телеграмм» в магазине «RBSHOP», установленном на его мобильном телефоне поступило сообщение о том, витрина товара, а именно наркотических средств пополнена. В это время он находился у себя дома. После получения сообщения он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, а именно наркотическое средство «Скорость». Для этого через мобильное приложение «Телеграмм», в магазине «RBSHOP» он разместил заказ на приобретение наркотического средства стоимостью 5225 руб. на 1 <адрес> пришло сообщение с реквизитами, куда он должен был перевести указанную сумму в счет покупки наркотического средства. Около 04.20 минут он оплатил стоимость наркотического средства со своего банковского счета через мобильное приложение «Сбербанк» по поступившим ему реквизитам. Далее он стал ждать, когда ему придет адрес закладки. Примерно около 13 часов 30 минут ему в приложении «Телеграмм», в Интернет-магазине «RBSHOP» пришло сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством, а также фотография, на которой было отмечено место данного тайника с закладкой (адрес закладки: СНТ «Озерки» с координатами 53.572478, 56.009478). ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, ему на сотовый телефон позвонил его товарищ ФИО11, с которым они знакомы около 20-ти лет. В ходе разговора он предложил ФИО11 встретится, пообщаться, на что последний согласился. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут ФИО11 приехал к нему домой по адресу: <адрес>. В ходе разговора, он сказал ФИО11 о том, что он заказал наркотическое средство для себя, чтобы «расслабится». В ответ на это, ФИО11 сообщил ему, что тоже хочет попробовать данное наркотическое средство, однако при этом пояснил, что у него нет данных приложений в телефоне, после чего он попросил его сотовый телефон для того, чтобы заказать себе наркотик. Далее, ФИО11 взял принадлежащий ему сотовый телефон и через него, через приложение «Телеграмм» в магазине «RBSHOP» сделал заказ для себя. Далее, когда пришли реквизиты для оплаты, ФИО11 оплатил свой заказ с его телефона, при этом ФИО11 передал ему денежные средства в сумме 5500 рублей, за свою закладку, так как у него на сотовом телефоне, на банковской карте, денежных средств в нужной сумме не было, поэтому он отдал ему наличкой деньги. Около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на его сотовый телефон, который был у ФИО11 поступил адрес закладки наркотического средства по заказу ФИО11 (адрес закладки: СНТ «Озерки» с координатами 53.572887, 56.009393), а также фотоиллюстрация с изображением закладки. Сообщение с координатами места тайника с закладкой, ФИО11 скопировал с его сотового телефона и отправил себе на сотовый телефон, в приложении «Ватсап», после чего отдал ему его сотовый телефон. Увидев, что обе закладки находятся в СНТ «Озерки», практически в одном месте, под деревьями, находившимися на расстоянии около пяти метров друг от друга, прикопанные в снегу, они решили ехать вдвоем за закладками, так как они были рядом. После чего они на автомобиле такси (государственный регистрационный знак не запомнил), поехали в СНТ «Озерки». Вызывал он такси не по приложению, а по телефону, какое именно такси было, он не помнит, так как книгу звонков он почистил в последующем, за заказ такси водителю он денежные средства отдал наличкой. Доехав до адреса, они вышли из такси, водитель уехал, после чего каждый из них пошел за своей закладкой, по своим координатам. Когда он нашел тайник с закладкой, время было около 17 часов 45 минут, при этом тайник с закладкой был расположен под деревом. Он забрал оттуда фольгированный сверток, снял фольгу и положил пакетик с порошкообразным веществом себе в левый наружный карман своей куртки, после чего он пошел обратно к дороге. ФИО11, в свою очередь, так же, как и он обнаружил под деревом наркотическое средство, которое забрал себе и убрал к себе в куртку, после они направились к выходу из леса, время было около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они с ФИО11 договорились, что когда они заберут из тайников-закладок наркотическое средство, они вместе употребят его. После он и ФИО11 направились к выходу из леса, когда они стали выходить уже из леса, на проезжей части незаасфальтированной дороги, к нему и ФИО11 подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Они спросили у них, если ли при них запрещённые к гражданскому обороту предметы, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Скорость» в кармане принадлежащей ему куртки. После чего сотрудниками полиции была вызвана группа на место их задержания, а сами сотрудники пояснили, что сейчас будет проводится их личный досмотр. После чего сотрудниками полиции были приглашены незаинтересованные лица мужского пола - понятые. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, также их права и обязанности. После чего сотрудник полиции попросил его представиться, он представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции приступил к его личному досмотру. После чего сотрудником полиции снова задан был ему вопрос, имеется ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем имеются наркотические средства, в левом наружном кармане куртки, а также что в правом кармане куртки находится принадлежащий ему сотовый телефон «Техно Пова 6». В ходе личного досмотра сотрудником полиции из левого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, из правого кармана куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы отдельно в разные бумажные конверты, которые опечатали бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №». Также же были изъяты смывы с ладоней и пальцев его обеих рук, смывы брались на два ватных тампона, которые упаковали в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где он и незаинтересованные лица расписались, а также был произведен срез ткани с левого кармана куртки, который упаковали в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где он и незаинтересованные лица расписались. После чего они с сотрудниками полиции проехали в наркологический диспансер <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После чего они совместно с сотрудниками полиции проехали в травмпункт, где его осмотрел врач. Он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления и цели сбыта его у него не было. Все проводимые действия сотрудники полиции отражали в соответствующих актах и протоколах, где понятые и он расписались. Все изъятое было надлежащим образом упаковано в пустые бумажные пакеты. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство «Скорость», для личного употребления и стал его хранить, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил частично, указав, что действительно с его карты было два заказа, один заказ он сделал для себя, потом И. пришел, спросил телефон для того, чтобы заказать ему наркотическое средство, у него просто приложений нет, он показал, вкладки были открыты у него, помог оплатить, ФИО12 заказал для себя, он отдал ему деньги наличными, совместно приобретать они не договаривались, у него телефон «Техно Пова 3», в тексте обвинения опечатка, а также по координатам тайника закладки указано неверно, перепутал, координаты были «53.572478, 56.008335». Приехали они на место на одном такси, потому что локация была рядом, так дешевле было, он пошел к своему тайнику, ФИО10 к своему по координатам. Если бы закладки были в разных местах, они бы поехали в разные места, также каждый за своей, они собирались курить вместе, но каждый свое. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 81 - 84, 134 – 136, т. 1) и обвиняемого (л.д. 242 – 246, т. 1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи в связи отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут он позвонил ФИО10, узнать, как у него дела, хотел пообщаться, в ходе разговора ФИО10 предложил ему встретиться, на что он согласился. Около 14 часов 20 минут он приехал к А. по адресу: <адрес>. В ходе общения, ФИО10 сказал ему о том, что он заказал для себя наркотическое средство, чтобы «отдохнуть». В ответ на это он сообщил ФИО10 о том, что он тоже хочет попробовать данное наркотическое средство, однако при этом он пояснил ФИО10, что у него на сотовом телефоне нет в приложении «Телеграмм» данных интернет-магазинов, после чего он попросил у ФИО10 его сотовый телефон для того, чтобы заказать себе наркотик. После того, как ФИО10 разрешил ему заказать с его телефона для себя наркотическое средство, то он взял принадлежащий ему сотовый телефон и через него, через приложение «Телеграмм» в магазине «RBSHOP» сделал заказ для себя. Далее, когда пришли реквизиты для оплаты, он оплатил свой заказ с сотового телефона ФИО10, при этом он передал ФИО10 денежные средства в сумме 5500 рублей, за свою закладку, так как у него на сотовом телефоне, на банковской карте, денежных средств в нужной сумме не было, поэтому он отдал деньги ФИО10 наличкой, так как потратил его. Около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон ФИО10, который был у него в руках, поступил адрес закладки наркотического средства по его заказу (адрес закладки: СНТ «Озерки» с координатами 53.572887, 56.009393), а также фотоиллюстрация с изображением закладки. Сообщение с координатами места тайника с закладкой он скопировал с сотового телефона ФИО10 и отправил себе на сотовый телефон, в приложении «Ватсап», после чего отдал ФИО10 принадлежащий ему сотовый телефон. Когда они посмотрели свои заказы, то обнаружили, что обе закладки находятся в СНТ «Озерки», практически в одном месте, под деревьями, они решили ехать вдвоем за закладками, так как они были расположены рядом друг с другом. После чего они на автомобиле такси (государственный регистрационный знак он не запомнил), поехали в СНТ «Озерки». Таксиста вызывал не он, а ФИО10 Доехав до адреса, они вышли из такси, после того, как они вышли, то водитель уехал, а каждый из них пошел за своей закладкой, по своим координатам. Когда он нашел тайник с закладкой, время было около 17 часов 50 минут, тайник с закладкой был расположен под деревом, в снегу. Он забрал из тайника фольгированный сверток, убрал фольгу, скомкал и выбросил в сторону, после чего положил пакетик с порошкообразным веществом себе в левый наружний карман своей куртки, после чего он пошел обратно к дороге. ФИО10 тоже обнаружил под деревом, наркотическое средство, которое забрал себе и убрал к себе в куртку, после они направились к выходу из леса, время было примерно 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они заказали себе наркотическое средство, то они с ФИО10 хотели покурить данное наркотическое средство вместе, когда заберут данное наркотическое средство из тайников-закладок. После он и ФИО10 направились к выходу из леса, когда они стали выходить уже из леса, на проезжей части незаасфальтированной дороги, к нему и ФИО10 подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Они спросили у них, если ли при них запрещённые к гражданскому обороту предметы, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Скорость», в кармане принадлежащей ему куртки. После чего сотрудниками полиции была вызвана группа на место их задержания, а сами сотрудники пояснили, что сейчас будет проводиться их личный досмотр. После чего сотрудниками полиции были приглашены незаинтересованные лица мужского пола - понятые. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, также их права и обязанности. После чего сотрудник полиции попросил его представиться, он представился как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции приступил к его личному досмотру. После чего сотрудником полиции снова задан был вопрос, имеется ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем имеются наркотические средства, в левом кармане куртки, а также что в правом кармане куртки находится принадлежащий ему сотовый телефон «Редми 11 Про». В ходе личного досмотра сотрудником полиции из левого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, из правого кармана куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы отдельно в разные бумажные конверты, которые опечатали бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №». Также были изъяты смывы с ладоней и пальцев его обеих рук, смывы брались на два ватных тампона, которые упаковали в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где он и незаинтересованные лица расписались, а также был произведен срез ткани с левого кармана куртки, который упаковали в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где он и незаинтересованные лица расписались. Он приобрел данное наркотическое средство, для личного употребления и цели сбыта его у него не было. Вину свою в совершенном преступлении он признает в полном объеме. Оглашенные показания подсудимый ФИО11 подтвердил частично, указав что, заказал наркотическое средство с телефона ФИО10 для себя, оплатил с его карты, отдал ему денежные средства в размере 5500 рублей за свою покупку, долг получается, совместно приобретать наркотическое средство не договаривались, делиться с ФИО10 не собирались, каждый собирались курить свой, поехав к нему. Координаты местонахождения закладки указаны неверно, это место его задержания, перепутал, верные координаты 53.572588, 56.00811, как указано в скриншоте, в его телефоне. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору не признает, покупал без цели сбыта для себя, он сказал ФИО10 – давай себе закажу, попросил у него телефон, ФИО10 согласился, поехали на одном такси потому, что рядом были закладки, так дешевле было. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО10 о совершенных им преступлениях, а также ФИО11 о совершенном им преступлении, их виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 89 - 92, т. 1), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 25 минут он находился возле своего дома по <адрес>, направлялся домой. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при следственном действии – а именно при осмотре места происшествия, а также досмотре мужчины, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, он вместе с сотрудниками полиции проследовал за ними к их служебному автомобилю на котором они доехали до СНТ «Озерки» <адрес> РБ. По приезду на указанный участок местности, он и сотрудник полиции вышли из автомобиля и он увидел, что на данном участке местности уже находится ранее ему незнакомый мужчина – второй понятой, еще один незнакомый ему мужчина и сотрудники полиции. Далее к нему и второму понятому, а также ранее ему незнакомому мужчине подошел сотрудник полиции, который также представился им, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что сейчас будут производится следственные действия с участием мужчины, которого задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После этого сотрудник полиции попросил ранее ему незнакомого мужчину представиться, после чего указанный мужчина представился ему и второму понятому как ФИО11 После этого, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО11 их права и обязанности, после чего сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности ФИО11, а также разъяснил порядок производства личного досмотра. Также сотрудник полиции задал ФИО11 вопрос, имеются ли при нем запрещённые вещества, на что ФИО11 ответил, что у него при себе имеется сотовый телефон, а также в левом кармане куртки имеется полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. После этого, сотрудник полиции надел стерильные медицинские перчатки и начал производить личный досмотр ФИО11, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО11 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 11» в корпусе черного цвета, который сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт и опечатал его. Далее, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки ФИО11 сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого было порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО11 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое последний приобрел для личного потребления. Далее обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт и опечатал его. Далее сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов, произвел смывы с обоих ладоней рук ФИО11, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, а также с помощью ножниц произвел срез ткани с левого кармана куртки ФИО11, который был упакован в пустой бумажный конверт. Далее все изъятые предметы были все отдельно упакованы в бумажные конверты, были снабжены пояснительными записями, и на указанных конвертах он, второй понятой и ФИО11 поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили все поставили свои подписи в документе. Далее, около 20 часов 40 минут, на участком местности, где они находились, приехали еще сотрудники полиции. Также там находилась и девушка-сотрудник, которая также представилась им и предъявила свое служебное удостоверение, после чего она сообщила им, что сейчас будет производится осмотр места происшествия, а именно: участка местности, на котором был оборудован тайник с наркотическим средством и откуда наркотическое средство забрал ФИО11 и также будет произведен осмотр участка местности, на котором был задержан ФИО11 Далее, в присутствии его и второго понятого, был осмотрен участок местности, расположенный неподалеку от СНТ «Озерки», <адрес>, Республики Башкортостан, на который указал ФИО11 и при этом пояснил, что на данном месте он был задержан сотрудниками полиции, после чего сотрудницей был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего все поставили свои подписи в документе. После этого, сотрудница полиции разъяснила права и обязанности ФИО11, потом разъяснила ему и второму понятому также их права и обязанности, а также разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, после чего приступила к самому осмотру места происшествия, при этом ФИО11 сотрудником полиции был задан вопрос, где он нашел наркотическое средство, после чего ФИО11 самостоятельно указал на участок местности, расположенный возле СНТ «Озерки», откуда, как ФИО11 пояснил, он забрал из тайника-закладки наркотическое средство. Далее, сотрудницей полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего все поставили свои подписи в документе. После чего, сотрудники полиции составили соответствующие документы, где все участвующие лица ознакомились с текстом, после чего расписались. Замечаний от участвующих лиц не было, на участок местности, откуда ФИО11 забрал наркотическое средство, он указывал самостоятельно. Свидетель ФИО9, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 130 – 133, т.1), дал показания, схожие показаниям свидетеля ФИО3 Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 94 - 97, т. 1), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 25 минут он находился в <адрес>, направлялся к себе домой. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при следственном действии – а именно при осмотре места происшествия, а также досмотре мужчины, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился на это, после этого, он вместе с сотрудниками полиции проследовал за ними к их служебному автомобилю на котором они доехали до СНТ «Озерки» <адрес> РБ. По прибытию на указанный сотрудниками полиции участок местности он увидел, что на данном участке местности уже находится ранее ему незнакомый мужчина – второй понятой, еще один незнакомый ему мужчина и сотрудники полиции. Далее к нему и второму понятому, а также ранее ему незнакомому мужчине подошел сотрудник полиции, который также представился им, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что сейчас будут производиться следственные действия с участием мужчины, которого задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После этого сотрудник полиции попросил ранее ему незнакомого мужчину представиться, после чего указанный мужчина представился ему и второму понятому как ФИО10 После этого, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО10 их права и обязанности, после чего сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности ФИО10, а также разъяснил порядок производства личного досмотра. Также сотрудник полиции задал ФИО10 вопрос, имеются ли при нем запрещённые вещества, на что ФИО10 ответил, что у него при себе в левом наружном кармане куртки имеется наркотическое средство «скорость» в полимерном пакетике с клипсой. После этого, сотрудник полиции надел стерильные медицинские перчатки и начал производить личный досмотр ФИО10, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО10 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno Pova 6» в корпусе синего цвета, который был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт и в последующем опечатан. Далее, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки ФИО10 сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого было порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО10 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое последний приобрел для личного потребления, в Интернет-магазине «РБшоп». Далее обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт и опечатал его. После чего, сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов, произвел смывы с обоих ладоней рук ФИО10, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, а также с помощью ножниц произвел срез ткани с левого кармана куртки ФИО10, который в последующем, также был упакован в пустой бумажный конверт. Далее все изъятые предметы были все отдельно упакованы в бумажные конверты, были снабжены пояснительными записями, и на указанных конвертах он, второй понятой и ФИО10 поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили все поставили свои подписи в документе. Далее, через некоторое время, приехали еще сотрудники полиции – группа СОГ, где находилась девушка-сотрудник, которая подошла к ним, представилась и предъявила свое служебное удостоверение. Далее, она сообщила, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия, а именно: участка местности, на котором был задержан ФИО10, а также осмотр участка местности, на котором, предположительно был оборудован тайник с наркотическим средством. Далее, в присутствии него и второго понятого, был осмотрен участок местности, расположенный неподалеку от СНТ «Озерки», <адрес>, Республики Башкортостан, на который указал ФИО10 и при этом пояснил, что на данном месте он был задержан сотрудниками полиции, после чего сотрудницей был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего все поставили свои подписи в документе. После этого, сотрудница полиции разъяснила права и обязанности ФИО10, потом разъяснила ему и второму понятому также их права и обязанности, а также разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, после чего приступила к самому осмотру места происшествия, при этом ФИО10 сотрудником полиции был задан вопрос, где он нашел наркотическое средство, после чего ФИО10 самостоятельно указал на участок местности, расположенный возле СНТ «Озерки», откуда, как ФИО10 пояснил, он забрал из тайника-закладки наркотическое средство. Далее, сотрудницей полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего все поставили свои подписи в документе. После чего, сотрудники полиции составили соответствующие документы, где все участвующие лица ознакомились с текстом, после чего расписались. Замечаний от участвующих лиц не было, на участок местности, откуда ФИО10 забрал наркотическое средство, он указывал самостоятельно. Свидетель ФИО5, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 98 – 101, т.1), дал показания, схожие показаниям свидетеля ФИО4 Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 102 - 105, т. 1), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте в отделе полиции ОМВД России по <адрес>, когда в это время в дежурную часть поступил звонок о том, что в СНТ «Озерки» задержаны двое мужчин, которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес> РБ. В связи с этим, следственно-оперативная группа выехала по адресу, указанному в рапорте, а именно: <адрес>, СНТ «Озерки», так как необходимо произвести осмотр места происшествия по факту задержания лиц, остановленных сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> по факту подозрения в незаконном обороте наркотических средств. Далее, по прибытию на указанное место она увидела, что там находится несколько сотрудников полиции, также рядом с ними находились двое ранее незнакомых мужчин. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым она представилась, предъявила свое служебное удостоверение, после чего пояснила, что будут проводится следственные действия, также ею были разъяснены права и обязанности как понятым, так и задержанному мужчине. Далее она попросила первого мужчину представиться, после чего мужчина представился им как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, ею с участием задержанного ФИО10 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором были задержаны ФИО10, а также был осмотрен участок местности, на который указал ФИО10 и пояснил, что именно на этом участке местности он из тайника-закладки забрал наркотическое средство, которое ранее заказал через сеть Интернет. После того, как она написала осмотры участков местности, то после ознакомления с протоколами, все участвующие лица в них расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого, сотрудниками полиции были приглашены еще двое понятых, которым она также представилась, предъявила свое служебное удостоверение, после чего пояснила, что будут проводится следственные действия, также ею были разъяснены права и обязанности как понятым, так и задержанному мужчине. Далее она попросила первого мужчину представиться, он представился как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, ею с участием задержанного ФИО11 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был задержан ФИО11, а также был осмотрен участок местности, на который указал ФИО11 и пояснил, что именно на этом участке местности он из тайника-закладки забрал наркотическое средство, которое ранее было заказано для личного потребления. После того, как осмотры были закончены, то ею были оформлены все необходимые документы, после ознакомления с которыми все участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц не было. Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 106 - 109, т. 1), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 18 часов 30 минут, он находился на месте несения службы, а именно патрулировании СНТ «Озерки» <адрес> РБ, когда ему с дежурной части поступил звонок от оперативного дежурного о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, участок местности возле СНТ «Озерки», расположенный возле лесного массива, где необходимо проверить окружающую местность на предмет выявления преступной деятельности на территории <адрес>. В целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, они со следственно-оперативной группой выехали из отдела полиции и направились по автодороге к СНТ «Озерки», расположенному на территории <адрес> вместе с сотрудниками ОВ ППСП ФИО8 и ФИО8 По прибытию на указанное место, он увидел, что данный гражданин выходит из леса, а на некотором расстоянии от него, выходит второй мужчина, после чего ими было принято решение о проверке документов данных граждан. При этом, он направился к одному из мужчин, а ФИО8 направился ко второму. Когда он подошел поближе, то окликнул мужчину и предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего поинтересовался о том, что они тут делают, на что данный мужчина ответил ему, что они приехали за наркотическим средством, которое заказали в Интернет-сети, для личного потребления, «чтобы расслабиться». Когда он задал вопрос, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства или вещества, запрещенные в обороте, то данный мужчина ответил ему, что при нем имеется наркотическое средство «скорость». Также данный мужчина пояснил, что его знакомый также приехал с ним за «закладкой». После этого ими было принято решение о вызове на место следственной оперативной группы для фиксирования места происшествия. Далее, им было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, для чего сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, он в присутствии двух понятых - лиц мужского пола, попросил представиться ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего им также были разъяснены права и обязанности двум понятым (лицам мужского пола) и также ФИО11 были разъяснены его права и обязанности. В присутствии понятых, им ФИО11 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещённые в свободном обороте вещества или предметы, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство и сотовый телефон марки «Редми 11». После этого, он надел медицинские перчатки и начал производить личный досмотр ФИО11, в ходе которого из правого внутреннего кармана надетой на ФИО11 куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 11» imei: №/78, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и снабжённый пояснительной надписью. После этого, в ходе дальнейшего досмотра, в левом кармане надетой на ФИО11 куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и снабжённый пояснительной надписью. Далее им с помощью ножниц был произведен срез ткани с левого кармана куртки ФИО11, после чего указанный срез также был упакован в бумажный конверт. Далее, им с помощью двух марлевых тампонов были произведены смывы с пальцев и ладоней обоих рук ФИО11, после чего указанные тампоны были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и на котором была составлена пояснительная надпись, где так же расписались понятые и ФИО11 Также понятые и ФИО11 поставили подписи и на других бумажных конвертах. После чего им были составили соответствующие документы, где все участвующие лица ознакомились с текстом, после чего расписались. Замечаний от участвующих лиц не было. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6 с участием задержанного ФИО11 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был задержан ФИО11, а также был осмотрен участок местности, на который указал ФИО11 и пояснил, что именно на этом участке местности он из тайника-закладки забрал наркотическое средство, которое ранее было заказано для личного потребления. После того, как осмотры были закончены, то дознавателем были оформлены все необходимые документы, после ознакомления с которыми все участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц не было. Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 110 - 113, т. 1), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 18 часов 30 минут, он находился на месте несения службы, а именно патрулировании СНТ «Озерки» <адрес> РБ, когда ему с дежурной части поступил звонок от оперативного дежурного о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, участок местности возле СНТ «Озерки», расположенный возле лесного массива, где необходимо проверить окружающую местность на предмет выявления преступной деятельности на территории <адрес>. В целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, они со следственно-оперативной группой выехали из отдела полиции и направились по автодороге к СНТ «Озерки», расположенному на территории <адрес> вместе с сотрудниками ОУР ОРМВД России по <адрес> ФИО7 сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО8 По прибытию на указанное место, он увидел, что данный гражданин выходит из леса, а на некотором расстоянии от него, выходит второй мужчина, после чего ими было принято решение о проверке документов данных граждан. При этом, он направился к первому из мужчин, а ФИО7 направился ко второму. Когда он подошел поближе, то предъявил мужчине свое служебное удостоверение, после чего поинтересовался о том, что они тут делают, на что данный мужчина ответил ему, что они с другом приехали за наркотическим средством, которое ранее заказали в магазине «РБшоп» для личного потребления. Когда он задал вопрос, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства или вещества, запрещенные в обороте, то данный мужчина ответил ему, что при нем имеется наркотическое средство «скорость». После этого было принято решение о вызове на место следственной оперативной группы для фиксирования места происшествия. Далее было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, для чего сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО8 были приглашены четверо понятых - лица мужского пола. После того, как на место происшествия прибыли понятые, то он в присутствии двух понятых - лиц мужского пола, попросил представиться ранее незнакомого им мужчину, который представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего им также были разъяснены права и обязанности двум понятым (лицам мужского пола) и также ФИО10 были разъяснены его права и обязанности. В присутствии понятых, им ФИО10 был задан вопрос, имеется ли при нем какие-либо запрещённые в свободном обороте вещества или предметы, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство и сотовый телефон марки «Техно Пова 6». После этого, он надел медицинские перчатки, после чего начал производить личный досмотр ФИО10, в ходе которого из правого кармана надетой на ФИО10 куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно Пова 6» imei: №, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и снабжённый пояснительной надписью. После этого, в ходе дальнейшего досмотра, в левом кармане надетой на ФИО10 куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и снабжённый пояснительной надписью. Далее им с помощью ножниц был произведен срез ткани с левого кармана куртки ФИО10, после чего указанный срез также был упакован в бумажный конверт. Далее, им с помощью двух марлевых тампонов были произведены смывы с пальцев и ладоней обоих рук ФИО10, после чего указанные тампоны были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и на котором была составлена пояснительная надпись, где так же расписались понятые и ФИО10 Также понятые и ФИО10 поставили подписи и на других бумажных конвертах. После чего им были составили соответствующие документы, где все участвующие лица ознакомились с текстом, после чего расписались. Замечаний от участвующих лиц не было. Далее по прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6 с участием задержанного ФИО10 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был задержан ФИО10, а также был осмотрен участок местности, на который указал ФИО10 и пояснил, что именно на этом участке местности он из тайника-закладки забрал наркотическое средство, которое ранее было заказано для личного потребления. После того, как осмотры были закончены, то дознавателем были оформлены все необходимые документы, после ознакомления с которыми все участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц не было. Свидетель ФИО8, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 114 – 116, т.1), дал показания, схожие показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7 Виновность подсудимых ФИО10 и ФИО11 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, СНТ «Озерки», на участке местности имеющим географические координаты 53.573090, 56.009478 произведен личный досмотр ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО10 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Tecno Pova 6», imei1: №, упакованный в бумажный конверт, 2) смывы на ватные диски с ладоней и пальцев рук ФИО10, упакованные в бумажный конверт; 3) срез ткани с левого наружнего кармана куртки, надетой на ФИО10; 4) полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, упакованный в бумажный конверт (т. 1, л.д. 5 – 9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес>, Наумовский сельсовет, СНТ «Озерки», с географическими координатами 53.573090, 56.009478, где в 18 часов 20 минут был задержан ФИО10, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято (т. 1, л.д. 16 – 20), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес>, Наумовский сельсовет, СНТ «Озерки», с географическими координатами 53.572478, 56.008335, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружил тайник с закладкой с наркотическим средством (т. 1, л.д. 21 – 25), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса на момент проведения исследования составляет 0,972 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,020 г. вещества, возвращается 0,952 гр. вещества (т. 1, л.д. 15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса на момент проведения исследования составляет 0,952 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества, возвращается 0, 932 гр. (т. 1, л.д. 163 – 167), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес>, Наумовский сельсовет, СНТ «Озерки», с географическими координатами 53.572588, 56.00811. На указанном участке местности ФИО11, обнаружил тайник с закладкой с наркотическим средством, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 45 – 49), протоколом досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, СНТ «Озерки», на участке местности имеющим географические координаты 53.572887, 56.009393 произведен личный досмотр ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО11 обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «Redmi 11 Pro», imei1: №/78, упакованный в бумажный конверт, 2) смывы на ватные диски с ладоней и пальцев рук ФИО11, упакованные в бумажный конверт; 3) срез ткани с левого наружнего кармана куртки, надетой на ФИО11; 4) полимерный пакетик с клипсой, внутри которого имеется полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, упакованный в бумажный конверт (т. 1, л.д. 32 – 36), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса на момент проведения исследования составляет 0,917 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,020 г. вещества, возвращается 0,897 г вещества (т. 1, л.д. 52), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса на момент проведения исследования составляет 0,897 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества, возвращается 0,877 г. вещества (т. 1, л.д. 173 – 177), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес>, Наумовский сельсовет, СНТ «Озерки», с географическими координатами 53.572887, 56.009393 в 18 часов 20 минут, где был задержан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 40 – 44), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: 1) бумажный пакет, верх которого оклеен отрезком бумаги, на котором имеется надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписи, также имеется пояснительная надпись «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: (подпись) ФИО1» Бумажный конверт в целости, упаковка нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсами содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,952 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества, возвращается 0,932 г. вещества, находящееся в полимерном пакетике с клипсой. В ходе осмотра указанный бумажный конверт не вскрывался; 2) бумажный пакет, верх которого оклеен отрезком бумаги, на котором имеется надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписи, также имеется пояснительная надпись «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: (подпись) ФИО1». Бумажный конверт в целости, упаковка нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсами содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,897 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества, возвращается 0,877 г. вещества, находящееся в полимерном пакетике с клипсой. В ходе осмотра указанный бумажный конверт не вскрывался; 3) бумажный пакет, верх которого оклеен отрезком бумаги, на котором имеется надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписи. В нижней части конверта также имеется отрезок бумаги, на котором имеется рукописная надпись «В ходе личного досмотра по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Озерки» у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъяты срез левого наружного кармана куртки». Бумажный конверт в целости, упаковка нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. В ходе осмотра указанный бумажный конверт не вскрывался; 4) бумажный пакет, верх которого оклеен отрезком бумаги, на котором имеется надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписи. В нижней части конверта также имеется отрезок бумаги, на котором имеется рукописная надпись «В ходе личного досмотра по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Озерки» у ФИО11 был изъяты срез с левого кармана куртки». Бумажный конверт в целости, упаковка нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. В ходе осмотра указанный бумажный конверт не вскрывался; 5) бумажный пакет, верх которого оклеен отрезком бумаги, на котором имеется надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписи. В нижней части конверта также имеется отрезок бумаги, на котором имеется рукописная надпись «В ходе личного досмотра по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Озерки» у ФИО10 были изъяты смывы с пальцев обеих рук». Бумажный конверт в целости, упаковка нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. В ходе осмотра указанный бумажный конверт не вскрывался; 6) бумажный пакет, верх которого оклеен отрезком бумаги, на котором имеется надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписи. В нижней части конверта также имеется отрезок бумаги, на котором имеется рукописная надпись «В ходе личного досмотра по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Озерки» у ФИО11 были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук». Бумажный конверт в целости, упаковка нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. В ходе осмотра указанный бумажный конверт не вскрывался. Осмотренные предметы и документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 137 – 142, 154 – 156, л.д. 157 – 159), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого осмотрены: 1) полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с прикрепленной пояснительной запиской: «В ходе личного досмотра по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Озерки» у ФИО10 был изъят сотовый телефон марки «TecnoNova 6», в корпусе синего цвета, imei1: №», а также имеются подписи понятых и сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО8 Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета обнаружено: сотовый телефон марки «TecnoNova 6», в корпусе синего цвета, imei1: №, в пластиковом прозрачном чехле. При включении имеется графический ключ, после ввода графического ключа на экране сотового телефона открывается рабочий экран сотового телефона, где имеется приложение «Телеграмм». При входе в приложение «Телеграмм» имеется цифровой код, при вводе цифрового кода «1605», указанного на бумажном конверте, открывается интернет-магазин «RBSHOP». В ходе осмотра чата указанного магазина, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в переписке чата имеется следующее сообщение «https://gekkk.co/i/af6451966ff3f4c41bbd3988847efd22 св фольга, в глубине под снегом», данное сообщение прислано в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также ниже имеется фотоиллюстрация с географическими координатами, а также отдельно имеется сообщение с географическими координатами «53.572478, 56.008335», данное сообщение прислано в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, при осмотре указанного чата, обнаружено следующее сообщение «Переведите 5225 рублей, реквизиты для оплаты: 2200 1902 7187 9762 Вы должны перевести !!! РОВНО!!! указанную сумму 5225 (не больше и не меньше), иначе ваш платеж зачислен не будет!!! При переводе не точной суммы вы оплатите чужой заказ и потеряете средства». Далее установлено, что в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение со следующими координатами «53.572588, 56.00811», а также фотоиллюстрация с изображением тайника с закладкой. Также в папке «Галерея» имеются фотоиллюстрации, при изучении которых установлено, что среди фотоиллюстраций имеются два скриншота с экрана сотового телефона приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», при изучении которых установлено, что данные скриншоты платежей ПАО «Сбербанк», а именно: Перевод по номеру карты в другой банк ДД.ММ.ГГГГ 02:19:31, перевод на карту - ** 7776, сколько - 5225, комиссия – 104,50 р, списано – 5329,50 р.» и второй скриншот «перевод по номеру карты в другой банк ДД.ММ.ГГГГ 12:27:57, куда - ** 9762, сколько – 5225, комиссия – 104,50, списано – 5329,50, от кого – ФИО10»; 2) полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с прикрепленной пояснительной запиской, выполненной рукописным способом, чернилами синего цвета следующего содержания «В ходе личного досмотра по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Озерки» у ФИО11 был изъят сотовый телефон марки «Redmi 11», в корпусе синего цвета, imei1: №/78», а также имеются подписи понятых, досматриваемого ФИО11 и сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета обнаружено: сотовый телефон марки «Redmi 11», в корпусе черного цвета, imei1: №/78. При включении сотового телефона имеется открывается рабочий экран сотового телефона, где имеется приложение «Телеграмм», при изучении указанного приложения, какой-либо значимой информации для предварительного следствия не обнаружено. При осмотре приложения «Ватсап» имеется чат с контактом «ФИО10», при открытии которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от контакта «ФИО10» пришло сообщение, в котором указаны координаты «53.572478, 56.008335», а также географические координаты «53.572588, 56.00811», а также фотоиллюстрация с изображением тайника-закладки. При изучении оставшихся мессенджеров на указанном сотовом телефоне, какой-либо значимой информации для предварительного следствия не обнаружено. По окончанию осмотра, осматриваемые предметы упаковываются в бумажные конверты, которые опечатываются надлежащим образом. Осмотренные предметы и документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 143-153; 154 – 156, л.д. 157 – 158, 159), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО10, в присутствии защитника ФИО2 указал на место нахождения им тайника-закладки с наркотическим средством, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ, а именно - на участок местности, с географическими координатами широта: 53.572478, долгота: 56.008335, расположенном на территории СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан на расстоянии 3 км западнее от автодороги Стерлитамак-Салават Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан (т. 1, л.д. 123 – 128, 129), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО11, в присутствии защитника Ахметовой Р.Ф., двух понятых указал на место нахождения им тайника-закладки с наркотическим средством, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ, а именно - на участок местности, с географическими координатами широта: 53.572588, долгота: 56.00811, расположенном на территории СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан на расстоянии 3 км западнее от автодороги Стерлитамак-Салават Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан (т. 1, л.д. 117 – 121, 122). Вина ФИО10 и ФИО11 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, протоколами досмотров, осмотров, заключениям экспертиз, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также признательными показаниями самих подсудимых. В своих показаниях подсудимые добровольно указали на время, место совершения преступления, подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, а также о количестве наркотических средств, находившихся у них в незаконном обороте. Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимых с их стороны суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО10 и ФИО11 судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях подсудимых и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых. В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Вышеперечисленные доказательства, проверенные и оцененные судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО10 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере и совершении пособничества ФИО11 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере путем предоставления информации, орудия и средств совершения преступления. Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО11 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N?метилэфедрон, массой не менее 0,917 грамма, которое у ФИО11 находилось в незаконном обороте, и наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N?метилэфедрон, массой не менее 0,972 грамма, которое у ФИО10 находилось в незаконном обороте является значительным размером. Органами предварительного следствия действия ФИО10 и ФИО11 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение ФИО10 и ФИО11 незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В основу обвинения положены показания ФИО10 и ФИО11, показания свидетелей, протоколы осмотров мест происшествий и досмотров подсудимых, заключения экспертиз. Вместе с тем, в судебном заседании представитель государственного обвинения доказательств, свидетельствующих о том, что наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра как у ФИО10, так и у ФИО11, подсудимые группой лиц по предварительному сговору приобрели и хранили в крупном размере, не представил, и в ходе судебного следствия таковых не установлено. Тогда как, указанные в предъявленном обвинении обстоятельства опровергаются показаниями подсудимых ФИО10 и ФИО11, приведенных выше в приговоре суда, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указали, что заказывали они наркотическое средство отдельно для каждого, когда ФИО11 пришел к ФИО10, он уже заказал себе наркотическое средство и по просьбе ФИО11 помог заказать ему наркотическое средство путем предоставления сотового телефона для выхода в сеть Интернет и денежных средств, оплатив его заказ с банковской карты, денежные средства ФИО11 вернул ему, каждый заказывал наркотическое средство для себя, оплатив отдельно, забирали с тайника закладки наркотическое средство каждый отдельно, по своим координатам. На такси поехали вместе, поскольку им было по пути, поскольку тайник – закладка с заказанным ФИО11 наркотическим средством оказалась рядом по координатам с тайником – закладкой с наркотическим средством, которое ранее заказал ФИО10 Покурить собирались вместе, но делить приобретенное наркотическое средство они не договаривались, собирались покурить каждый свое, поэтому и заказали наркотическое средство каждому отдельно. Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимые признавали вину по предъявленному обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании суд считает не соответствующими действительности, поскольку опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых и показаниями, данными ими непосредственно в ходе судебного разбирательства, где подсудимые указали, что вину признают частично, просят переквалифицировать их действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Каких-либо относимых и достоверных доказательств факта того, что ФИО10 и ФИО11 группой лиц по предварительному сговору договорились приобрести наркотическое средство в крупном размере и хранить его в последующем до употребления совместно судом не установлено и не представлено таких доказательств стороной обвинения. Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый ФИО10 и ФИО11 действовали группой лиц по предварительному сговору – несмотря на то, что ФИО10 заказал себе наркотическое средство до прихода ФИО11, а под приобретением подразумевается изъятие из тайника – закладки наркотического средства, а не заказ по телефону, несмотря, на то, что они забрали закладки на расстоянии друг от друга, они понимали, что действуют совместно, заказали вместе, оплата была произведена со счета одного из них, денежные средства были переданы впоследствии, поехали забирать вместе, суд находит необоснованными. То обстоятельство, что ФИО11 знал, о том, что ФИО10 уже заказал себе наркотическое средство и, заказав наркотическое средство ФИО11 они поехали вместе в одном направлении по пути за закладками с наркотическим средством само по себе не может являться основанием для однозначного вывода о наличии у подсудимых умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере действуя в группе лиц по предварительному сговору и не опровергает показания ФИО10 и ФИО11 о приобретении и хранении ими наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО10 прибыл к указанному месту тайника-закладки, имеющему географические координаты широта 53.572478, 56.008335 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., где обнаружил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,972 грамма, возле дерева и забрал его из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество и убрав его в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. ФИО10 был задержан сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства протоколами: досмотра ФИО10, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, согласно которым у подсудимого изъято вещество в полимерном пакетике, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, ФИО10 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере, находившееся в тайнике-закладке массой не менее 0,972 грамма, и хранил его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО10 в полном объеме выполнил объективную сторону преступления – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку данное преступление считается оконченным с момента, когда ФИО10 поднял сверток с наркотическим средством и стал хранить его – то есть имел возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению, отдельно от ФИО11, до задержания его сотрудниками полиции при выходе из леса. В ходе судебного заседания также установлено, что ФИО11 прибыл к указанному месту тайника-закладки, имеющему географические координаты широта 53.572588, долгота 55.00811, после чего около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на участке с данными географическими координатами возле дерева и забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,917 грамма, после чего убрал его в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут ФИО11 был задержан сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом протоколами: досмотра ФИО11, осмотров места происшествия, предметов, заключениями экспертиз, согласно которым у подсудимого изъято вещество в полимерном пакетике, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, ФИО11 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, находившееся в тайнике-закладке, и хранил его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО11 в полном объеме выполнил объективную сторону преступления – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку данное преступление является оконченным с момента, когда ФИО11 поднял сверток с наркотическим средством и стал хранить его – то есть имел возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению, отдельно от ФИО10, до задержания его сотрудниками полиции при выходе из леса. Кроме того, приобретенное подсудимыми наркотическое средство было изъято у каждого подсудимого по отдельности, что подтверждает показания ФИО10, ФИО11 о том, что после приезда в СНТ «Озерки», каждый из них пошел искать свой тайник - закладку с наркотическим средством, а не совместными усилиями они устанавливали сначала местонахождение одного тайника с закладкой наркотического средства, потом другого, что свидетельствует о том, что умысел подсудимых был направлен на приобретение и хранение заказанного ими для каждого в отдельности наркотического средства. В силу ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. По смыслу закона при квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № и квалифицируют как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник. Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ. Судом установлено, что ФИО10 умышленно, действуя незаконно, оказал пособничество ФИО11 в незаконном приобретении наркотического средства, а именно по просьбе ФИО11 ФИО10 предоставил ему свой телефон для входа на интернет ресурс, на котором осуществляется продажа наркотических средств, где ФИО11 сделал себе заказ на приобретение наркотического средства, оказал содействие ФИО11 в расчете за наркотическое средство, путем предоставления возможности перевести через банковский счет, которым он пользовался денежные средства для приобретения наркотического средства, а также довез попутно ФИО13 к месту закладки, где последний и приобрел наркотическое средство, но расчет за наркотическое средство ФИО11 произвел сам своими средствами, отдав ФИО10 наличные денежные средства. ФИО10 наркотическое средство себе не приобретал, а действовал в интересах приобретателя наркотического средства ФИО11, выполняя лишь роль пособника. По смыслу положений ст. 14 и ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО10 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере и на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение пособничества ФИО11 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере путем предоставления информации, орудия и средств совершения преступления; действия подсудимого ФИО11 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере. Указание в обвинительном заключении сотового телефона ФИО10 «Tecno Pova 6»как «Tecno Nova 6», суд считает явной технической ошибкой, поскольку судом установлено, что у ФИО10 при досмотре изъяли сотовый телефон «Tecno Pova 6», который он и ФИО11 использовали при заказе наркотического средства, что подтверждается доказательствами, приведенными выше в приговоре суда, а именно постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 154 – 156), актом приема передачи (т.1, л.д. 157), квитанцией (т. 1, л.д. 158), о чем также пояснил сам подсудимый ФИО10 Указание в обвинительном заключении места обнаружения ФИО10 наркотического средства на участке местности с географическими координатами - 53.572478, долгота 55.008335, суд считает явной технической ошибкой, поскольку судом установлено, что ФИО10 согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство на участке местности с географическими координатами 53.572487, 56.008335, что также подтверждается доказательствами, приведенными выше в приговоре суда. Указание в обвинительном заключении места обнаружения ФИО11 наркотического средства на участке местности с географическими координатами – широта 53.572588, долгота 55.00811, суд считает явной технической ошибкой, поскольку судом установлено, что ФИО11 согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство на участке местности с географическими координатами широта 53.572588, долгота 56.00811, что также подтверждается доказательствами, приведенными выше в приговоре суда. Указание в обвинительном заключении места задержания и досмотра ФИО10 - участка местности с географическими координатами 53.573090, 55.009478, суд считает явной технической ошибкой, поскольку судом установлено, что ФИО10 согласно протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ был задержан и досмотрен на участке местности с географическими координатами 53.573090, 56.009478, расположенном в СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, что также подтверждается доказательствами, приведенными выше в приговоре суда. Указание в обвинительном заключении места досмотра ФИО11 - участка местности с географическими координатами 53.572887, 55.009393, суд считает явной технической ошибкой, поскольку судом установлено, что ФИО11 согласно протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ был задержан и досмотрен на участке местности с географическими координатами 53.572887, 56.009393, расположенном в СНТ «Озерки» Наумовского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, что также подтверждается доказательствами, приведенными выше в приговоре суда. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном систематическом употреблении наркотических веществ группы психостимуляторов («скорость») со сформировавшейся психической и физической зависимостью, наличием абстинентного синдрома, результат психиатрического обследования в период привлечения к уголовной ответственности в 2019г., а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании признаки истощаемости внимания, легкое снижение памяти, инертность мышления, облегченное восприятие жизненных ситуаций эмоциональная неустойчивость, склонность к колебанию настроения, раздражительность. Однако указанные изменения психической деятельности ФИО10 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся, к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от психостимуляторов, ФИО10 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании к чему противопоказаний нет (т. 1, л.д. 219 – 221). Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F15.1). Об том свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об эпизодическом употреблении им наркотических веществ группы психостимуляторов, без формирования зависимости от них, несмотря на вредные для здоровья последствия в виде изменения эмоционального фона, негативные социальные последствия в виде привлечения его к уголовной ответственности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного внимание с колебаниями его устойчивости, негрубые изменения в эмоциональной-волевой сфере в виде неустойчивости эмоций, раздражительности, упрямства, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности ФИО11 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (т. 1, л.д. 227 – 229). Суд считает данные заключения соответствующими действительности, а психическая полноценность подсудимых ФИО10, ФИО11 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует их упорядоченное поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимым ФИО10, ФИО11 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО10 по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию путем дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах преступления и о собственном участии в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, наличие травмы руки и состояние здоровья подсудимого. ФИО10 в ходе предварительного следствия последовательно давал подробные, правдивые показания о совершенных им преступлениях, которые подтвердил в том числе в ходе проверки показания на месте, в ходе осмотра места происшествия указал место, откуда он забрал наркотическое средство, предоставил графический ключ для доступа к телефону, пароль к приложениям, имеющимся в его телефоне, дал показания изобличающие подсудимого ФИО11, сотрудничал со следствием, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступлений и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО10 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением нескольких видов наркотических веществ. Синдром зависимости», положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО10, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО10, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В отношении наказания в виде обязательных работ ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяется, поскольку они в данном случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО10, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку ФИО10 совершены преступления небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО10 уже после совершения данного преступления был осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию путем дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах преступления и о собственном участии в совершении преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске. ФИО11 в ходе предварительного следствия последовательно давал подробные, правдивые показания о совершенном им преступлении, которые подтвердил в том числе в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия указал место, откуда он забрал наркотическое средство, дал показания изобличающие подсудимого ФИО10, сотрудничал со следствием, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО11 на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО11, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО11, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В отношении наказания в виде обязательных работ ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяется, поскольку они в данном случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО11, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку ФИО11 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 309 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО10 назначить наказание в виде в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 430 (четырехсот тридцати) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО10 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по ГО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Меру пресечения ФИО10, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по ГО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Меру пресечения ФИО11, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Tecno Pova 6», смывы на ватные диски с ладоней и пальцев рук ФИО10, срез ткани с левого наружнего кармана куртки, надетой на ФИО10; полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, упакованный в бумажный конверт; сотовый телефон марки «Redmi 11 Pro», смывы на ватные диски с ладоней и пальцев рук ФИО11; срез ткани с левого наружнего кармана куртки, надетой на ФИО11; полимерный пакетик с клипсой, внутри которого имеется полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий подпись Г.А. Хабибуллина Копия верна: судья Г.А. Хабибуллина секретарь Р.Р. Салахова Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Стерлитамакского района Республики Башкортостан (подробнее)Судьи дела:Хабибуллина Гузэль Аликовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
