Решение № 2-1015/2021 2-1015/2021~М-707/2021 М-707/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1015/2021

Дело № 2-1015/2021г.

УИД 33RS0014-01-2021-001098-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром и, уточнив исковые требования, просит признать за собой право собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), общей площадью (номер) кв.м, расположенную по адресу: .....

В обоснование исковых требований указал и пояснил суду, что его дедушке (данные изъяты) на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся г. Муром от (дата) года № (номер), представлена квартира по адресу: ..... В указанной квартире на тот момент зарегистрированы и проживали вместе с (данные изъяты) его супруга (данные изъяты) их дети (данные изъяты) ФИО3. В (дата) году (данные изъяты) – мать истца, вышла замуж, сменила фамилию на « (данные изъяты)». Брат матери – (данные изъяты) сменил место жительства на ...., и в квартире постоянно стали проживать: его (истца) дедушка, бабушка, родители, сам истец. (дата) года умер (данные изъяты) (дедушка истца). Бабушка (данные изъяты) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, и (дата) года умерла. После смерти (данные изъяты) к нотариусу за оформлением наследственных прав также никто не обратился, но в квартире по-прежнему проживали он (истец) с родителями, а его мать несла расходы по содержанию квартиры, делала там ремонт. Таким образом, считает, что его мать (данные изъяты) фактически приняла наследство после смерти родителей. (дата) (данные изъяты) умерла. Его (истца) дядя – брат матери ФИО3 в (дата) года письменно отказался от принятия наследства. После смерти его матери заведено наследственное дело, согласно которому он и его брат (ФИО2) приняли наследство. Поскольку его мать в права наследования в отношении указанной квартиры не вступала, но фактически приняла наследство после смерти родителей, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4 – 6, 83 – 85).

Определением Муромского городского суда от 5 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц ТСЖ «Кооперативная 13» и ФИО3(л.д. 50, 51).

ФИО2 обратился в суд со встречным иском и просит признать за ним право собственности на (номер) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

В обоснование встречных исковых требований указал и пояснил суду, что основаниями встречного иска являются те же основания, что и по первоначальному иску; подтвердил, что его мать фактически приняла наследство после смерти бабушки, а так как он вместе с братом ФИО1 принял наследство после её смерти, считает, квартира перешла по наследству им обоим (л.д. 86).

Определением Муромского городского суда от 28 июня 2021 года, принятым в протокольной форме, встречное исковое заявление ФИО2 принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель ответчика по первоначальному иску администрации округа Муром, представитель третьего лица ТСЖ «Кооперативная 13» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени (л.д. 74, 75а, 79).

От представителя администрации округа Муром ранее поступало заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 33, 34).

Третье лицо ФИО3, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 75, 80).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части, а встречный иск – подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) года на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся г. Муром от (дата) года № (номер) (данные изъяты) на семью, состоящую из 2 человек ( (данные изъяты) и его супруга (данные изъяты).), выдан ордер на право занятия (номер)-комнатной квартиры, площадью (номер) кв.м, по адресу: .... (л.д. 7, 10).

Указанная квартира выстроена (данные изъяты) в жилищном кооперативе, паевые взносы за квартиру выплачены им в полном объеме, однако, право собственности на квартиру (данные изъяты) не зарегистрировал.

В данной квартире (данные изъяты) и (данные изъяты) проживали постоянно и были зарегистрированы в ней по месту жительства (л.д. 20, 23, 66).

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Учитывая, что паевые взносы за квартиру выплачены (данные изъяты) при жизни, данный объект недвижимости стал принадлежать ему на праве собственности в силу закона.

(дата) года умер (данные изъяты) (л.д. 8).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти (данные изъяты) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка,.. ., осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей,..., иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследниками по закону первой очереди после смерти (данные изъяты). являлись его супруга (данные изъяты)., дочь (данные изъяты)), сын ФИО3 (л.д. 10, 11, 13, 14).

Согласно информации, полученной от нотариуса Муромского нотариального округа ФИО4, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 64).

На момент смерти совместно с (данные изъяты) по месту жительства по адресу: .... зарегистрирована его супруга (данные изъяты) которая, в силу ст. 546 ГК РСФСР, фактически приняла наследство после его смерти (л.д. 66).

Таким образом, право собственности на квартиру по адресу: ...., после смерти (данные изъяты) перешло к (данные изъяты)

(дата) года (данные изъяты) умерла (л.д. 9).

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись ее дети (данные изъяты) (мать истца и ответчика) и ФИО3, который наследство не принял, что подтвердил в нотариально удостоверенном заявлении (л.д. 17, 19, 63).

Наследственное дело после смерти (данные изъяты) не заводилось (л.д. 64).

В силу ст. 546 ГК РСФСР, после смерти (данные изъяты)., ее дочь (данные изъяты) фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на момент ее смерти была зарегистрирована и проживала вместе с ней. На данное обстоятельство истец и ответчик оба ссылаются в своих объяснениях в судебном заседании, пояснили, что жили вместе с бабушкой и родителями в спорной квартире на дату смерти бабушки и проживали в квартире в дальнейшем.

(дата) года умерла (данные изъяты) (л.д. 16).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу (данные изъяты)., принявшими наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, являются ее дети – истец ФИО1, ответчик ФИО2, что подтверждается представленными нотариусом Муромского нотариального округа ФИО5 копиями материалов наследственного дела № (номер) (л.д. 40 – 47).

Свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: ...., наследникам (данные изъяты) не выдавались, так как право собственности на это имущество не было зарегистрировано за наследодателем.

Учитывая, что в настоящем судебном заседании доподлинно подтверждено, что после смерти (данные изъяты) право на принадлежавшую ему квартиру по адресу: ...., перешло в порядке наследования по закону к супруге (данные изъяты) а после её смерти - к их дочери (данные изъяты) наследство после смерти которой приняли её дети – ФИО2 и ФИО1, им, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, стало принадлежать по (номер) доле в праве на спорную квартиру. Таким образом, первоначальные исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в части, а встречный иск – о признании за ответчиком права на (номер) долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования является обоснованным в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Первоначальный иск ФИО1 удовлетворить в части, встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер),

за ФИО1, (дата) рождения, уроженцем ...., - в (номер) доле,

за ФИО2, (дата) рождения, уроженцем ...., - в (номер) доле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 5 июля 2021 года.

Председательствующий Т.Н. Карева