Постановление № 5-35/2018 от 11 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Енисейск 12 июня 2018 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10.06.2018 года в 14 часов в ходе проверочного мероприятия на <адрес> около магазина «<данные изъяты>», был установлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>. В ходе проверки документов гражданина ФИО4 было выявлено административное правонарушение, а именно нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания.

Согласно имеющимся учетам центральной базы данных учета иностранных граждан (ЦБДУИГ), а так же учетам ППО «<данные изъяты>» установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересек границу РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<данные изъяты>» с целью въезда «работа». ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение, был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

По окончании срока пребывания в РФ ФИО1 мер к тому, чтобы покинуть страну не предпринял, находится в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ незаконно в нарушение требования ч. 1 и ч.2 ст.5 Федерального закона № 1 15-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании инспектор отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» ФИО2 подтвердила допущенные ФИО3 нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 10.06.2018 года и влекущие административную ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания в РФ, то есть с 08.12.2017 года, просила назначить наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, русским языком владеет, свою вину признал полностью, пояснив, что в связи с отсутствием денежных средств территорию РФ не покинул.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.33 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года (далее – ФЗ № 115), иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства РФ, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 2 ст.5 этого же закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного ФЗ № 115 или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Как установлено судом, ФИО1 после истечения законного срока пребывания на территории РФ после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его миграционной картой серии №, мер к тому, чтобы продлить данный срок на законных основаниях либо покинуть РФ, не предпринял.

Помимо личного признания, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, копией миграционной карты, копией паспорта и другими материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Нарушений процессуального закона, препятствующих вынесению по делу решения по существу, при ведении административного производства допущено не было и, при указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 прибыв на территорию РФ на законных основаниях, по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда с территории страны.

Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом судом принимается во внимание отсутствие объективных условий для самостоятельного выезда ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, в том числе, отсутствие - денежных средств, определенного места жительства, подтвержденных сведений о наличии родственников на территории РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к нему формы принудительного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

НаправитьФИО3 <данные изъяты> в Специальном учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению и депортации за пределы РФ УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (<адрес>).

Штраф подлежит уплате на №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Ж.Я. Бондаренко

Копия верна, Судья: